- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-23
- Bylos Nr.
- T-1221-1218/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-09970-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Pavelas Kujalis
- Nuteistasis
- V. M.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavelas Kujalis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam V. M., gimusiam (duoemys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padarės nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnio 3 dalyje, 187 straipsnyje, ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimi, 5 dalies 2 punktu jam skirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 4 d. nutartimi subendrinta bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį paskirta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio bausmės sumažinta 1/3 paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie to paties teismo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės ir paskirta galutinė 1 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis prie 2025 m. birželio 17 d. nuosprendžiu skirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės – galutinė 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė. Nuosprendis neįsiteisėjęs.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2316 V. M. lygtinai paleistas 2025 m. spalio 8 d. taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga: 2026 m. kovo 30 d.
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius (toliau – ir Tarnyba) siūlo nuteistajam V. M. panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti jį atlikti likusią laisvės atėmimo bausmės dalį.
Teikime buvo nurodoma, jog intensyvios priežiūros taikymas V. M. buvo pradėtas nuo 2025 m. spalio 8 d., intensyvios priežiūros terminas numatytas iki 2026 m. sausio 7 d. V. M. elgesį Tarnyba kontroliuoja nuo 2025 m. spalio 8 d. sudarytas Individualus probuojamojo priežiūros planas, pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, vengimo atlikti bausmę teisinėmis pasekmėmis. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis ikiteisminių tyrimų priežiūros metu nepradėta, administracine tvarka nebaustas. Pagal OASys metodiką 2025 m. liepos 23 d. probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta vidutinė 93 balai. Probleminės sritys: teisės pažeidimai, išsilavinimas, mokymasis, galimybė įsidarbinti, lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mąstymas ir elgesys, nuostatos. 2025 m. spalio 13 d. pagal OASys metodiką probuojamojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika padidėjo, tačiau išliko vidutinė 98 balai. Padidėjo srityse: mąstymas ir elgesys, nuostatos. Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Intensyvios priežiūros laikotarpiu netinkamai vykdo probacijos sąlygas, 2025 m. spalio 9 d. sutartu laiku neatvyko į Tarnybą, į telefoninius skambučius neatsiliepė, stebimas judėjimas Vilniaus mieste ir rajone. Nuo 2025 m. spalio 9 d. 11.56 val. apykojė išsikrovusi, stebėjimas nevyksta. 2025 m. spalio 10 d. apie 9.30 val. pareigūnams nuvykus paskutiniu buvimo adresu (duoemys neskelbtini), V. M. rastas nebuvo, telefonu neatsiliepė. Minėtame name gyvenanti moteris patikino, kad nepažįsta V. M., tačiau paaiškino, kad namo teritoriją tvarko samdomi darbininkai. Susisiekus su vienu iš jų paaiškėjo, kad V. M. 2025 m. spalio 9 d. buvo minėtu adresu, dirbo. 2025 m. spalio 10 d. susisiekus su Carito laikinųjų nakvynės namų socialiniu darbuotoju paaiškėjo, kad probuojamasis juose nakvojo, tačiau anksti ryte išėjo. 2025 m. spalio 13 d. taip pat bendrauta su Carito socialine darbuotoja, kuri patikino, kad V. M. nakvoja nakvynės namuose, grįžta vakarais ir išeina anksti ryte. 2025 m. spalio 14 d. apie 7.40 val. nuvykus į gyvenamąją vietą adresu (duoemys neskelbtini), V. M. rastas namuose. Asmuo paaiškino, kad vis vien greitu metu bus pasiųstas atlikti bausmę į kalėjimą, kadangi yra nuteistas tik dar nuosprendis neįsiteisėjęs. Įteiktas šaukimas atvykti į Rytų Lietuvos skyrių ir įpareigotas pakrauti apykoję. Numatytu laiku į Rytų Lietuvos skyrių neatvyko, apykojės nepakrovė, telefonu neatsiliepia, nebendradarbiauja su pareigūnais.
Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO bei Tarnybos pateiktų duomenų, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendžiu V. M. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytaą BK 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurią atlikdamas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo viršininko 2025 m. rugsėjo 26 d. sprendimu Nr. NĮ-22-2316, V. M. buvo lygtinai paleistas taikant intensyvią priežiūrą. Minėtas teismo nuosprendis nėra įsiteisėjęs.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 8 d. nuosprendis nėra įsiteisėjęs, Vilniaus apygardos teisme numatytas 2025 m. lapkričio 11 d. teismo posėdis, todėl Tarnybos teikimas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistojo V. M. atžvilgiu paliktinas nenagrinėtinu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą palikti nenagrinėtinu.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.