Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl nutarties, priimtos U. P. atžvilgiu, patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, (S. S. turto vagystė), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 9 mėnesiai laisvės atėmimo;

Motyvuojamoji dalis

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. J. turto vagystė) jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 187 straipsnio 1 dalies, ir jam skirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (I. K. ir S. K. turto vagystė 2020-03-26), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. ir J. B. turto vagystė 2020-03-31 - 2020-04-01), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 2 metai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (Z. K. turto vagystė), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. S. turto vagystė), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 2 metai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. B. turto vagystė), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 2 metai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (S. K., I. K., MB „(duomenys neskelbtini)“, K. K. ir V. M. turto vagystė, 2020-04-21), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 2 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 22 straipsnio 1 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 1 metai 1 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 187 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. N. turto vagystė), jo veiką perkvalifikuojant iš BK 25 straipsnio 3 dalies, BK 178 straipsnio 3 dalies, ir jam skirta 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo.

Paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (E. J. turto vagystė) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas ) ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą) ir BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 5 dalies 1 punktas) ir paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalimi bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., ir laikoma, kad U. P. yra atlikęs 1 mėnesį 27 dienas laisvės atėmimo bausmės (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant nuosprendžiui įsiteisėjus nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – devynis mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant trejiems metams.

Panevėžio apygardos teismo 2023 m. spalio 13 d. nuosprendžiu prokuroro Pauliaus Jasiukaičio, nuteistojo U. P. gynėjo advokato Gedimino Bukausko, nuteistųjų A. J. ir J. J. apeliaciniai skundai atmesti.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi pakeista Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, U. P. paskirta bausmė:

U. P. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (Z. K. turto vagystė) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

U. P. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį (S. K., I. K., MB „(duomenys neskelbtini)“, K. K. ir V. M. turto vagystė, 2020-04-21) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta 2 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

U. P. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta arešto bausmė 40 parų.

U. P. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikuota į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirta arešto bausmė 40 parų.

Paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (E. J. turto vagystė), nekeičiant kvalifikacijos, ir BK 187 straipsnio 1 dalį (E. J. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikavus į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas), ir paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Paskirtos bausmės pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) (pasikėsinimas pavogti N. K. turtą), nekeičiant kvalifikacijos, ir BK 187 straipsnio 1 dalį (N. K. turto sugadinimas) (redakcija, galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.) perkvalifikavus į BK 187 straipsnio 3 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), subendrintos apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas), ir paskirta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, bausmės subendrintos apėmimo būdu bei bausmės, paskirtos perkvalifikavus nusikalstamas veikas pagal BK 178 straipsnio 3 dalies naują redakciją (įsigaliojusią nuo 2023 m. birželio 1 d.), taip pat bausmės, paskirtos dėl nusikalstamų veikų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija galiojusi iki 2023 m. gegužės 31 d.), nekeičiant kvalifikacijos, subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir U. P. paskirta galutinė bausmė 4 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo.

Į naujai skirtiną bausmę įskaitytas U. P. suėmime išbūtas laikas nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., ir laikyta, kad U. P. yra atlikęs 1 mėnesį ir 27 dienas laisvės atėmimo bausmės (BK 66 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 3 dalimi, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas iš dalies, nustatant nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį – 9 mėnesius, likusios neatliktos bausmės vykdymą atidedant 3 metams.

Bausmės pradžia skaičiuota nuo Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, vykdymo pradžios.

Likusioje dalyje Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendis, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, paliktas nepakeistas.

Teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma patikslinti 2023 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nutartį ir priimti sprendimą ar į nedelsiant atliktinos bausmės laiką įskaitomas laikas išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas turi teisę priimti sprendimus: <...> įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai <...> (BPK 361 straipsnio 2 dalis).

BK 66 straipsnio 1 dalis numato, jog teismas, skirdamas bausmę asmeniui, kuriam buvo taikytas kardomasis kalinimas (suėmimas), privalo jį įskaityti į paskirtą bausmę. Kardomasis kalinimas (suėmimas) į paskirtą bausmę įskaitomas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo ar arešto parai, dviejų MGL dydžio baudai, šešioms viešųjų darbų valandoms, dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis). Taigi, pagal minėtas įstatymo nuostatas laikas, išbūtas suėmime, įskaitomas į paskirtą galutinės laisvės atėmimo bausmės laiką, o ne į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, kai likusios neatliktos bausmės vykdymas atidedamas BK 75 straipsnio 3 dalies pagrindu.

Bylos duomenys patvirtina, jog U. P. išbuvo suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., ir šis suėmime išbūtas laikas jam įskaitytas į bausmės laiką Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1-6-504/2023, taip pat Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartimi, kuria pakeista minėtu 2023 m. balandžio 6 d. nuosprendžiu U. P. paskirta bausmė.

Dėl to, minėtas suėmime išbūtas laikas į nedelsiant atliktinos laisvės atėmimo bausmės dalį, neįskaitytinas.

Įvertinus išdėstytą, patikslintina Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartis, nurodant, kad nuteistojo U. P. laikas išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., į nedelsiant atliktinos bausmės laiką neįskaitytinas.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsnio 2, 3 dalimi, teismas

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Patikslinti Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. lapkričio 8 d. nutartį, baudžiamojoje byloje Nr. T-1199-504/2023, nurodant, kad U. P. laikas, išbūtas suėmime nuo 2020 m. gegužės 5 d. iki 2020 m. liepos 2 d., į nustatytą nedelsiant atliktinos bausmės laiką – 9 mėnesius, neįskaitomas.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.