- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-06
- Bylos Nr.
- ATIK-38/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-52-3-00084-2024-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Alenas Piesliakas (pirm.), Arūnas Budrys, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Pažeidėjas
- P. Š.
- Advokatai
- Kazimieras Baranauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Arūno Budrio ir Daivos Pranytės-Zalieckienės, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. Š. ir jo atstovo advokato Kazimiero Baranausko kasaciniu skundu dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 3 d. nutarimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutarčių,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos Aukščiausiajame Teisme gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. Š. atstovo advokato Kazimiero Baranausko kasacinis skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 3 d. nutarimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutarčių administracinio nusižengimo byloje.
Atrankos kolegija, susipažinusi su pateiktu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis neatitinka procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimų, nustatytų ANK 662 straipsnyje. Pagal ANK 662 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nagrinėja prašymus dėl administracinio nusižengimo bylų atnaujinimo ANK 658 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatytais pagrindais (padarytas esminis materialiosios ar proceso teisės pažeidimas). Tačiau kasaciniame skunde, nors tai yra administracinio nusižengimo byla, pareiškėjas pateikia nuorodas ne į ANK, bet į BPK normų pažeidimus, dėsto faktines bylos aplinkybes, jas interpretuoja, pateikia nuomonę apie apeliacinės instancijos teismo sprendimą kaip nepakankamai motyvuotą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. Š. ir jo atstovo advokato Kazimiero Baranausko kasacinį skundą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patraukto asmens P. Š. ir jo atstovo advokato Kazimiero Baranausko kasacinį skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. gegužės 3 d. nutarimo, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 7 d. ir Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 19 d. nutarčių ir kartu su priedais grąžinti jį padavusiam asmeniui.