- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-15
- Bylos Nr.
- T-257-1034/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37802-2021-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramūnas Keidūnas
- Nuteistasis
- K. S.
- Kategorijos
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Keidūnas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam K. S. (K. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos) laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams 10 dienų (įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.);
2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 8 mėnesiams (įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.);
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) laisvės atėmimu 2 metams (įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.);
4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu (įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.).
Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. sausio 24 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl nuosprendžių subendrinimo nuteistajam K. S., kuriuo prašoma subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendis ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam K. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Nagrinėjamu atveju bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, kadangi 2022 m. birželio 8 d. priėmus nuosprendį buvo nustatyta, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitas nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu K. S. paskirta bausmė už tris baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 straipsnio 4 dalis), keturis nesunkius nusikaltimus (BK 178 straipsnio 1 dalis (trys veikos) ir 187 straipsnio 1 dalis) bei vieną apysunkį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 2 dalis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 22 straipsnio 1 dalis, 178 straipsnio 4 dalis) bei du apysunkius nusikaltimus (BK 302 straipsnio 1 dalis), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirta bausmė už du baudžiamuosius nusižengimus (BK 178 straipsnio 4 dalis) bei apysunkį nusikaltimą (BK 178 straipsnio 2 dalis) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu K. S. paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą (BK 178 straipsnio 4 dalis). Pagal teismų praktiką, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdį, teismas atsižvelgia į įstatymo ginamas vertybes, žalingų pasekmių turinį, kaltės formą, vertindamas konkretaus nusikaltimo pavojingumo laipsnį – į kėsinimosi dalyko vertingumą, nusikaltimo padarymo būdą, laiką, vietą, panaudotus įrankius ar priemones, padarytos žalos dydį ir mastą, bendrininkavimo formą, nusikaltimo tikslus ir motyvus. Konkretaus nusikaltimo pavojingumo pobūdis ir laipsnis gali lemti, kad nusikaltimai, priskiriami gretimoms kategorijoms pagal BK 11 straipsnį, labai skiriasi pagal pavojingumą, arba atvirkščiai – nors priskiriami skirtingoms kategorijoms, tačiau pagal pavojingumą gali nesiskirti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-570/2012, 2A-7-3-489/2019).
Teismas nustatė, kad K. S. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims, tačiau, teismo vertinimu, nėra pagrindo jų laikyti besiskiriančiomis pagal pavojingumą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, K. S. paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis. BK 63 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės ir nurodomi kiekvienos iš pridedamų bausmės dalių parinkimo motyvai. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Taigi, nustatytina, kad prie didžiausios Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu paskirtos 2 metų laisvės atėmimo bausmės pridėtina dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės, kuri vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 a) punktu bei 2 dalimi, keistina laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai. Pridėtinos bausmių dalys nustatytinos atsižvelgiant į nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę ir kitas bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes. K. S. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.
Į paskirtą bausmę įskaitytini minėtais nuosprendžiais įskaityti laikotarpiai ir atliktos bausmės dalys.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis bei 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu ir 2 dalimi, subendrinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu K. S. paskirtas bausmes, jas iš dalies sudedant, ir paskirti K. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos.
Į subendrintą bausmę įskaityti minėtais nuosprendžiais įskaitytus laikotarpius ir atliktas bausmės dalis.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.