Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. S. (K. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

K. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 2 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (trys veikos) ir jam paskirta 1 metų 3 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. spalio 25 d.). Taip pat jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. liepos 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, 302 straipsnio 1 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. lapkričio 23 d.). Taip pat jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dvi veikos) ir jam paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.). Taip pat jis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta 30 parų arešto bausmė (įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 22 d.).

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. vasario 15 d. nutartimi subendrino K. S. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžius paskirtas bausmes jas iš dalies sudedant ir K. S. galutine subendrinta bausme paskyrė laisvės atėmimą 3 metams.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. gegužės 22 d. gautas nuteistojo K. S. prašymas, kuriame prašoma peržiūrėti minėtus nuosprendžius ir pritaikant naują 2023 m. gegužės 1 d. BK 190 straipsnio įstatymo redakciją sumažinti paskirtas bausmes, nes jo atžvilgiu turi būti taikomas įstatymas palengvinantis jo padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmetamas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Taigi BPK 362¹ straipsnio 4 dalyje aiškiai apibrėžtos šio įstatymo taikymo galimybės, t. y. teisinio reguliavimo pasikeitimas turi būti susijęs tik su baudžiamojo įstatymo, reglamentuojančio atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo, pakeitimais.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nagrinėjamu atveju K. S. kreipėsi į teismą su prašymu peržiūrėti jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. birželio 8 d., 2022 m. liepos 12 d., 2022 m. rugsėjo 6 d. ir 2022 m. spalio 13 d. nuosprendžiais paskirtas bausmes ir jas sušvelninti. Nuteistojo prašyme klaidingai nurodoma, kad nauja įstatymo redakcija yra pasikeitusi nuo 2023 m. gegužės 1 d.

Teismas pažymi, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir Kodekso 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas, Seime priimtas 2023 m. balandžio 27 d., dar nėra galiojantis (įstatymo įsigaliojimo data numatyta 2023 m. birželio 1 d., tačiau ši data gali būti keičiama), dėl to įstatymo nuostatos šiuo metu negali būti taikomos. Todėl teismas neturi teisinio pagrindo nagrinėti nuteistojo prašymą dėl bausmės švelninimo vadovaujantis negaliojančiu įstatymu.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis prašymą dėl bausmių sušvelninimo pateikė dar iki teisinio reguliavimo pasikeitimo, o minėtas įstatymas galimai įsigalios tik ateityje, K. S. prašymas dėl bausmių peržiūrėjimo atmetamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu

nutaria:

K. S. (K. S.), gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmių peržiūrėjimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą