Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. K. pareiškimą dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnamečių vaikų atžvilgiu ir rūpybos panaikinimo, suinteresuotas asmuo Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinys, išvadą teikianti institucija Ignalinos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje prašė prašymą tenkinti, paaiškino, kad 2015 metais pareiškėjai buvo apribota motinos valdžia, tačiau pastaruoju metu jos gyvenimo būdas yra iš esmės pasikeitęs į teigiamą pusę. Ji noriai bendrauja su sūnumi. Mano, kad pareiškėja šiuo metu gali tinkamai rūpintis savo nepilnamečiu vaiku.

Teismo posėdžio metu išklausytas nepilnametis A. K., kuriam yra 14 metų, nurodė, kad su mama santykiai geri ir nori gyventi su ja.

Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2018-06-11 išvadoje nurodė, kad pareiškėjos šeima anksčiau buvo įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimoje augo 3 nepilnamečiai vaikai – E., J. ir A.. Dėl pareiškėjos girtavimo ir nepriežiūros vaikai buvo paimti iš šeimos. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2012-10-01 įsakymu Nr. V2- 721 nustatyta laikinoji rūpyba E. K. ir laikinoji globa J. K. ir A. K.. Vaikų globėju ir rūpintoju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai. Situacija šeimoje nesikeitė, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimu pareiškėjai laikinai apribota tėvų visų vaikų atžvilgiu. Pareiškėja gyvenimo būdo nekeitė, todėl Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-06-09 sprendimu tėvų valdžia vaikų atžvilgiu pareiškėjai buvo apribota neterminuotai. Šiuo metu pareiškėja (duomenys neskelbtini) kaime nuosavame dviejų kambarių bute su daliniais patogumais. Yra vanduo, kanalizacija, tualetas su vonia, krosninis šildymas. Kambariai suremontuoti, namuose švaru, tvarkinga, yra visi būtiniausi baldai ir namų apyvokos daiktai. Pareiškėja bedarbė, registruota darbo biržoje. Ji turi neįgalumą, yra darbinga 50 procentų. Nuolatinės jos pajamos apie 126 Eur. Apsilankymo metu pareiškėja paaiškino, kad jau dvejus metus visiškai nevartoja alkoholio, todėl pagerėjo jos sveikata ir santykiai su dukromis, kurios atostogų metu dažniausiai būna pas ją. Apsilankymo metu pas mamą svečiavosi dukra J., kuri patvirtino, kad mama jau seniai nebevartoja alkoholio, tvarkosi namuose. Pats A. K. paaiškino, kad su mama telefonu bendrauja kelis kartus per dieną. Jis nori gyventi su mama ir sutinka grįžti į šeimą. Atsižvelgus į esamą situaciją, vaiko nuomonę, jo interesus, neprieštarauja, kad pareiškėjai būtų panaikintas neterminuotas tėvų valdžios apribojimas jos nepilnamečio vaiko A. K. atžvilgiu, panaikinta jo rūpyba, turto administravimas bei išlaikymo priteisimas, ir kad jo gyvenamoji vieta būtų nustatyta kartu su motina.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-360-286/2015 pareiškėjai neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio sūnaus A. K., gimusio 2003-07-18, atžvilgiu. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-360-286/A. K. nustatyta nuolatinė globa, jo globėju bei turto administratoriumi paskiriant Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus bei nustatant vaikų gyvenamąją vietą šiuose vaikų globos namuose. Be to, šiuo teismo sprendimu iš pareiškėjos priteistas išlaikymas jos nepilnamečiam sūnui Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų naudai, išieškant iš jos periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kas mėnesį iki vaiko pilnametystės.

Vienas iš šeimos santykių teisinio reglamentavimo principų, įtvirtintų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnio 1 dalyje, yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas, reiškiantis, kad teismas, priimdamas sprendimą, visų pirma turi tai įvertinti vaiko teisių ir interesų atžvilgiu. Šiuo principu vadovaujantis turi būti aiškinamos ne tik nustatytos tėvų valdžios apribojimo sąlygos, bet ir tėvų valdžios apribojimo panaikinimo sąlygos.

Iš Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2018-06-11 išvados, Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinio atstovės, liudytojų E. K. ir J. K., nepilnamečio vaiko A. K. paaiškinimų matyti, kad šiuo metu pareiškėja iš esmės pakeitė savo elgesį, ilgą laiką nebevartoja alkoholinių gėrimų, palaiko emocinį ryšį su vaikais, todėl teismas sprendžia, kad ji gali auklėti nepilnametį sūnų, ir tenkina prašymą panaikinti neterminuotai apribotą motinos valdžią sūnui A. K., gimusiam 2003-07-18 (CK 3.181 straipsnio 2 dalis.). Nepilnamečio A. K. gyvenamoji viena nustatoma su motina.

Teismas taip pat nutraukia iš pareiškėjos Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-121-242/2013 priteisto A. K. išlaikymo išieškojimą (CK 3.195 straipsnis).

Teismas, priimdamas sprendimą panaikinti motinos valdžios apribojimą, tuo pačiu sprendimu panaikina nepilnamečiam vaikui A. K. nustatytą nuolatinę rūpybą (CK 3.258 straipsnio 2 punktas) ir atleidžia rūpintoją Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinį nuo globėjo ir turto administratoriaus pareigų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 259, 263-271 ir 408 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2015-06-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-360-286/2015 neterminuotai apribotą D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžią sūnui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini)

Panaikinti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-121-242/2013 vaikui A. K. nustatytą nuolatinę rūpybą ir atleisti nuo nepilnamečio vaiko A. K. rūpintojo bei turto administratoriaus pareigų Didžiasalio vaikų globos ir socialinės paramos šeimai centro Naujojo Daugėliškio padalinį.

Nustatyti nepilnamečio vaiko A. K. gyvenamąją vietą su motina D. K..

Nutraukti Ignalinos rajono apylinkės teismo 2013-06-07 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-121-242/2013 priteisto išlaikymo nepilnamečiui A. K. išieškojimą iš D. K..

Sprendimą leisti vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.