Utenos apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovei D. K. dėl tėvų valdžios apribojimo, tretysis asmuo Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį patenkinti ir neterminuotai apriboti atsakovei D. K. tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1997 m. gruodžio 26 d., J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1999 m. balandžio 13 d., ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio 2003 m. liepos 18 d., atžvilgiu, nustatyti vaikui E. K. nuolatinę rūpybą, o vaikams J. K. ir A. K. - nuolatinę globą ir skirti E. K. rūpintoju, o J. K. ir A. K. globėju ir turto administratoriumi Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, esančius Ignalinos rajono savivaldybės Naujojo Daugėliškio kaime, įmonės kodas 155633789, bei nustatyti šių vaikų gyvenamąją vietą Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose. Paaiškino, kad atsakovės šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, šeimoje augo 3 nepilnamečiai vaikai: E. K., gimusi 1997 m. gruodžio 26 d., J. K., gimusi 1999 m. balandžio 13 d., ir A. K., gimęs 2003 m. liepos 18 d., vaikams tėvystė (tėvas) nenustatyta. 2001 metais atsakovės vaikai buvo laikinai apgyvendinti Didžiasalio vaikų globos centre, kadangi motina išvyko į Vilnių ir paliko vaikus be priežiūros, vėliau vaikai buvo grąžinti motinai ir toliau buvo gaunama informacija apie konfliktus šeimoje ir girtavimą, atsakovė buvo ne kartą įspėta, jai siūlyta specialistų pagalba, ji žadėjo susitvarkyti ir rūpintis vaikais. 2008 m. rugpjūčio 27 d. dėl motinos girtavimo vaikai buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Ignalinos rajono ligoninės Vaikų skyriuje. Kadangi motina ir toliau girtavo, vaikų ligoninėje nelankė, 2008 m. rugsėjo 1 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovės vaikams E. K., J. K. ir A. K. buvo nustatyta laikinoji globa ir vaikų globėju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai. 2010 m. atsakovės šeimoje padėtis buvo pagerėjusi, nebuvo užfiksuota girtavimo atvejų, atsakovė susitvarkė asmens dokumentus, užsiregistravo darbo biržoje, susitvarkė buitį, prašė grąžinti vaikus į šeimą ir žadėjo tinkamai rūpintis vaikais, todėl 2010 m. liepos 1 d. vaikai buvo grąžinti motinai. Tačiau 2012 m. rugsėjo 27 d. atsakovė buvo rasta neblaivi, namuose buvo netvarkinga, jautėsi alkoholio kvapas, vaikai buvo neprižiūrėti, apleisti, paaiškėjo, kad D. K. girtavo kelias dienas, patys vaikai pageidavo važiuoti į vaikų globos namus, todėl jie buvo paimti iš šeimos ir apgyvendinti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose, o 2012 m. spalio 1 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) vaikams E., J. ir A. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir vaikų globėju ir rūpintoju paskirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai. Visi atsakovės vaikai turi sveikatos problemų, jiems reikalingas nuolatinis gydymas, tačiau motina vaikų sveikata nesirūpino, vaikams nustačius laikinąją globą, D. K. gyvenimo būdo nekeičia, nerodo pastangų, kad situacija pasikeistų, vaikų Naujojo Daugėliškio vaikų globos namuose nelanko, jais nesidomi, dėl vaikų grąžinimo nesikreipė, su socialiniais darbuotojais nebendrauja, vaikams grįžti į šeimą nėra sąlygų, todėl tikslinga neterminuotai apriboti atsakovei tėvų valdžią. Asmenų, galinčių globoti vaikus, nėra, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai sutinka būti atsakovės vaikų globėju ir rūpintoju, vaikai taip pat sutinka, kad jų globėju ir rūpintoju būtų Naujojo Daugėliškio vaikų globos namai

Vaikas E. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad ji ir jos sesuo J. nori toliau gyventi vaikų globos namuose, o jų brolis A. nori gyventi pas motiną, bet jis dar mažas. Ji pas motiną nenori grįžti, nes gyvenant su ja namuose būdavo tik alkoholio vartojimai, barniai ir tuščias šaldytuvas.

Ieškinys tenkintinas, nes ieškovo atstovės, trečiojo asmens atstovės paaiškinimais, liudytojų V. K. ir G. O. parodymais apie tai, kad atsakovė piktnaudžiavo alkoholiu ir nesirūpino vaikais bei jų sveikata, vaikams nebuvo normalių sąlygų ruoštis pamokoms, priklausančiomis atsakovei pašalpomis disponavo seniūnijos socialiniai darbuotojai, kad atsakovė nerodė jokių pastangų susigrąžinti vaikų iš globos įstaigos, taip pat byloje esančiais dokumentais (vaikų E. K., J. K. ir A. K. gimimo liudijimais, gimimo aktų įrašais ir medicininiais pažymėjimais, Dūkšto seniūno 2008 m. rugpjūčio 29 d., 2012 m. spalio 1 d. ir 2013 m. sausio 7 d. raštais apie atsakovę D. K., atsakovės šeimos aplankymo aktais, Ignalinos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2008 m. rugsėjo 1 d., 2010 m. birželio 29 d. ir 2012 m. spalio 1 d. įsakymais, Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų sutikimu būti atsakovės vaikų E., J. ir A. K. nuolatiniu globėju, šių vaikų rašytinais sutikimais, kad jų globėju būtų šie globos vaikų namai) įrodyta, kad atsakovė vengia atlikti pareigą auklėti savo vaikus ir vaikais visiškai nesirūpina, savo amoraliu elgesiu daro vaikams žalingą įtaką, dėl savo gyvenimo būdo atsakovė negali tinkamai auklėti, prižiūrėti ir išlaikyti savo vaikų E. K., J. K. ir A. K., šie vaikai nuolat nuo 2012 metų spalio 1 d. gyvena vaikų globos įstaigoje.

Esant tokioms sąlygoms reikalavimas apriboti atsakovei tėvų valdžią tenkintinas. Kadangi atsakovė teisme paaiškino, kad imsis priemonių pasitaisyti ir susigrąžinti vaikus į šeimą, teismas mano, kad padėtis dar gali pasikeisti į gerąją pusę, todėl priima sprendimą dėl laikino tėvų valdžios apribojimo atsakovei (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.180 straipsnis).

Priėmus sprendimą apriboti tėvų valdžią, atsakovės vaikui E. K. skiriama nuolatinė rūpyba, o J. K. ir A. K. - nuolatinė globa ir nustatoma vaikų gyvenamoji vieta bei skiriamas vaikų turto administratorius (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis, 3.251, 3.252, 3.257, 3.261 straipsniai).

Tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.195, 3.196, 3.202 straipsniai), todėl iš atsakovės D. K. priteisiamas išlaikymas jos vaikams E. K., J. K. ir A. K. vaikų globos institucijos naudai. Nustatant išlaikymo vaikams dydį, teismas atsižvelgia į tai, kad atsakovė nedirba, ją išlaiko sugyventinis, todėl iš jos priteisiamas tik po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (CPK) 96 straipsniu, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo, todėl iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškotinas žyminis mokestis už ieškinį (144 Lt) bei nuo priteisto vaikų išlaikymo metinės sumos (3 procentai). Tačiau, atsižvelgiant į atsakovės turtinę padėtį – nedirba, turi mokėti išlaikymą trims nepilnamečiams vaikams, ji atleidžiama iš dalies nuo žyminio mokesčio mokėjimo (Lietuvos Respublikos CPK 83 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, straipsniais, 268 straipsnio 5 dalimi, 406 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Apriboti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) laikinai tėvų valdžią jos nepilnamečių vaikų E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1997 m. gruodžio 26 d., J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios 1999 m. balandžio 13 d., ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio 2003 m. liepos 18 d., atžvilgiu.

Nustatyti nepilnamečiam vaikui E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1997 m. gruodžio 26 d., nuolatinę rūpybą, o nepilnamečiams vaikams J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1999 m. balandžio 13 d., ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2003 m. liepos 18 d., nuolatinę globą ir vaikų globėju (rūpintoju) ir turto administratoriumi skirti Naujojo Daugėliškio vaikų globos namus, esančius Naujojo Daugėliškio kaime, Ignalinos rajono savivaldybėje, įmonės kodas 155633789, bei nustatyti vaikų E. K., J. K. ir A. K. gyvenamąją vietą šiuose vaikų globos namuose.

Priteisti iš D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1997 m. gruodžio 26 d., J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai 1999 m. balandžio 13 d., ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam 2003 m. liepos 18 d., Naujojo Daugėliškio vaikų globos namų naudai, išieškant iš D. K. periodines išmokas po vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumą kas mėnesį kiekvienam vaikui iki kiekvieno iš vaikų pilnametystės, pradedant nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos ir priteistą išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išieškoti iš D. K. į valstybės biudžetą 50,00 Lt (penkiasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.