Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-06-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-765-368/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2VP-765-368/2016Nutartis · 2016-06-29Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2016-10-18Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-09Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-06-29
Bylos Nr.
e2VP-765-368/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00153-2015-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Mockevičius
Atsakovas
UAB „Senvagės rezidencija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2VP-765-368/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00153-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.4. (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 29 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Mockevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo UAB „Senvagės rezidencija“ prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. birželio 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-787-368/2015 ieškovės bankrutavusios UAB „Nevėžio vingis“ reikalavimams užtikrinti taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštavo UAB „Senvagės rezidencija“ (juridinio asmens kodas 302518674) priklausantį nekilnojamąjį turtą: pastatą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiaulių apygardos teisme 2016 m. birželio 17 d. gautas atsakovo UAB „Senvagės rezidencija“ prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo, ir jame atsakovas prašo panaikinti teismo taikytas laikinąsias apsaugos priemones, nes taikyti apribojimai yra nereikalingi.

Ieškovės bankrutavusios UAB „Nevėžio vingis“ atstovas atsiliepdamas į atsakovo prašymą nurodė, kad sutinka, jog laikinosios apsaugos priemonės būtų panaikintos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal CPK 149 straipsnio 1 dalį laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Esant prieš tai minėtoms aplinkybėms, naikintinos Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalimi, 152 straipsnio 2 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2015 m. birželio 16 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones nekilnojamajam turtui: pastatui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartį leisti vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją išsiųsti Centrinei Hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėjas Egidijus Mockevičius