Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, susipažinusi su ieškovo R.J. ieškiniu atsakovui R.R., trečiajam asmeniui antstolei Gitai Andrijauskienei dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančia 2008 m. liepos 8 d. civilinėje byloje Nr. 2A-309/2008 tarp ieškovo R.R. ir atsakovo R.J. sudarytą taikos sutartį. Ieškovas taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones - sustabdyti išieškojimą pagal išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. 2-609-259/2007 dėl priverstinio skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

CPK 140 str. 3 d. numatyta galimybė civilinio proceso šalims išspręsti ginčą sudarant taikos sutartį ir teismui nutartimi šią sutartį patvirtinant. Vadovaujantis CK 6.985 str. 1 d., teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią, o 2d. – teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Patvirtindamas taikos sutartį teismas ta pačia nutartimi bylą nutraukia (CPK 293 str. 5 p.) ir užbaigia bylos nagrinėjimą iš esmės. Vadovaujantis CK 6.985 str. 2 d. ir CPK 584 str. 1 d. 4 p., teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šio dokumento teisinė galia sietina su teismo priimto procesinio dokumento - nutarties, kuria taikos sutartis patvirtinta, galiojimu. Siekiant civilinio proceso nuoseklumo, vientisumo, stabilumo, teismo procesinių dokumentų privalomumo užtikrinimo civilinio proceso teisėje įtvirtinti du konkretūs būdai įsiteisėjusiems teismo procesiniams dokumentams peržiūrėti: instancinė teismo procesinių dokumentų teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės sistema, suteikianti galimybę apeliacinės instancijos teismo nutartis apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka (CPK 340 str. 1 d.) bei CPK XVIII skyriuje įtvirtintas proceso atnaujinimo institutas. Todėl CK 6.986 str., reglamentuojančio taikos sutarties pripažinimą negaliojančia, nuostatos negali būti pagrindu savarankiškam ieškiniui teisme pareikšti, jos vertintinos kaip specialūs pagrindai aukščiau nurodytais teismo nutarčių peržiūrėjimo būdais ginčyti teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, kadangi šalims išsprendus ginčą taikos sutartimi, jos atsisako argumentų, kuriais iki tol grindė savo poziciją procese. Iš nurodyto teismas daro išvadą, jog ieškinio reikalavimas dėl taikos sutarties, patvirtintos tesimo nutartimi, pripažinimo negaliojančia yra nenagrinėtinas teisme. Vadovaujantis CPK 137 str. 2 d. 1 p., teismui nustačius, jog reikalavimas nenagrinėtinas teisme, ieškinį atsisakytina priimti, ieškinys grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Kadangi teismas ieškinį atsisako priimti, ieškovo prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 1 p., teismas

nutaria:

ieškinį atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutarties nuorašą nusiųsti ieškovui.

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.