Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėjas Arvydas Žibas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo R. J. atstovės advokatės Ž. U. prašymą dėl termino apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos teismo 2007-10-11 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo, pateikti, išsprendė apeliacinio skundo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Atsakovo R. J. atstovė prašo atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos teismo 2007-10-11 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui R. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo pateikti ir priimti apeliacinį skundą. Ieškovo atstovė nurodė, kad atsakovo R. J. apeliacinį skundą, pasirašytą jo sūnaus T. J., vadovaujantis notaro patvirtintu įgaliojimu, Kauno apygardos teismas 2007-11-10 priėmė, nenustatęs jokių pažeidimų, numatytų LR CPK 315 str. 2 d. Lietuvos Apeliacinis teismas 2007-12-19 nutartimi nustatė terminą iki 2008-01-02 apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, t.y. pateikti įrodymus, kad T. J. turi aukštąjį teisinį išsilavinimą ir atstovauja savo artimam giminaičiui. Atstovė nurodo, kad Lietuvos Apeliacinio teismo 2007-12-19 nutartis gauta praėjus 5 dienoms po termino šalinti trūkumus pasibaigimo, todėl Lietuvos Apeliacinis teismas nusiųstą apeliacinį skundą pasirašytą atsakovo atstovės grąžino. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į tai, kad apeliacinis skundas buvo paduotas nepažeidžiant procesinių teisės normų ir Kauno apygardos teismui neįžvelgus pažeidimo terminas apeliaciniams skundui turi būti atnaujintas ir apeliacinis skundas turi būti priimtas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, terminas apeliaciniam skundui pateikti atnaujintinas, apeliacinis skundas priimtinas.

Nustatyta, kad Kauno apygardos teismas 2007 m. spalio 11 d. sprendimu ieškovo R. R. ieškinį patenkino visiškai ir iš atsakovo R. J. ieškovui R. R. priteisė 334 700 Lt paskoloms grąžinti, 127 737,56 Lt palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už 44 000 Lt dydžio sumą nuo 2006 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už 290 700 Lt dydžio sumą nuo 2007 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Teismas taip pat priteisė iš atsakovo R. J. ieškovui R. R. 6 472,83 Lt bylinėjimosi išlaidų, o valstybei 9 776,18 Lt žyminio mokesčio ir 14,50 Lt už procesinių dokumentų įteikimą (1 t., b.l. 187-190). 2007 m. lapkričio 8 d. atsakovo R. J. vardu jo įgaliotinis T. J. pasirašė apeliacinį skundą, kurį 2007-11-09 pateikė Kauno apygardos teismui (2 t.,b.l.4-7), o 2007-11-10 nutartimi Kauno apygardos teismas apeliacinį skundą priėmė ir kartu su byla perdavė Lietuvos Apeliaciniam teismui (2 t., b.l.12). Lietuvos Apeliacinis teismas 2007 m. gruodžio 19 d. nutartimi atsakovo R. J. įgaliotam asmeniui T. J. nustatė terminą iki 2008 m. sausio 2 d. pašalinti apeliacinio skundo trūkumus – pateikti įrodymus, patvirtinančius aplinkybes, jog T. J., atsakovo R. J. vardu pasirašęs apeliacinį skundą pagal 2007 m. lapkričio 8 d. įgaliojimą, turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą ir atstovauja savo artimam giminaičiui (2 t., b.l.20-22). 2008 m. sausio 14 d. nutartimi Lietuvos Apeliacinis teismas apeliacinį procesą pagal atsakovo R. J. vardu paduotą apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-609-259/2007 nutraukė, kadangi teismo nustatyti trūkumai per teismo paskirtą terminą nebuvo pašalinti, apeliacinį skundą padavė (pasirašė) asmuo, neturintis teisės jį paduoti (pasirašyti). (2 t., b.l. 25-27).

Prašyme atnaujinti terminą apeliaciniam skundui pateikti atsakovo atstovė nurodė, kad Lietuvos Apeliacinio teismo 2007-12-19 nutartį, kuria buvo nustatytas terminas apeliacinio skundo trūkumams pašalinti, gavo praėjus 5 dienoms po termino šalinti trūkumus pasibaigimo. Atsakovo atstovė nurodė, kad šią aplinkybę patvirtina pridedamas voko kopija. Iš pateikto teismui laiško voko nuorašo matyti, kad laiškas iš Lietuvos Apeliacinio teismo buvo išsiųstas 2008-01-15, gautas 2008-01-17. Bylos duomenimis (2 t., b.l. 31) nustatyta, kad 2008-01-15 atsakovo atstovei advokatei Ž. U. iš Lietuvos Apeliacinio teismo buvo išsiųstas Lietuvos Apeliacinio teismo 2008-01-14 nutarties nuorašas, todėl atsakovo atstovės pateiktas voko nuorašas patvirtina apie Lietuvos Apeliacinio teismo 2008-01-14 nutarties įteikimą, bet ne 2007-12-19 teismo nutarties. Vadovaujantis nustatytomis aplinkybėmis, laikytina, kad atsakovo atstovė neįrodė aplinkybės, kad Lietuvos Apeliacinio teismo 2007-12-19 nutartį dėl trūkumų pašalinimo gavo pasibaigus teismo nustatytam terminui trūkumams pašalinti (LR CPK 178 str.).

Įvertinus tai, kad atsakovo R. J. vardu apeliacinis skundas paduotas nepraleidus termino apeliaciniam skundui pateikti (LR CPK 307 str. 1 d.), aplinkybė, jog Kauno apygardos teismas nenustatė pateikto apeliacinio skundo trūkumo ir nenustatė apeliantui termino šiam apeliacinio skundo trūkumui pašalinti, pripažintina, svarbia priežastimi apeliacinio skundo padavimo terminui atnaujinti, kadangi tai buvo viena iš prielaidų, sąlygojusi tai, jog atsakovas R. J. neteko galimybės apskųsti jam nepalankų teismo sprendimą.

Kadangi ne nuo atsakovo valios priklausančių aplinkybių, jam buvo užkirstas kelias laiku ir tinkamai įgyvendinti procesines teises, kurių įgyvendinimui nustatytas procesinis terminas, todėl, vadovaujantis LR CPK 307 str. 2 d., terminas apeliaciniam skundui pateikti atnaujintinas, tokiu būdu užtikrinant teisės į apeliaciją bei principo teisės į tinkamą teismo procesą (Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 6 str.) įgyvendinimą.

Atnaujinus terminą apeliaciniam skundui pateikti, atsakovo R. J. atstovės advokatės Ž. U. pateiktas apeliacinis skundas priimtinas. Apeliacinis skundas atitinka įstatymo nustatytus formos ir turinio reikalavimus, bylos duomenimis už apeliacinį skundą žyminis mokestis sumokėtas (2 t., b.l. 8), LR CPK 307 str. 3 d. nustatytas terminas nepraleistas. Vadovaujantis LR CPK 317 str. 1 d. , civilinė byla su apeliaciniu skundu siųstina Lietuvos Apeliaciniam teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 315 str. 1 d., 317 str. 1 d., teismas

n utaria:

Atsakovo R. J. atstovės advokatės Ž. U. prašymą tenkinti, atnaujinti terminą apeliaciniam skundui dėl Kauno apygardos teismo 2007-10-11 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-609-259/2007 pateikti.

Priimti atsakovo R. J. atstovės advokatės Ž. U. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007-10-11 sprendimo civilinėje byloje Nr.2-609-259/2007. Nusiųsti ieškovui apeliacinio skundo ir jo priedų nuorašus.

Civilinę bylą Nr.2-609-259/2007 su apeliaciniu skundu siųsti Lietuvos Apeliaciniam teismui.

Nutartis neskundžiama.