Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Alės Bukavinienės, Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas) ir Danutės Milašienės (pranešėja),

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal atsakovo S. J. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-609-259/2007 pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinėje byloje Nr. 2-1423-605/2007 ieškovas R. R. prašė priteisti iš atsakovo S. J. 44 000 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų (10588,56 Lt sumą) už laikotarpį nuo 2002 m. sausio 1 d. iki 2006 m. spalio 24 d. ir 5 proc. metinių palūkanų nuo ieškinio padavimo į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Civilinėje byloje Nr. 2-609-259/2007 ieškovas R. R. prašė priteisti iš atsakovo S. J. 290 700 Lt skolos bei šias palūkanas: už laikotarpį nuo 2004 m. gegužės 8 d. iki 2006 m. birželio 13 d. sutartines 1,8 proc. dydžio mėnesines palūkanas nuo 197 700 Lt sumos, kas sudaro 89 696 Lt, bei sutartines 1,5 proc. dydžio mėnesines palūkanas nuo 58 000 Lt sumos, kas sudaro 21 930 Lt; už laikotarpį nuo 2006 m. birželio 13 d. iki 2007 m. kovo 20 d. - 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 290 700 Lt sumos, kas sudaro 6 483 Lt, ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 290 700 Lt sumos nuo pareiškimo dėl ieškinio reikalavimų padidinimo padavimo į teismą dienos – 2007 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, taip pat priteisti iš atsakovo visas ieškovo turėtas bylinėjimosi išlaidas

Atsakovas S. J. padavė apeliacinį skundą, kuriuo prašė pakeisti Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimą ir sumažinti priteistą paskolos sumą iki 290 700 Lt, panaikinti sprendimo dalį, kuria priteista 127 737,56 Lt palūkanų suma, netenkinti ieškovo prašymo dėl 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 44 000 Lt sumos, skaičiuojamos už laikotarpį nuo 2006 m. rugsėjo 8 d. iki teismo sprendimo įvykdymo bei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo 290 700 Lt sumos, skaičiuojamos nuo 2007 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, priteisimo, sumažinti pirmosios instancijos teismo priteistas metines palūkanas iki 2 procentų, skaičiuojamų nuo 290 700 Lt sumos, priteisiant jas už laikotarpį nuo 2007 m. kovo 20 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Šalys 2008 m. liepos 8 d. sudarė taikos sutartį, kuria prašo teismo taikos sutartį tvirtinti, o bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas ir byla nutrauktina.

Remiantis CPK 42 straipsnio pirmąja dalimi, 140 straipsnio trečiąja dalimi, šalys bet kurioje proceso stadijoje gali užbaigti bylą taikos sutartimi.

Pagal CK 6.983 straipsnio pirmąją dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, taip realizuodamos dispozityvumo principą, t.y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.).

Šalys 2008 m. liepos 8 d. taikos sutartyje nurodė, jog jos yra susipažinusios su taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinėmis pasekmėmis, bei jas supranta, t.y. kad, patvirtinus taikos sutartį ir nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 137 str. 2 d. 4 p., 294 str. 2 d.).

Šalių pateikta 2008 m. liepos 8 d. taikos sutartis išreiškia jų valią taikiai išspręsti kilusį šioje byloje ginčą, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, todėl yra pakankamas pagrindas ją patvirtinti (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d.).

Šalims susitarus taikiai užbaigti ginčą ir teismui patvirtinus taikos sutartį, panaikinamas Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimas, o civilinė byla nutraukiama (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Atsakovo piniginių lėšų banko sąskaitose areštas panaikintinas, o nekilnojamojo turto, kilnojamųjų daiktų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas paliktinas galioti, iki atsakovas įvykdys šioje nutartyje nurodytus įsipareigojimus, leidžiant sudaryti areštuoto turto, t.y. statinių ir žemės sklypo, esančių Dobilo g. 7, Piliuonos km., Taurakiemio sen., Kauno rajone, įkeitimo bankui sutartį.

Remiantis CPK 87 straipsnio antrąja dalimi, ieškovui grąžintina 75 procentai žyminio mokesčio sumos, sumokėtos už ieškinius, atsakovui – už paduotą apeliacinį skundą. Iš atsakovo priteisiamos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, susidariusios nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str., 96 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovas teismo nutartimis buvo iš dalies atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, iš atsakovo priteistini 25 proc. žyminio mokesčio už paduotus ieškinius, skaičiuojant nuo visos ieškovo turėtos sumokėti žyminio mokesčio sumos (t. 1, b.l. 40, 174, civ.b. Nr. 2-1423-605/2007, CPK 87 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimą.

Patvirtinti 2008 m. liepos 8 d. ieškovo R. R. ir atsakovo S. J. pasirašytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė, kad:

1. Atsakovas S. J. pripažįsta, kad pagal visus skolinius įsipareigojimus taikos sutarties pasirašymo metu jis yra skolingas R. R. 462 437 (keturis šimtus šešiasdešimt du tūkstančius keturis šimtus trisdešimt septynis) Lt ir įsipareigoja skolą dalimis grąžinti iki 2008 metų spalio 13 d.

2. Atsakovas S. J. įsipareigoja ne vėliau kaip per dvi savaites nuo Lietuvos apeliacinio teismo nutarties, kuria patvirtinta ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos pervesti į R. R. sąskaitą LT 087300010005181361 dalį skolos – 40 000 Lt (keturiasdešimt tūkstančių litų) ir ne vėliau kaip per 35 dienas nuo teismo nutarties įsiteisėjimo – 15 000 Lt (penkiolika tūkstančių litų).

3. Atsakovui S. J. iki 2008 metų spalio 13 d. neatsiskaičius su R. R. , atsakovas įsipareigoja mokėti 12 (dvylika) procentų metinių palūkanų nuo likusios negrąžintos skolos sumos iki visiško atsiskaitymo.

4. Ieškovas R. R. atsisako savo ieškinio reikalavimo bei Kauno apygardos teismo civ. byloje Nr. 2-609-259/2007 priteistų penkių procentų metinių palūkanų nuo 44 000 Lt (keturiasdešimt keturių tūkstančių litų) sumos nuo 2006 m. rugsėjo 8 d. iki Kauno apygardos teismo 2007 m. spalio 11 d. sprendimo civ. byloje Nr. 2-609-259/2007 visiško įvykdymo ir 5 procentų dydžio palūkanų nuo 290 700 Lt. (dviejų šimtų devyniasdešimt tūkstančių septynių šimtų litų) sumos nuo 2007 m. kovo 20 d. iki teismo patvirtintos taikos sutarties įsipareigojimų numatomo pilno įvykdymo, t.y. 2008 m. spalio 13 d.

5. Ieškovas R. R. neprieštarauja, kad, siekiant įvykdyti šios nutarties įsipareigojimus, bankui būtų įkeistas teismo nutartimi areštuotas turtas, t.y. statiniai ir žemės sklypas, esantys Dobilo g. 7, Piliuonos km., Taurakiemio sen., Kauno rajone.

6. Priteisti iš atsakovo S. J. ieškovui R. R. šioje civilinėje byloje jo patirtas visas bylinėjimosi išlaidas – 10 500 Lt.

Nutraukti civilinę bylą pagal ieškovo R. R. ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Grąžinti ieškovui R. R. 914 Lt (devynis šimtus keturiolika litų) sumokėto žyminio mokesčio už ieškinius pagal 2006 m. birželio 16 d., 2006 m. rugsėjo 8 d., 2006 m. lapkričio 14 d., ir 2007 m. rugsėjo 3 d. mokėjimo kvitus, atsakovui S. J. – 7 332 Lt (septynis tūkstančius tris šimtus trisdešimt du litus) sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinį skundą pagal 2007 m. lapkričio 6 d. mokėjimo kvitą.

Priteisti valstybei iš atsakovo S. J. 2 953 Lt žyminio mokesčio.

Priteisti iš atsakovo S. J. 21,2 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įtekimu, nagrinėjant bylą pirmosios ir apeliacinės instancijų teismuose.

Laikinoji apsaugos priemonė – piniginių lėšų banko sąskaitose areštas, pritaikyta Kauno apygardos teismo 2006 m. spalio 3 d. nutartimi, panaikinama. Atsakovo nekilnojamojo turto, kilnojamųjų daiktų ir turtinių teisių, priklausančių atsakovui ir esančių pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, areštas, pritaikytas Kauno apygardos teismo 2006 m. spalio 3 d. nutartimi, paliekamas galioti, iki atsakovas įvykdys šioje nutartyje nurodytus įsipareigojimus, leidžiant sudaryti areštuoto turto, t.y. statinių, unikalūs Nr. 5298-8017-3028, Nr. 5298-8017-3039, 5298-8017-3044, ir žemės sklypo, unikalus Nr. 5298-8017-3017, esančių Dobilo g. 7, Piliuonos km., Taurakiemio sen., Kauno rajone, įkeitimo bankui sutartį.

Apie laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimą pranešti turto arešto aktų registrui.