- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-08-29
- Bylos Nr.
- BIK-485/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-07-5-00033-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Rima Ažubalytė, Algimantas Valantinas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Jokimaitės (kolegijos pirmininkė), Rimos Ažubalytės ir Algimanto Valantino, rašytinio proceso tvarka spręsdama Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Juozo Syko kasacinio skundo dėl Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendžio M. S., R. S. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas J. Sykas kasaciniu skundu prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 13 d. nuosprendį ir palikti galioti Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendį.
Žemesnės instancijos teismas
Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas skundžiamame nuosprendyje nepagrįstai konstatavo, jog alkoholiniai gėrimai nebuvo pažymėti svetimu prekės ženklu ir nebuvo padaryta didelė žala. Šis teismas nepagrįstai svetimo prekės ženklo panaudojimą įvertino remdamasis tik ženklo „J. V.“ šrifto dydžiu. Prekės ženklo tapatumas reiškia tų pačių simbolių, raidžių, žodžių ir kitų elementų naudojimą ta pačia tvarka nepriklausomai nuo jų dydžio, šrifto ar spalvos. 2019 m. liepos 15 d. specialisto išvada nustatyta, kad prekiniai ženklai yra suklastoti. Prekių ženklo savininkas „G“ patvirtino, kad prekės pagal apipavidalinimą neatitinka „G“ keliamų reikalavimų, nors buvo neteisėtai panaudotas jų prekės ženklas, reali žala nebuvo padaryta. Apeliacinės instancijos teismas taip pat neteisingai nustatė nusikalstamos veikos pasekmes. Reali žala įmonei nebuvo padaryta, nes nusikalstama veika užkardyta pasikėsinimo stadijoje, be to, žalos dydis ir kiekis yra alternatyvios veikos. Abu teismai pripažino, kad faktiškai sulaikytų prekių kiekis atitinka didelio kiekio kriterijų, todėl tokio kiekio svetimu prekių ženklu pažymėtų prekių realizavimas suponuoja ir didelės žalos atsiradimą.