Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-01-24 · Baudžiamoji byla Nr. T-58-1011/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2023-09-29Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-58-1011/2024Nutartis · 2024-01-24Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-01-24
Bylos Nr.
T-58-1011/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25217-2023-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Dūdys
Nuteistasis
D.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-58-1011/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25217-2023-7
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.1.10.1
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. sausio 24 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą, kuriuo prašoma subendrinti nuteistajam D. (D.) G., a. k. (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtas bausmes,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Probacijos skyrius) kreipėsi į teismą su teikimu, kuriame nurodoma, kad Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-2793-1011/2023) D. G. pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d. ir jam paskirta bausmė – 30 parų areštas.

Nurodo, kad D. G., nuo 2023-05-24 yra įtrauktas į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registrą, nes Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. el-1370-1100/2023) jis pripažintas kaltu pagal BK 140 str. 2 d. (2 epizodai), paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimus bei baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose per 8 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos pradžios.

Nurodoma, kad šie baudžiamieji įsakymai dar neįvykdyti, todėl vadovaujantis Baudžiamojo proceso kodekso 347 str., prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos juose numatytos bausmės.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Nustatyta, kad D. G. buvo nuteistas:

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-1370-1100/2023) pagal BK 140 str. 2 d. (2 veikos, įvykdytos 2022-07-29 ir 2022-12-13) ir jam paskirta galutinė subendrinta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022-12-13 18.20 val. iki 2022-12-14 16.7 val. (1 para) (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-05-24);

2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu (baudžiamoji byla Nr. e1-2793-1011/2023) pagal BK 140 str. 2 d. (veika įvykdyta 2023-07-07) ir jam paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė; į paskirtą bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023-07-07 22 val. iki 2023-07-09 16.02 val. (2 paros) (baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023-10-24);

Taigi, D. G. nusikaltimą, už kurį nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu, įvykdė neatlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, todėl minėtais baudžiamaisiais įsakymais jam paskirtos bausmės bendrintinos taikant BK 64 str. 1 d. nuostatas.

Probacijos skyriaus pateikta informacija patvirtina, kad D. G. 2024-01-24 yra atlikęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės dalį – 8 mėnesius laisvės apribojimo; neatliktos bausmės dalis – 6 mėnesiai laivės apribojimo bausmės.

Čia pažymėtina, kad BK 64 str. 4 d., be kita ko, nustatyta, jog paskirta subendrinta bausmė, išskyrus laisvės atėmimo ir baudos bausmes, negali viršyti šio kodekso nustatyto tos rūšies bausmės maksimalaus dydžio. Pagal BK 49 str. 3 d., už nusikaltimo padarymą gali būti skiriama ne didesnė kaip 90 parų arešto bausmė.

Atsižvelgus į tai, D. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. c) pap. pakeistos į arešto bausmę, 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 arešto parai, dalis, t. y. į 90 parų areštas, bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme taikant BK 49 str. 3 d., 64 str. 4 d., nuostatas ir skirtina subendrinta 90 parų arešto bausmė.

Į D. G. paskirtą subendrintą bausmę įskaitytini Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 ir 2023-09-29 baudžiamuose įsakymuose nurodyti jo sulaikyme išbūti laikotarpiai, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalis.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 str.,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

D. (D.) G., a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalį, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 65 str. 1 d. 2 p. c) pap. pakeistos į arešto bausmę, 2 laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 arešto parai, dalis, t. y. į 90 parų areštą, subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme taikant Baudžiamojo kodekso 49 str. 3 d., 64 str. 4 d. nuostatas ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Į D. (D.) G. paskirtos bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-03-27 ir 2023-09-29 baudžiamuose įsakyme nurodytus jo sulaikyme išbūtus laikotarpius, taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023-09-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir atliktos bausmės dalį.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Dūdys