Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo pripažino visiškai ir parodė, kad anksčiau nėra teistas, administracine tvarka nebaustas. Priklausomybės ligų centre ir psichiatrijos ligų centre neregistruotas. L. G. yra jo sutuoktinė, su ja yra susituokę 3 metus, turi dvi mažametes dukras, dar viena dukra yra ne jo. Turi dvi dukras: A. G., (duomenys neskelbtini) mėn., D. G. (duomenys neskelbtini) m. (duomenys neskelbtini) mėn., ir L. dukra L. R., (duomenys neskelbtini) m. Visi kartu gyvena trijų kambarių nuomojamame bute, adresu (duomenys neskelbtini). Su L. sutaria gerai, anksčiau niekada nėra prieš ją smurtavęs. Dėl įteikto pranešimo apie įtarimą parodo, kad 2022 m. liepos 29 d. apie vidurnaktį grįžo namo, buvo išgėręs degtinės, gal 0,7 l talpos, 40 laipsnių stiprumo. Grįžus namo, rado L. ir kaimynę, jos anketinių duomenų nežino, ją matė pirmą kartą. Namuose taip pat buvo A., L. ir D. namuose nebuvo, jos buvo paliktos svečiuose. L. su kaimyne gėrė šampaną. L. su kaimyne nuėjo parūkyti į balkoną. Netrukus L. su kaimyne išėjo iš balkono ir L. išėjo į laiptinę, sakė, kad kažkas laiptinėje dūsta. Iš laiptinės namo ji sugrįžo apie 03.40 val.. Tada tarp jo ir L. kilo žodinis konfliktas, jis supyko dėl to, kad L. išėjo iš namų į laiptinę. Tuo metu jie konfliktavo kambaryje, žodinio konflikto metu vienas kitą įžeidinėjo. Kaimynė tuo metu buvo koridoriuje. Žodinio konflikto metu jie apsistumdė vienas kitą ir tuomet jis, susinervinęs, sudavė L. kairės rankos kumščiu tris kartus į veidą, pataikė į kairę akį. Kaip tuo metu elgėsi L., neprisimena. Kaimynė tuo metu stovėjo koridoriuje, jų bute, todėl galėjo matyti, kai jis sudavė L.. Tuomet, po suduotų smūgių, į jų butą atėjo pareigūnai, kadangi jie buvo kitame iškvietime, todėl galimai išgirdo triukšmą ir užėjo. Pareigūnai jį išsivedė į vieną kambarį, o L. į kitą kambarį. Po pokalbio su L., pareigūnai jį išsivežė. Jis suprato, kad ji papasakojo apie tai, kad prieš ją smurtavo. Po šio įvykio bendravo su L., ji šiuo metu gyvena „(duomenys neskelbtini)“, jis gyvena vienas jų nuomojamame bute. A. ir D. gyvena kartu su L., o L. paėmę globėjai. Jis L. atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. Gailisi, kad smurtavo prieš savo sutuoktinę, tai buvo pirmas ir paskutinis kartas. Mano, jeigu būtų buvęs blaivus, būtų taip nepasielgęs, t. y. „nepakėlęs“ rankos prieš sutuoktinę. Esant galimybei norėtų, kad tyrimas būtų nutrauktas jiems susitaikius. Daugiau neturiu ką pridurti (1 t., el. b. l. 126–127).

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, pilnai prisipažįsta nusikalstamose veikose, kurių padarymu yra įtarimas. Narkologo ir psichiatro įskaitose neregistruotas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nevartoja, alkoholiniais gėrimais jis nepiktnaudžiauja, kartais išgeria, šiuo metu visai nevartoja alkoholinių gėrimų. Yra dirbantis pagal individualios veiklos pažymėjimą – statybose. Prisipažįsta pilnai, kad 2022 m. liepos 29 d. 29 būnant bute, adresu (duomenys neskelbtini), buvo išgėręs alkoholinių gėrimų ir tada kilo žodinis barnis dėl jo pavydo, jo metu kairės rankos kumščiu tris kartus sudavė savo sutuoktinei L. G. į veidą, dėl šių savo veiksmų jis galisi, jos atsiprašė (2 t., el. b. l. 197–198).

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 28 d., valandos tiksliai pasakyti negali, pas ją į butą (duomenys neskelbtini), atėjo kaimynė susipažinti, jos vardo nežino. Tuo metu bute buvo ji, jos dukra ir minėta kaimynė, vyras tuo metu buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini). Ji kartu su kaimyne virtuvėje vartojo alkoholiniu gėrimus, vėliau grįžo jos vyras D. G., jis jau buvo išgėręs alkoholinių gėrimų. Vakaro eigoje jie nuėjo į balkoną ir bebūnant ten, minėtai kaimynei pasirodė, jog kaimynas iš gretimo buto dūsta, dėl ko ji pranešė apie tai spec. tarnyboms. Atvykusios spec. tarnybos bandė patekti į kaimyninį butą. Joms dirbant laiptinėje, kaimynė panoro eiti namo, tačiau nenorėjo eiti pro policijos pareigūnus, todėl paprašė jos nueiti į laiptine pažiūrėti, ar vis dar yra policija. Ji nuėjo į laiptinę pažiūrėti ir dėl to jos vyras D. supyko. Jai nuėjus į miegamąjį, atėjo D., tarp jų kilo žodinis konfliktas, kad ji nuėjo pažiūrėti, ar laiptinėje vis dar yra policijos pareigūnai. Tada jie apsistumdė, o vėliau D. kairės rankos kumščiu tris kartus tyčia trenkė jai į dešinės pusės akį, dėl ko ji pajuto fizinį skausmą. Tuomet šį incidentą galimai išgirdo policijos pareigūnai, buvę laiptinėje, ir atėjo į namus. Ji jiems papasakojo visą situaciją ir pareigūnai nuramino konfliktą. Minėta kaimynė matė, kaip ją D. mušė. Konflikto metu jos dukra miegojo lovytėje, miegamajame kambaryje. Prieš ją D. smurtauja ne pirmą kartą, buvę įvykiai policijoje registruoti. Daugiau reikšmingos informacijos neprisimena (1 t., el. b. l. 67–70).

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad tvirtina savo ankstesnės apklausos metu duotus parodymus, papildomai nori pasakyti, kad dėl konflikto 2022 m. liepos 29 d. apie 03.41 val. bute (duomenys neskelbtini), kurio metu jos sutuoktinis D. G. prieš ją smurtavo, t. y. tris kartus kairės rankos kumščiu sudavė jai į veidą, ji jam atleido. Šie jo veiksmai jai sukėlė fizinį skausmą. Konflikto metu su D. taip pat apsistumdė, tačiau jai neskaudėjo. Po šio įvykio D. jos atsiprašė, jis prisiėmė savo kaltę ir sakė, kad labai dėl to gailisi, todėl jam atleido ir jie susitaikė. Ji pati policijos dėl šio įvykio nekvietė, tačiau pareigūnai buvo atvykę į gretimą butą, todėl, mano, išgirdo jų konfliktą, arba policijos pareigūnus pakvietė į butą kaimynė, kuri tuo metu buvo pas juos. Dėl šio smurto į medikus nesikreipė, pas teismo med. ekspertus nuvykusi nebuvo. Civilinio ieškinio savo sutuoktiniui nereikš, kadangi jie susitaikė. Esant galimybei, norėtų su juo susitaikyti ir ikiteisminiame tyrime (1 t., el. b. l. 137–139).

Liudytoja J. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 28 d. apie 21.00 val. nuėjo pas savo pažįstamą L. G. į namus, adresu (duomenys neskelbtini), pas ją namuose buvo jos vyras D. G. ir jų vaikas. Jie visi kartu virtuvėje vartojo alkoholinius gėrimus ir bendravo, viskas buvo gerai, niekas nekonfliktavo. Vakaro eigoje išėjo į balkoną parūkyti, jiems bebūnant balkone, išgirdo kaip gretimame balkone (dešinėje pusėje balkonas) dūsta vyriškis, todėl ji nieko nelaukus paskambino bendruoju pagalbos numeriu ir pranešė apie įvykį. Tada suvažiavo spec. tarnybos ir bandė patekti į minėtą butą, iš kurio balkono girdėjosi dūstantis vyras. Tarnyboms bandant patekti į vidų, pamatė kaip tarp D. ir L. miegamajame pradėjo kilti žodinis konfliktas (dėl ko kilo konfliktas pasakyti negali), kadangi kambaryje buvo mažametis vaikas, ji jį paėmė iš jo lovytės ir nusinešė į virtuvės kambarį, kad nematytų konflikto. Jai būnant virtuvėje su vaiku išgirdo, kad miegamajame konfliktas įsikarščiuoja ir galimai D. su L. mušasi, nuėjo pažiūrėti kas tarp jų vyksta ir pamatė, kaip miegamajame D. eilę kartų stūmė L. į lovą, o vėliau ir rankos delnu (kurios rankos delnu pasakyti negali) trenkė L. į galvos sritį. Pamačius visą situaciją, išbėgo į namo laiptinę, kur buvo pareigūnai, ir papasakojo apie konfliktą. Tuomet pareigūnai atėjo ir numalšino visą konfliktą. Galėtų D. apibūdinti kaip agresyvią asmenybę, kuomet būną išgėręs, kuomet blaivas viskas su juo gerai. Daugiau apie įvykį reikšmingos informacijos nurodyti negali (1 t., el. b. l. 46–52).

2022 m. liepos 29 d. (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP Reagavimo valdybos Penktojo skyriaus vyr. patrulio R. A. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad J. Č. paaiškino, jog 2022 m. liepos 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), atėjo pas kaimynus D. G. ir L. G., su kuriais vartojo alkoholinius gėrimus. J. Č. paaiškino, kad kartu nuėjo rūkyti į balkoną, išėjus iš balkono D. G. ir L. G. pradėjo žodžiu konfliktuoti ir susistumdė.

L. G., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad 2022 m. liepos 29 d. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), buvo kartu su savo vyru D. G., gim. (duomenys neskelbtini),, ir kaimyne J. Č., gim. (duomenys neskelbtini). L. G. nurodė, kad tarp jos ir jos vyro D. G., būnant balkone, įvyko žodinis konfliktas, dėl ko tiksliai nurodyti negalėjo, tik aiškino, kad žodinio konflikto metu D. G. iš rankos kumščio (kurios tiksliai rankos nurodyti negalėjo), jai trenkė tris kartus į veido sritį, taip sukeldamas fizinį skausmą. Po smūgio moteris pabėgo į svetainės kambarį, tačiau sutuoktinis atėjęs toliau konfliktavo ir ją pastūmė ant lovos. L. G. buvo akivaizdžiai neblaivi, sunkiai dėliojo mintis, svirduliavo vis keisdavo įvykio aplinkybes. Tik aiškino, kad jos sutuoktinis D. G. jau ne pirmą kartą smurtauja prieš ją, tačiau ji nenori rašyti pareiškimo, nes bijo, kad pasodins jos vaikų tėvą į kalėjimą.

D. G., gim. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad 2022 m. liepos 29 d., adresu (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus su savo sutuoktine L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir atėjusia kaimyne J. Č.. Nuėjo į balkoną parūkyti, išėjus iš balkono sukonfliktavo su savo sutuoktine L. G., kuri jam miegamajame kambaryje dešine ranka drėskė į kairės pusės veido sritį, tada konfliktas persikėlė į svetainės kambarį, kuriame D. G. nurodė, kad pastūmė savo žmoną L. G. su dešine ranka ir ši krito ant lovos ir pradėjo kaltinti D. G., kad šis jai sužeidė veidą (1 t., el. b. l. 36–39).

2022 m. liepos 29 d. (duomenys neskelbtini) apskr. VPK KP Reagavimo valdybos Ketvirtojo skyriaus tyrėjo A. L. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. liepos 29 d., 03.41 val. buvo gautas pranešimas iš (duomenys neskelbtini) apskr. VTV OVS, kad adresu (duomenys neskelbtini), pranešėja girdi, jog gretimame bute dūsta vyras, girdi iš (duomenys neskelbtini) buto per balkoną. (Informacija ROIK: 0122000446507).

Aplinkybių tikslinimo metu buvo nuvykta minėtu adresu, kur juos prie laiptinės pasitiko pareigūnai dirbantys r. š „K1735“, kurie paaiškino, jog tikrinant ROIK minėtą informaciją prie jų priėjo pranešėja (kaip vėliau paaiškėjo J. Č.) ir paaiškino, jog tarp jos kaimynų, gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas, kurio metu sutuoktinis D. G., gyv. (duomenys neskelbtini) sumušė savo žmoną L. G., gyv. (duomenys neskelbtini). Taip pat minėtiems policijos pareigūnams tikrinant pranešėjos naują suteiktą informaciją, prie jų iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), priėjo sumušta moteris L. G., kuri patvirtino pranešėjos informaciją. Policijos pareigūnai dirbantys r. š. „K1735“ patikrino įvykio dalyvių neblaivumus ir L. G. alkoholio kiekio matavimo prietaisu „Draeger Alcotest 6810“ Nr. ARAJ-0008, sertifikato patikros Nr. 1680170, nustatė 0.94 prom. neblaivumo laipsnį, D. G. tuo pačiu alkoholio kiekio matavimo prietaisu nustatė 1.91 prom. neblaivumo laipsnį ir pranešėjai J. Č. nustatė 1.56 prom. neblaivumo laipsnį.

Toliau tikslinant įvykio aplinkybes buvo bendraujama su L. G., kuri paaiškino, kad būnant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), balkone tarp jos ir minėto sutuoktinio kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis sumušė rankomis ją į veido sritį. Paklausus minėtos moters kiek ir kuria ranka buvo mušama, pastaroji iš pradžių teigė, kad sutuoktinis trenkė dešinės rankos kumščiu tris kartus, po kurio laiko pakeitė parodymus ir jau teigė, kad vieną kartą. Moteris dėl galimo neblaivumo laipsnio sunkiai aiškino įvykio aplinkybes, dėl šios priežasties jai buvo įteiktas šaukimas atvykti į teritorinį policijos komisariatą procesiniams veiksmams atlikti. Taip pat įvykio vietoje buvo apžiūrimi ant veido matomi L. G. sužalojimai, kurie buvo užfiksuoti tarnybiniu MRT. Nuotraukos pridedamos prie šio tarnybinio pranešimo. Minėtai moteriai buvo pasiūlyta iškviesti medicinos darbuotojus, kad ji būtų apžiūrima, tačiau pastaroji atsisakė.

Aplinkybių tikslinimo metu buvo bendraujama su minėtos moters sutuoktiniu D. G., kuris teigė, kad tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis tik pastūmė savo sutuoktinę, po ko ji jam apdraskė veidą. Apžiūrėjus minėto sutuoktinio veidą buvo matyti sužalojimai, kurie buvo užfiksuoti tarnybiniu MRT. Nuotraukos pridedamos prie šio tarnybinio pranešimo. Minėtas maišėsi savo parodymuose galimai dėl per didelio suvartoto alkoholio kiekio. D. G. buvo įteiktas šaukimas atvykti į teritorinį policijos komisariatą, taip pat atskirtas nuo savo sutuoktinės ir nuvežtas, adresu (duomenys neskelbtini).

Įvykio vietoje taip pat buvo nustatyta, kad konflikto metu kambaryje (įvykio vietos apžiūros protokole įvardinta kaip kambarys Nr. 4) miegojo ir konflikto nematė mažametė A. G. gim. (duomenys neskelbtini), tačiau kadangi biologiniai tėvai buvo neblaivūs, informuota Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Atvykus vaikų teisių apsaugos tarnybos darbuotojai U. K., pastaroji priėmė sprendimą vaiką gabenti į Vaikų gerovės centrą, adresu (duomenys neskelbtini). Aplinkybių tikslinimo metu buvo bendraujama su pranešėja J. Č., kuri paaiškino, kad girdėjo tarp sutuoktinių vykstantį žodinį konfliktą ir matė tik, kad jie apsistumdė (1 t., el. b. l. 5–9).

2022 m. liepos 29 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini). Pridėta fotolentelė. Atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matome devynių aukštų gyvenamosios paskirties daugiabutį su dvejomis laiptinėmis. Priėjus prie kairėje pusėje esančių laiptinės durų, matome, kad jos yra metalines rudos spalvos su kodine spyna. Praėjus pro minėtas duris ir pakilus į (duomenys neskelbtini) aukštą, kryptimi tiesiai matome medines rudos spalvos duris su ant jų esančiu skaičiumi (duomenys neskelbtini). Praėjus pro minėtas duris patenkame į buto koridorių. Koridoriuje kryptimi tiesiai matome medines įstiklintas duris, kurios veda į kambarį Nr. 1. Praėjus pro minėtas kambario duris matome bendrą kambario vaizdą, kuriame tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Koridoriaus dešinėje pusėje matome įėjimą į virtuvės kambarį Nr. 2. Įėjus į virtuvę matome bendrą vaizdą, kuriame tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Išėjus iš virtuvės dešinėje pusėje matome vonios ir tualeto kambarį Nr. 3. Įėjus į vonios kambarį matome bendrą vaizdą, kuriame tyrimui reikšmingų objektų ir pėdsakų nepastebėta ir nepaimta. Išėjus į koridorių kairėje pusėje matome įėjimą į kambarį Nr. 4 . Įėjus į kambarį Nr. 4 priešais save matome spintą, vaikišką lovytę prie kurios stovi dvigulė lova, kurios kairėje pusėje už dar viena vaikiška lovytė. Už vaikiškos lovytės kairėje pusėje matome įėjimą į balkoną. Įėjus į balkoną kairėje pusėje matome kėdę už kurios primėtyta įvairių daiktų. Virš kėdės matome atidarytas įstiklintas balkono langas. Balkone tyrimui reikšmingų objektų nerasta. Vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., el. b. l. 16–26).

Alkotesterio „Draeger Alcotest 6810“ ARAJ-0008 rodmenys: D. G. 2022 m. liepos 29 d., 03:57 val. nustatytas 1.91 promilių girtumas (1 t., el. b. l. 13–15).

Ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29131-22 pradėtas 2022 m. rugpjūčio 3 d. (duomenys neskelbtini) apskr. VPK (duomenys neskelbtini) miesto (duomenys neskelbtini) policijos komisariato tyrėjo G. D. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2022 liepos 29 d. apie 03.41 val. (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), ranka trenkė į galvos sritį nenustatytą kiekį kartų savo sutuoktinei L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (1 t., el. b. l. 53–55).

2022-12-13 (duomenys neskelbtini) miesto pirmajame policijos komisariate pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-46800-22, pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, dėl to, kad 2022 gruodžio 13 d. apie 17.10 val. bute (duomenys neskelbtini), D. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konflikto metu sumušė sutuoktinę L. G. (2 t., el. b. l. 182–185)

2023-01-27 nutarimu, atsižvelgiant į tai, kad D. G. naują tyčinį nusikaltimą, nustatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarė 2022-12-13, t. y. nepraėjus vieneriems metams po 2022 rugsėjo 6 d. priimto sprendimo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiąja, ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-29131-22 D. G. atžvilgiu atnaujintas, nes turi būti sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (2 t., el. b. l. 104–107).

2023-02-17 nutarimu ikiteisminiai tyrimai Nr. 01-1-46800-22 ir Nr. 01-1-29131-22 sujungti į vieną, tyrimui suteikiant Nr. 01-1-29131-22 (2 t., el. b. l. 140–141).

Dėl 2022 m. gruodžio 13 d. fizinio skausmo sukėlimo L. G.

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pranešimu apie įtarimą susipažino, įtarimo esmę suprato, pilnai prisipažįsta nusikalstamoje veikoje, kurios padarymu yra įtariamas. Narkologo ir psichiatro įskaitose neregistruotas, narkotinių ir psichotropinių medžiagų jis nevartoja, alkoholiniais gėrimais jis nepiktnaudžiauja, kartais išgeria. Jis yra dirbantis, šiuo metu dirba pagal individualios veiklos pažymėjimą – statybose. Su sutuoktine kartu gyvena apie 4 metus ir turi du bendrus vaikus – D. G., (duomenys neskelbtini) metai, ir A. G., (duomenys neskelbtini) metai, tikslių gimimo metų nepamena. Taip pat kartu gyvena L. G. duktė L. R., jai yra (duomenys neskelbtini) metai, ji yra iš ankstesnių L. santykių su sugyventiniu. Šiuo metu visi vaikai iš jų yra atimti 2022 metais lapkričio viduryje ir perduoti laikinai globai.

2022 m. gruodžio 13 d. nuo pietų, kažkur nuo 13 val., su sutuoktine pradėjo abu vartoti alkoholinius gėrimus, išgėrė vieną butelį degtinės, 0.5 litro, ir du butelius alaus, ir tada susipyko. Tai jau buvo vakare, apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), nuomojamame bute, nuomos sutartį sudarė jo sutuoktinė. Jiems būnant bute be pašalinių asmenų, kilo žodinis konfliktas dėl jo bendravimo su pažįstama moterimi, o būtent, kad jis susirašinėjo seniau su kita moterimi, tai prisiminusi L. užpavydėjo ir jie su ja ilgai dėl to barėsi. Tada jų miegamajame jis sudavė kairės rankos kumščiu sutuoktinei į kairę akį, po to sudavė delnu į dešinį skruostą, ir tada ji nubėgo į balkoną, ten šaukė gelbėkit. Tada jis ją iš balkono nutempė į butą, ją laikydamas už liemens abiem rankomis, kur miegamajame kambaryje, ją laikydamas už rankos, sudavė delnu ne mažiau kaip penkis smūgius į veido sritį. Kiek tiksliai buvo sudavęs nepamena, neskaičiavo, bet neneigia, kad galėjo būti tie penki kartai. Dėl savo veiksmų jis labai galisi. Kol vyks tyrimas, žada gyventi pas savo mamą N. K., (duomenys neskelbtini). Gavęs progą, žada atsiprašyti sutuoktinės dėl šių savo veiksmų, mano, kad tai nutiko dėl per didelio alkoholio kiekio pavartojimo (2 t., el. b. l. 71–73).

Kaltinamasis D. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 13 d. apie 17.10 val. bute, (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo alkoholio, nes gėrė alų ir degtinę. Tarp jo ir sutuoktinės kilusio konflikto metu sudavė kumščiu sutuoktinei L. G. į kairę akį, tuomet delnu sudavė į dešinį skruostą, tada ji šaukėsi pagalbos, o jis L. G. suėmė rankomis už pečių ir nutempė ją iš balkono į miegamojo patalpą, ir tuomet kambaryje savo viena ranka laikydamas pastarosios dešinę ranką, kitos rankos delnu sudavė penkis smūgius į veido sritį. Dėl šių visų savo veiksmų sutuoktinės L. G. atsiprašė, ji atleido, jis su ja susitaikė. Sutinka, kad ši byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu, kad jam būtų skirtas laisvės apribojimas, bei baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas gydytis nuo alkoholio ir išklausyti programą dėl smurtinio elgesio. Pageidauja pats, kad būtų skirtas gydymas dėl alkoholio, nes mano, kad turi priklausomybę ir nori greičiau išgyti ir gyventi visavertį gyvenimą. Pasižada daugiau nesmurtauti nei prieš šeimos narius, nei prieš kitus asmenis (2 t., el. b. l. 197–198).

2022 m. gruodžio 13 d. tarnybiniu pranešimu pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl BK 140 straipsnio 2 dalyje nustatytos nusikalstamos veikos, gavus duomenų, kad 2022 m. gruodžio 13 d., apie 17.10 val., bute (duomenys neskelbtini), sutuoktinis D. G., gim. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, konflikto metu sudavė L. G., gim. (duomenys neskelbtini), ranka ne mažiau septynių kartų į veido sritį, dėl ko pastaroji patyrė fizinį skausmą (1 t., el. b. l. 182–185).

2022 m. gruodžio 13 d. vyresniojo tyrėjo E. M. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2022 m. gruodžio 13 d. dirbant aktyviose pajėgose 1110, kartu su vyresniuoju tyrėju M. R., iš Operatyvaus valdymo skyriaus buvo gautas pranešimas ROIK 0122000732911 dėl smurto artimoje aplinkoje, (duomenys neskelbtini). Atvykus į įvykio vietą, bei aiškinantis įvykio aplinkybes, prie jų priėjo praeiviai (G. Š., tel. (duomenys neskelbtini), ir A. P., tel. (duomenys neskelbtini)), kurie nurodė, kad girdėjo kaip mergina iš balkono šaukėsi pagalbos. Į įvykio vietą buvo atvykęs policijos ekipažas 8014, BODY 8006 ir GMP 0826. Įvykio vietoje D. G., gim. (duomenys neskelbtini), buvo tikrinamas alkotesteriu, jam nustatytas 2,03 promilių girtumas. Alkotesteriu buvo tikrinama L. G., gim. (duomenys neskelbtini), jai nustatytas 1,02 promilių girtumas. Įvykis filmuotas BODY 1110 (2 t., el. b. l. 40–41).

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. gruodžio 13 d., apie 17.10 val., bute (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu D, G. vartojo alkoholį. Išgertuvių metu sutuoktinio telefone rado jo susirašinėjimą su kita moterimi. Jam išsakė priekaištą. Jis dėl to labai supyko ir sudavė jai kumščiu į kairės akį. Po to delnu į dešinį skruostą. Po gautų smūgių išbėgo į balkoną ir pradėjo garsiai šaukti pagalbos. Sutuoktinis pradėjo ją tempti iš balkono į butą. Laikydamas ją už rankos, sudavė jai delnu į veido sritį ne mažiau penkių kartų. Po antro gauto smūgio pradėjo nuo jo gintis rankomis, nagais apdraskė sutuoktiniui veidą. Įvykio metu patyrė fizinį skausmą. Įvykio vietoje buvo apžiūrėta atvykusių GMP medikų. Po medikų apžiūros į ligoninę vežama nebuvo. Bute kitų asmenų ar vaikų nebuvo. Vaikai yra paimti VTAS darbuotojų 2022 m. lapkričio mėn. dėl ankstesnio įvykio, susijusio su smurto artimoje aplinkoje. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (1 t., el. b. l. 188–190).

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu papildomai parodė, kad po 2022 m. gruodžio 13 d. įvykio jai buvo išduota užduotis pasidaryti kūno tyrimą Valstybinėje teismo medicinos tarnyboje, tačiau ji ten nėjo ir neis, nes nenori. Po įvykio buvo atvykusi greitoji pagalba, bet jie jos neapžiūrinėjo, jai medicininės pagalbos neprireikė, į ligoninę nevyko. Nedarbingumo neturėjo ir į polikliniką nesikreipė. Lieka prie pirmos apklausos metu duotų parodymų. 2022 m. gruodžio 13 d., apie 17.10 val., bute (duomenys neskelbtini), kartu su sutuoktiniu D. G. vartojo alkoholį. Išgertuvių metu įvyko žodinis barnis. D. G. sudavė jai kumščiu (kurios rankos nepamena) į kairę akį. Po to delnu (kurios rankos pasakyti negali, nepamena) sudavė jai į dešinį skruostą. Po gautų smūgių išbėgo į balkoną ir pradėjau šaukti pagalbos. Sutuoktinis, suėmęs ją už pečių, nutempė iš balkono į miegamojo kambarį, tas tempimas jai sukėlė fizinį skausmą abiejų pečių srityje. Laikydamas ją už dešinės rankos aukščiau alkūnės (žastikaulio srityje), kitos rankos delnu sudavė jai penkis kartus. Nuo jo suduodamų smūgių ji gynėsi rankų nagais draskydama jam veidą. Įvykio metu patyrė fizinį skausmą. Bute, kai vyko šis konfliktas, kitų asmenų ar vaikų nebuvo. Vaikai yra paimti VTAS darbuotojų 2022 m. lapkričio mėn. dėl ankstesnio įvykio, susijusio su smurtu artimoje aplinkoje (2 t., el. b. l. 92–94).

Liudytojas M. R. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) vyresniuoju tyrėju, kartu su juo 2022 m. gruodžio 13 d. dirbo kolega vyresnysis tyrėjas E. M.. Jiems patruliuojant iš VPK OVS budėtojo buvo gautas pranešimas, kad girdisi, kaip moteris šaukia gelbėkit, girdimi trankymai, galimai smurtas. Bute gali būti vaikų. GMP neaišku ar reikalinga, kvietė kaimynas. 2022 m. gruodžio 13 d., 18.49 val., atvykus adresu (duomenys neskelbtini), jau lauke stovėjo kitas policijos tarnybinis automobilis su policijos pareigūnais, šalimais stovėjo ir nukentėjusioji moteris. Ar buvo lauke kokie praeiviai nurodyti negali, nepamena. Kas nustatė moters tapatybę, nepamena, tik žino, kad moteris jiems prisistatė L. G., gim. (duomenys neskelbtini). Jis pabendravęs su ja pastebėjo, kad moteris buvo susijaudinusi, tiksliai nepamena, ar ant jos kūno buvo kokie nors sužalojimai, tik žino, kad jie viską filmavo „Body“ kamera. Moteris jiems pasakojo aplinkybes, kad ji buvo mušama. Jai esant bute, D. jai sudavė per veidą ranka, kuria būtent rankos dalimi, nepamena, tik moteris minėjo, kad po suduoto smūgio ji nubėgo į balkono patalpą ir pradėjo šauktis pagalbos, tuomet atbėgo įtariamasis ir ją ištempė iš balkono atgal į buto patalpą. Dar moteris minėjo, kad įtariamasis tęsė toliau smurtą prieš ją, dėl ko ji pasišalino iš buto. Kokius dar nurodė smurtinius veiksmus L. G., jis nepamena. Po pokalbio su pranešėja L. G., buvo bendrauta su įtariamuoju D. G., ant jo pastebėjo įdrėskimus kaklo srityje. Jis nurodė, kad tarp jo ir sutuoktinės L. įvyko konfliktas dėl to, kad jis susirašinėjo su savo drauge ir tada pradėjo kelti konfliktines situacijas, provokuoti tolesnį konfliktą. D. jiems minėjo, kad puolimo veiksmus pradėjo sutuoktinė. Vyras su jais bendravo ramiai, nesipriešino. (duomenys neskelbtini) tyrėjas M. M. tikrino abiem asmenims blaivumą. Nukentėjusioji minėjo, kad jiems abiem vartojant alkoholinius gėrimus įvyko konfliktas. Taip pat jiems bendraujant su įvykio dalyviais D. G. ir L. G., buvo atvykusi GMP brigada, kuri apžiūrėjo asmenis. Namuose nepilnamečių vaikų nebuvo, kiek pasakojo abu, kad vaikai yra atimti vaikų teisių. Bute jokių pašalinių asmenų nenustatė (2 t., el. b. l. 112–115).

Alkotesterio „Draeger Alcotest 7510“ ARKB0151 rodmenys: D. G. 2022 m. gruodžio 13 d., 17.46 val. nustatytas 2.03 promilių girtumas (3 t., el. b. l. 36).

2022 m. gruodžio 13 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodoma, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Tai penkių aukštų mūrinis gyvenamasis namas. Į įvykio vieta atvažiuojama nuo (duomenys neskelbtini) g.. Įėjimas į namą iš vidinio kiemo pusės. Įėjimas į namą pro metalines, rudos spalvos, kodines duris. Užėjus į namą, priešais yra laiptinė. Pakilus laiptais į (duomenys neskelbtini) aukštą, po dešine puse yra (duomenys neskelbtini) butas. Įėjimas į butą pro rudos spalvos rakinamas metalines duris. Įėjus į butą priešais yra koridorius. Po dešinę pusę yra praėjimas į kambarį. Kambaryje po dešinę pusę palei sieną yra spinta, už spintos palei sieną yra raudonos spalvos lova. Ant lovos guli netvarkingai numestas drabužis, bei šalia guli atsuktuvas. Prie lovos yra praėjimas į kitą kambarį, kuris yra remontuojamas. Prie praėjimo į kitą kambarį yra stalas ir kėdė. Ant stalo yra tuščios plastikinės gėrimų taros. Ant stalo guli plastikinės taros kamšteliai. Ant stalo netvarkingai numestas drabužis. Po stalu mėtosi popierėliai, viena šlepetė, plastikinės taros kamštelis, žiebtuvėlis ir plastikinis maišas. Šalia stalo palei sieną yra didelė dvigulė lova. Lovos patalinė netvarkingai sujaukta. Šalia lovos yra trijų stalčių komoda. Prie komodos yra praėjimas į balkoną. Prie lovos ir komodos ant grindų yra šlepetė. Tiksli įvykio vieta prie lovos ir komodos. Butas dalinai tvarkingas, tik nesutvarkytas, netvarkingai išmėtyti drabužiai ir sujaukta lovos patalynė. Iš įvykio vietos nieko nepaimta. Įvykio vieta vaizdo kameromis nefilmuojama (1 t., el. b. l. 191–194; 2 t., el. b. l. 1–7).

2023 m. vasario 9 d. – 2023 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros objektas yra „Body“ įrašai.

Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1213_172624_001. MP4“, vaizdo įrašas leidžiamas per „Windows Media Player“ programą. Įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas: „VLN_RPK_5F0058 2022/12/13, 17:26:20“, vaizdo įrašo trukmė yra 5 min. 05 s. Vaizdo įraše matomi daugiabučiai, prie daugiabučio matomas stovintis medis. Šalia daugiabučio stovinti Moteris Nr. 1, rudais plaukais, juodai apsirengusi. Moteris Nr. 1.: Moterį muša vyras. Pareigūnas Nr. 1.: Jo. Moteris Nr. 1.: Nelabai supratau ką kalba, nes jisai iš ketvirto aukšto, aš tiesiog ėjau. Pareigūnas Nr. 1.: Ai tiesiog ėjot ane? Moteris Nr. 1.: Jo jo. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O tai ne jus net neskambinot? Moteris Nr. 1.: Ne, aš neskambinau. Pareigūnas Nr. 1.: Tuoj aš paimsiu (nesuprantami žodžiai). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Duokit užsirašysim tada duomenis gerai? Moteris Nr. 1.: Gerai. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ateikit tada. Eina Pareigūnas Nr. 1, Pareigūnė Moteris Nr. 2 ir Moteris Nr. 1 link pastato šono. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O tas vyriškis išvažiavo jo? Moteris Nr. 1.: Jo, jo, turėjo į oro uostą važiuoti, taip bent jau pasakė. Pareigūnė Moteris Nr. 2.:Ai tai jis gyveno čia? Moteris Nr. 1.: Ne, jis irgi ėjo, nes moteris šaukė per balkoną „gelbėkit, kvieskit policija“. Jis paskambino aš irgi taip sustojau, nu tikrai atrodė, kad nekokia situacija. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Supratau. Paėmei (kreipiasi į Pareigūną Nr. 1). Pareigūnas Nr. 1.: (nesuprantami žodžiai) užsirašysim. Jūsų vardas pavardė? Moteris Nr. 1.: S. K.. Pareigūnas Nr. 1.: K. y ilgoji taip? Moteris Nr. 1.: Taip. Pareigūnas Nr. 1.: K., kelintų metų gimus? Moteris Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr. 1.: Mėnuo, diena. Moteris Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr. 1.: Gyvenat kokių adresu? Moteris Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Telefono numerį užsirašyk dar. Pareigūnas Nr. 1.: Čia namas nuosavas ar butas bus? Moteris Nr. 1.: Ne, butas (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Ir savo telefoną pasakykit dar. Moteris Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr. 1.: Gerai, jeigu reikės dar informacijos tada susisieksim. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Susiskambinsim. Moteris Nr. 1.: Gerai, ačiū viso gero. Pareigūnas Nr. 1.: Viso gero. Pareigūnas Nr. 1 ir Pareigūnė Moteris Nr. 2 kalbasi (nieko nesigirdi) ir eina link daugiabučio kuriame buvo įvykis. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Biški nesupratau, bet gerai. Priėjus prie daugiabučio laiptinės matosi kaip prie jos stovi Pareigūnas Nr. 3, Pareigūnas Nr. 4 ir Moteris Nr. 2. Pareigūnas Nr. 3.: Vyras čia sutuoktinis? Esat susituokę? Moteris Nr. 2.: Galiu dar draugei paskambint, kuri man pati parašė, kad kviesk policiją. Pareigūnas Nr. 3.: Kaip vyro duomenys? Moteris Nr. 2.: D. G.. Pareigūnas Nr. 3.: Raktus nuo buto turit? Moteris Nr. 2.: Neturiu, pas jį. Nieko neatiduoda. Va jisai ir išeina. Pareigūnas Nr. 3.: Turi tušinuką, nes(nesigirdi). Pro laiptinės duris išeina Vyras Nr. 1. Vyras Nr. 1.: Laba diena. Pareigūnas Nr. 3.: Laba diena, sustokit čia. Vyras Nr. 1.: (Nesuprantami žodžiai). Pareigūnas Nr.4.: Daromas garso, vaizdo įrašas. Moteris Nr. 2.: Taigi aš pasakiau, kad aš gyniausi. Vyras Nr. 1.: Gyniausi, tai man sudraskei kaklą. Moteris Nr. 2.: (Nesuprantami žodžiai). Vyras Nr. 1.: Eina sau. Pareigūnas Nr.4 su Moterim Nr. 2 nueina toliau. Moteris Nr. 2.: (nesuprantami žodžiai) Pareigūnas Nr. 3.: kelintų metų D. ? Vyras Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai tu pabūsi čia, aš einu prie jų. Pareigūnas Nr. 2.: (nesuprantami žodžiai). Pareigūnė Moteris Nr. 2 nueina prie Pareigūno Nr.4 ir Moters Nr. 2. Vyras Nr. 1.:Dabar važiuoju į kaimą. Pareigūnas Nr. 3.: Dabar kolkas niekur nevažiuojat. Vyras Nr. 1.:Dabar važiuosiu į kaimą. Pareigūnas Nr. 3.: Jus klausykit pareigūno ką jis jums sako gerai. Taip mėnuo, diena? Vyras Nr. 1.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr. 3.: Pasakokit kas įvyko. Vyras Nr. 1.: Nu nieko, susikoliojom (toliau negirdimi žodžiai). Pareigūnė Moteris Nr. 2 prieina prie Pareigūno Nr.4 ir Moters Nr. 2., tarp jų girdisi dialogas. Moteris Nr. 2.: Pradėjau gintis ir aš jai paskambinau. Jisai griebė iš manęs telefoną ir vos nepaleido į sieną. Sakau tu jo nepirksi nemesk, nes per tris metus jis jau mano gal 7 telefonus sudaužė vien dėl to pačio. Aš bandžiau išeit iš namų, jis manęs neišleido, pradėjo daužyt. Pareigūnas Nr.4.: Daužė kumščiais? Moteris Nr. 2.: Kumščiais. Pareigūnas Nr.4.: O koks pirmas atvejis? Moteris Nr. 2.: Tai yra užfiksuota policijoj, čia va buvo toks fanaras (rodo į akies srity), dar dabar jaučiasi guzas, Pareigūnas Nr.4.: (Nesigirdi). Moteris Nr. 2.: Prieš du mėnesius gal. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: 11 mėnesį jo? Moteris Nr. 2.: Jo. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Su tėvu ten susimušė? Moteris Nr. 2.: Čia buvo jo su tėvu, kad susimušė, bet dar buvo prieš tai (duomenys neskelbtini) dar prieš du mėnesius. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ai jus (duomenys neskelbtini) dar? Moteris Nr. 2.: Jo, pas mane buvo užfiksuota, bet aš padariau susitaikymą. Čia pas mane akis visa mėlyna buvo, va čia dar dabar jaučiasi guzas. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai jus iš (duomenys neskelbtini) esat? Moteris Nr. 2.: Ne, mes esam iš (duomenys neskelbtini), bet mes išsikraustėm į (duomenys neskelbtini) gyventi. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Aha, o kieno čia butas? Moteris Nr. 2.: Mano, ant manęs sutartis. Čia nuomotas, bet ant manęs sutartis. Pareigūnė moteris Nr. 2.:Vaikų turit bendrų? Moteris Nr. 2.: Turim. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O kur vaikai? Moteris Nr. 2.: Pas krikšto mamą. 17.31 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Antrasis peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1213_173125_002. MP4“, vaizdo įrašas leidžiamas per „Windows Media Player“ programą. Įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas: „VLN_RPK_5F0058 2022/12/13, 17:31:24“ vaizdo įrašo trukmė yra 4 min. 59 s. Vaizdo įraše tęsiamas dialogas aprašytas pirmame vaizdo įrašo aprašyme. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Vartojot šiandien alkoholio? Moteris Nr. 2.: Biški. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Abudu? (Moteris Nr. 2. linkteli galvą) ką gėrėt? Moteris Nr. 2.: Alų. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Daug išgėrėt? Moteris Nr. 2.: Ne, nedaug. Bet aš jo paprašiau, kad išleistų mane iš namų, jis man sako aš tavęs niekur neišleisiu, p*****k miegot. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O kur jus norėjot eiti? Moteris Nr. 2.: Pas tėtį, jis dabar va atvažiuoja. Aš su tėčiu kalbėjau ir tėtis sako atvažiuok pas mane, sakau atvažiuosiu. Jis manęs neišleido iš namų ir tėtis girdėjo, jis iš manęs paėmė telefoną ir norėjo mesti į sieną. Sakau nieko neuždirbsi tu man jo nenupirksi. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Supratau. O senai vaikai pas tetą? Moteris Nr. 2.: Nuo tada kai buvo čia įvykis dėl. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai jums apribojo? Moteris Nr. 2.: ne, neapribojo. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Šiaip tik. Moteris Nr. 2.: Laikina globa. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Supratau. Greitosios reikia? Moteris Nr. 2.: Ne, biški bėgo iš nosies kraujas, nes trenkė va taip. Pareigūnas Nr.4.:O kas pirmas pradėjo? Moteris Nr. 2.: Jisai, nes aš radau jo susirašinėjimus su kita. Tada aš jai paskambinau ir jisai supyko, kad jinai man visą tiesą pasakė apie jį, atsiuntė visas nuotraukas, susirašinėjimus ir panašiai. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O jus susituokę ar? Moteris Nr. 2.: Susituokę. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Kiek laiko? Moteris Nr. 2.: 3metai. Pareigūnas Nr.4.: Vaikus turit bendrus? Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Turi, išvažiavę vaikai. Nu pas krikšto mama laikina globa. Pareigūnas Nr.4.: Kiek metų? Moteris Nr. 2.: Man? Pareigūnas Nr.4.: Ne, vaikams. Moteris Nr. 2.: Vienai (duomenys neskelbtini), kitai (duomenys neskelbtini) mėnesių. Pareigūnas Nr.4.: Ką galvosit daryt? Moteris Nr. 2.: Aš jau padavus skyryboms. Pareigūnas Nr.4.: Padavus? Moteris Nr. 2.: Jau padavus, bet aš dabar su juo buvau, vien dėlto, nes darėm remontą namuose, jisai padėjo man remontą daryt. Pareigūnas Nr.4.: Čia ar? Moteris Nr. 2.: Čia. Pareigūnas Nr.4: Čia jūsų butas? Moteris Nr. 2.:Mano. Pareigūnas Nr.4.: Aišku, reikės biški palaukti. Moteris Nr. 2.: Ir jis nei mane iš leido, nei man raktų atidavė, nei pats išėjo. Pareigūnas Nr.4.: Tai sakė jis, kad kartu negyvena? Moteris Nr. 2.: Gyvena. Pareigūnas Nr.4.: O dabar? Moteris Nr. 2.:Gyvena. Pareigūnas Nr.4.: Nors įpareigojimas yra kažkoks, gyventi skyrium? Moteris Nr. 2.: Vaikų teisės liepė, jo. Bet jis gyveno dėl to, nes padeda remontą daryt. Pareigūnas Nr.4.: Tai nuo paskutinių metų, kai buvo smurtas visa kita ir gyveno? Moteris Nr. 2.: Ne, dabar jisai atvažinėdavo paskutinį mėnesį. Pareigūnas Nr.4.: O pats jisai iš kur yra? Moteris Nr. 2.: Jisai pas mama gyvendavo, (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr.4.: Čia kokiam kaime? Moteris Nr. 2.: Dabar nepamenu tiksliai. Pareigūnas Nr.4.: Bet tai į kurią pusę? Į (duomenys neskelbtini), į (duomenys neskelbtini)? Moteris Nr. 2.: Už (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr.4.: Už (duomenys neskelbtini)? Moteris Nr. 2.: Jo. Pareigūnas Nr.4.: Link (duomenys neskelbtini) važiuot? Moteris Nr. 2.:Jo. Pareigūnas Nr.4.: Koks vardas pavardė? Moteris Nr. 2.: D. G.. Pareigūnas Nr.4.: (duomenys neskelbtini) rajone tikriausiai gyvena. Moteris Nr. 2.: Prie (duomenys neskelbtini), koks ten kaimas neatsimenu pavadinimo. (duomenys neskelbtini) va. Pareigūnas Nr.4.: (duomenys neskelbtini). Aišku. O rašysit pareiškimą? Moteris Nr. 2.: (Linksi galvą), tai jau buvo susitaikymas. Pareigūnas Nr.4.: O kas buvo kaltas prieš tai? Moteris Nr. 2.: Jisai. Čia prieš du mėnesius, gal tris (duomenys neskelbtini). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O (duomenys neskelbtini) čia kas prieš mėnesį buvo? Moteris Nr. 2.: Čia buvo jo, jisai su mano tėvu susimušė. Aš tėvą gyniau, nes jisai mano tėvui iš kaip yra nuo lovos tie pagaliai jisai mano tėčiui trenkė per stuburą. Pas mano tėtį yra trys išvaržos, tėtis sukrito ir jisai užšoko mano tėčiui ant galvos ir jam sprogo būgnelis, dar buvo ligoninėj. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O tai ikiteisminis dėl šito įvykio buvo? Moteris Nr. 2.: Ne, mano tėtis jam atleido. Ir aš tada jam į galvą paleidau iš puoduko, vien dėlto, kad jisai atsikabintų nuo mano tėčio, kad daugiau nebedaužytų. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O tėtis kur gyvena? Moteris Nr. 2.: Jisai dabar atvažiuoja. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Bet kur gyvena tėtis? Moteris Nr. 2.: Jisai (duomenys neskelbtini). (Išsitraukia iš striukės kišenės telefoną). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai jau pasiėmėt telefoną savo? Moteris Nr. 2.: Taip. 17.31 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Peržiūrimas trečiasis vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1213_173624_003. MP4“, vaizdo įrašas leidžiamas per „Windows Media Player“ programą. Įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas: „VLN_RPK_5F0058 2022/12/13, 17:36:22“, vaizdo įrašo trukmė yra 4 min. 58 s. Vaizdo įraše matomas antro vaizdo įrašo aprašymo tęsinys. Moteris Nr. 2 maigo telefoną. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai mes tik pabūsim ir viskas? Pareigūnas Nr.4.: Jo, važiuosim. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ar sulaikyt? Pareigūnas Nr.4.: Nebūtina manau (nesigirdi). Moteris Nr. 2.: Jisai kai bus išleistas, tikrai grįš. Žino, kur mano tėvas gyvena, žino kur aš gyvenu. Jau praeitą kart čia 11 mėnesį, jį paleido ta pačią dieną, gal po valandos jisai vėl grįžo. Pareigūnas Nr.4.: Nu, bet tokie įstatymai ne iš kart uždarinėja žmogų. Moteris Nr. 2.: Bet kai buvo prieš du mėnesius, tai jį iškart išvežė ir uždarė dviem dienom. Pareigūnas Nr.4.: Iki liepos pirmos buvo tokia tvarka, kad uždarinėja kiekvieną, dabar biški pasikeitė. Moteris Nr. 2.: O ką man daryt jeigu jis grįš? Pareigūnas Nr.4.: Palaukit, taip greit neskubėkit. Gal ir uždarysim. Moteris Nr. 2.: Dabar vos ne vos žmonių prisiprašiau, kad iškviestų policiją, nes pati negalėjau. Pareigūnas Nr.4.: Tai čia kaimynė iškvietė ar kas? Moteris Nr. 2.: Ne, aš čia per balkoną rėkiau, kad padėkit žmonės, nes jis daužė mane kambary pasiguldęs ant lovos. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: (nesuprantami žodžiai Pareigūnui Nr.4.) Moteris Nr. 2.: Bent jau buto raktus reikia pasiimti iš jo. Nes ten ir mano darbo rūbai, ten viskas. Pareigūnas Nr.4.: O pati kur dirbat? Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr.4.: Kokius objektus saugot? Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Pareigūnas Nr.4.: Kurioj vietoj? Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnas Nr. 3.: Alkotesterį gal turit? Pareigūnas Nr.4.: Nu turim, yra. Pareigūnas Nr. 3.: Pas mus nėra. Pareigūnas Nr.4.: (Nesuprantami žodžiai) Pareigūnas Nr. 3.: (Nesuprantami žodžiai) Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Užsiriškit batą, nes dar paslysit, slidu. (Sako Moteriai Nr. 2.) Neskubėkit tėčiui skambinti, nes užtruksim čia. Moteris Nr. 2.: Tai bent jau jisai atvažiuos, pasakys jums ką girdėjo. Nekelia. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Kamščiai dideli. Moteris Nr. 2.: Su taksi važiuoja. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai kamščiai. Čia ( nesuprantami žodžiai) būna? Moteris Nr. 2.: ( Nesuprantami žodžiai) turbūt yra čia, ne čia mes gyvenam tai nežinau. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai jus čia negyvenat? Moteris Nr. 2.: Gyvenam, mėnesį laiko tiktai. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ai tai išsinuomavot jus čia ir remontą pasidarėt? Moteris Nr. 2.: Jo, sutartis ant manęs. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O iš (duomenys neskelbtini) kodėl išvažiavot? Moteris Nr. 2.: Aš pabėgau nuo jo dėlto, nes kai gyvenom (duomenys neskelbtini) jis man trenkė į tą akį kaip čia pas mane dar dabar jaučiasi. Aš pabėgau gyventi į (duomenys neskelbtini), ten pragyvenau du mėnesius. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini) čia? Moteris Nr. 2.: Ne, (duomenys neskelbtini). Ir iš (duomenys neskelbtini) pabėgau čia pas draugę gyvent. Po to išsinuomavau šitą butą ir tada jisai grįžo. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O jisai sėdėjęs? Moteris Nr. 2.: Kiek žinau ne. Žinau tik tiek, kad dėdei buvo šonkaulius sulaužęs. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Kiek jam metų? 17.41 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Peržiūrimas ketvirtasis vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1213_174123_004. MP4“, įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas: „VLN_RPK_5F0058 2022/12/13, 17:41:21’’ vaizdo įrašo trukmė yra 5 min.. Vaizdo įraše matom jau aprašyto dialogo tęsinį. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Kiek jam metų? Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O jums kiek? Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Supratau. O vaikams kiek laiko gyventi atskirai? Moteris Nr. 2.: iki sausio 4 d. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O po to? Moteris Nr. 2.: Po to grįš pas mane, jeigu aš su juo išsiskirsiu. Nes vaikai buvo atimti vien dėl smurto. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O kiek vaikų turit? Moteris Nr. 2.: du su juo bendrus. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O taip kiek? Moteris Nr. 2.: tris. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O kur visi? Moteris Nr. 2.: Pas krikšto mamą. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Visi trys? Moteris Nr. 2.: (linksi galvą) Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Kiek metų visiems? Moteris Nr. 2.: Vienai bus (duomenys neskelbtini) gruodį, vienai bus (nesuprantama) metai, kitai (duomenys neskelbtini) metai buvo lapkričio antrą. (duomenys neskelbtini) buvo tiksliau. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Prieš vaikus smurtaudavo? Moteris Nr. 2.: Nu būdavo, kad trenkia per šikna, bet taip tai ne. Prieš vaikus, tai nesmurtauja. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Supratau. Čia vieno kambario gaunasi. Moteris Nr. 2.: du. Pareigūnas Nr. 3.: Kelintas jūsų butas? Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini) Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Bet parodykit, matosi kažkas. (Prieina prie moters). Moteris Nr. 2.: Nežinau ar čia matos, nes skauda. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Užsimerkit, aš pašviesiu gerai, bet su žibintuvėliu, tai užsimerkit. Įjungia žibintuvėlį ir šviečia į veidą Moteriai Nr. 2. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Kur skauda? Moteris Nr. 2.: Čia (parodo vietą prie akies). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O po už akių buvo mėlynė? Moteris Nr. 2.: Ne, nebuvo. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Užsimerkit ir neatsimerkit, gerai? Čia senas. Moteris Nr. 2.: Nebuvo šiandien nei vienos dar mėlynės. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Nebuvo. Moteris Nr. 2.: Čia dar turėtų matytis guzas, nes jaustis, tai jaučiasi. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Guzas yra, bet čia naujas. Tik į veidą trenkė? Moteris Nr. 2.: Ne, trankė ir į rankas, nugara skauda. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Parodykit rankas. Ne rankas tik parodykit. Nenusivilkinėkit, šalta. ( Moteris Nr. 2. vis tiek nusirenginėja striukę)Ne nu lauke nenusirenginėkit, nes šalta. Moteris Nr. 2.: Ne nu, tai. Vis tiek nesimatys. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Matysis, nenusirenginėkit, lauke gi žiema. (Moteris Nr. 2 rodo rankas). Moteris Nr. 2.: Ir ant kitos rankos tas pats. Ir ką man dabar daryt, aš gintis bandžiau, kad turiu nagus ir griebiau už veido tai ką man dabar daryt. Aš moteris ką aš daugiau padarysiu prieš vyrą. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O tėtis važiuoja, kad jus apgint kaip suprantu? Moteris Nr. 2.: Nu bandė, bet žmonės greičiau policiją iškvietė. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O kiek tėčiui metų? Moteris Nr. 2.: Geras klausimas. Nepamenu, (duomenys neskelbtini)man atrodo. Nu, bet jis pats nekartą gavęs jau nuo jo. (Nesigirdi) ir iš pagalio gavęs per nugarą. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ir jus toliau su juo gyvenat. Moteris Nr. 2.: Dėl remonto. Man vaikus kažkaip reikia susigrąžint, ką aš viena padarysiu. 17.46 val. vaizdo įrašo pabaiga.

Peržiūrimas penktasis vaizdo įrašas pavadinimu „2022_1213_174622_005. MP4“, įrašo apačioje, kairėje pusėje matomas užrašas: „VLN_RPK_5F0058 2022/12/13, 17:46:20“ vaizdo įrašo trukmė yra 5 min.. Vaizdo įraše tęsiamas dialogas aprašytas ketvirtame vaizdo įraše. Moteris Nr. 2.: Ką aš viena padarysiu? Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O tėtis? Nepadėtų? Moteris Nr. 2.: Tėtis dirba, aš irgi dirbu iki 9 valandų vakaro. Jisai grįžta anksčiau, jisai daro remontą. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O jisai kur dirba? Moteris Nr. 2.: Prie statybų. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Neoficialiai? Moteris Nr. 2.: (kraipo galvą į šalis). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Bet čia po miestą ar rajone kur nors? Moteris Nr. 2.: Po miestą. Ten pas jį irgi toks darbas. Pageria padirba, pageria padirba. Į daugiabučio kiemą atvažiuoja greitoji pagalba. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Sveiki jus pas mus turbūt? Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: Sveiki, jo. Kur nukentėjęs? Jūs? ( Kreipiasi į Moterį Nr. 2). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: va jinai, ten pranešimas apie moterį buvo taip? Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: jo, einam į mašiną. (Eina link greitosios pagalbos tarnybinio automobilio). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai aš prie automobilio palauksiu. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: Tai gali ateit. Kas nutiko? Moteris Nr. 2.: (Nesigirdi) Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: Smarkiai mušės? Moteris Nr. 2.: Biški (nesigirdi) Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: O iš ko davė? Moteris Nr. 2.: Iš rankų. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: Kumščio ar iš delno? Moteris Nr. 2.: Kumščio. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1: Iš kumščio va čia į akį ane? Moteris Nr. 2.: Taip, šiaip dar turėtų matytis guzas. Greitosios pagalbos darbuotoja Nr. 2: O jus viena? (Kreipiasi į Pareigūnę moterį Nr. 2.) Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ne, du ten, vienas ten kažkur vaikšto. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Sakei, kad išsiskirsi. Moteris Nr. 2.: Aš padavus jau skyrybom dabar laukiam kol butą susitvarkysim, dėlto čia ir gyvena. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O čia irgi vietiniai. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Tai negražino vaikų? Moteris Nr. 2.: Kai padarys remontą, grąžins. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Aišku. Pareigūnas Nr. 1.: Sveiki. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Labas. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Nu kiek? Pareigūnas Nr. 1.: 2 ,03. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: (Nesuprantami žodžiai). Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: O tai vaikus visus (nesuprantami žodžiai). Moteris Nr. 2.: Ne, jie pas mano draugę. Pareigūnė Moteris Nr. 2.:Tai sakėt pas krikšto mama ką tik. Pareigūnas Nr. 1.: Jūs ją dabar apžiūrinėsit? Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Tai jau apžiūrėjom. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Turit asmens kodą. Pareigūnas Nr.4.: Šitą irgi reikės apžiūrėt, nes apdraskytas veidas. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: O asmens kodą turit jos? Pareigūnas Nr. 3.: Ne. Nes dokumento neturiu. Moteris Nr. 2.: Aš atmintinai žinau savo asmens kodą. Pareigūnas Nr.4.: Pasakyk. Moteris Nr. 2.: (nesigirdi). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Irgi nudraskytas. Pareigūnas Nr.4.: Taip, palauksim, tegul apsižiūri (Nesuprantami žodžiai). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Sergantis jis? Pareigūnas Nr. 3.: Nu sakė ten, peršalimas, temperatūros turi. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Ateik čia, prasipusim. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: (Nesigirdi) ai tai palauk, mes tada buvom (nesigirdi) Greitosios pagalbos darbuotoja Nr. 2: Bet manęs tada nebuvo. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Čia kai tėvas susimušė. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: (Nesigirdi). Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Tai aš įvykius mačiau. Vyras Nr. 1.: Galima? Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Užeik. (Apžiūrinėja vyrą Nr. 2, nesigirdi ką šneka). Pareigūnas Nr. 3.: Viskas gerai, o kas pas merginą? Kokie sužalojimai? Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Į akį, ir skruostikaulį gavusi kairėj pusėj. Pareigūnas Nr.4.: Čia jau buvo seniau. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Vienoj čia senas guzas, o kitas yra po akim pamėlę, tada rankos iš vidaus pusės aš pasižiūrėjau yra taip sugriebta matosi truputėlį, na ir iš kitos pusės raudonis šiek tiek. Vienas kitą apdraskėt gražiai. Vyras Nr. 1.: Nu taip būna. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Gėrėt, gėrėt nepasidalinot. Vyras Nr. 1.: Taip. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Jums vaikų negražins, jus čia nesąmones darot, visą laiką policiją kviečiatės. Vyras Nr. 1.: Ne aš kviečiau, nežinau. Greitosios pagalbos darbuotojas Nr. 1.: Praeitą kart gi atėmė dėl šitų pačių bajerių. Vyras Nr. 1.: Nu taip. Pareigūnas Nr. 1.: Vaikai atimti yra? Vyras Nr. 1: Taip. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: Trys vaikai. Bendri du. Pareigūnas Nr. 1.: Bet visi trys paimti? Vyras Nr. 1.: Taip. Pareigūnė Moteris Nr. 2.: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Gerai sakau vyras Nr. 1.: Taip. 17.51 val. Vaizdo įrašo pabaiga (2 t., el. b. l. 116–128). Tokios pačios aplinkybės užfiksuotos byloje esančiuose vaizdo įrašuose.

Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas, sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui.

Kaltinamasis D. G., apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir parodė, kad 2022 m. liepos 29 d. apie 3.41 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu kairės rankos kumščiu tris kartus sudavė savo sutuoktinei L. G. į veidą, o 2022 m. gruodžio 13 d. apie 17.10 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto metu sudavė kumščiu sutuoktinei L. G. į kairę akį, tuomet delnu sudavė į dešinį skruostą, po to, L. G. šaukiantis pagalbos, suėmė ją rankomis už pečių ir, nutempęs iš balkono į miegamojo patalpą, savo viena ranka laikydamas jos dešinę ranką, kitos rankos delnu sudavė penkis smūgius į veido sritį. Kaltinamojo neteisėtus veiksmus įrodo nukentėjusiosios L. G., kuria teismas neturi pagrindo abejoti, parodymai, kuriuos patvirtina ir detalizuoja 2022 m. liepos 29 d. tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodytos aplinkybės ir 2022 m. rugpjūčio 1 d. liudytojos J. Č. teikti parodymai; taip pat 2022 m. gruodžio 13 d. tarnybiniuose pranešimuose nurodytos aplinkybės, 2023 m. vasario 8 d. liudytojo M. R. teikti parodymai ir 2023 m. vasario 9 d. – 2023 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodytos aplinkybės. Sugretinus tarpusavyje šias aplinkybes, nėra abejonių, kad D. G., kaltinime nurodytu metu ir vietoje panaudodamas fizinį smurtą, sukėlė nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmą.

Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad D. G. tiek 2022 m. liepos 29 d., tiek 2022 m. gruodžio 13 d. sukėlė fizinį skausmą savo sutuoktinei L. G.. Kaltinamojo padarytų veiksmų pobūdis, lokalizacija neleidžia abejoti, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, t. y. suvokė savo veiksmų pavojingumą, numatė, kad nukentėjusiajai gali būti sukeltas fizinis skausmas, ir to norėjo. Taigi, D. G. veiksmai atitinka nusikalstamų veikų, nustatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Taip pat pažymėtina, kad šeimos nario sąvoka pateikta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai. Byloje nustatyta, kad D. G. ir L. G. aptariamo įvykio metu buvo sutuoktiniai, todėl pripažintina, kad kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.