- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-18
- Bylos Nr.
- e2A-1259-934/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-03458-2018-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Žilvinas Terebeiza, Loreta Bujokaitė, Vytautas Zelianka
- Atsakovas
- UAB „Wine 12“
- Ieškovas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos
- Kategorijos
- 3.3.1.17pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Loretos Bujokaitės, Žilvino Terebeizos (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Vytauto Zeliankos,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovės UAB „Wine 12“ pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo civilinėje byloje pagal atsakovės UAB „Wine 12“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-09 sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Wine 12“ dėl leidimo įrengti išorinę reklamą galiojimo panaikinimo ir įpareigojimo pašalinti reklamą bei sutvarkyti aplinką,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija kreipėsi su ieškiniu į Vilniaus miesto apylinkės teismą prašydama įpareigoti atsakovę UAB „Wine 12“ savo lėšomis per 20 (dvidešimt) darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti įrengtą išorinę reklamą adresu (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti aplinką ir nustatyti, kad atsakovei UAB „Wine 12“ teismo sprendime nustatytu terminu nepašalinus įrengtos išorinės reklamos adresu (duomenys neskelbtini), šią reklamą turi teisę pašalinti ieškovė Vilniaus miesto savivaldybės administracija atsakovės UAB „Wine 12“ lėšomis.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas 2018-11-09 sprendimu ieškinį tenkino pilnai, įpareigojo atsakovę UAB „Wine“ 12 savo lėšomis per 20 (dvidešimt) darbo dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pašalinti įrengtą išorinę reklamą adresu (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti aplinką, o atsakovei UAB „Wine 12“ teismo sprendime nustatytu terminu nepašalinus įrengtos išorinės reklamos adresu (duomenys neskelbtini), suteikė teisę ieškovei Vilniaus miesto savivaldybės administracijai šią reklamą pašalinti atsakovės UAB „Wine 12“ lėšomis.
Vilniaus apygardos teisme 2018-12-10 gautas atsakovės UAB „Wine 12“ apeliacinis skundas, kuriuo atsakovė prašo panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-09 sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos ieškinį dėl leidimo įrengti išorinę reklamą galiojimo panaikinimo ir įpareigojimo pašalinti reklamą bei sutvarkyti aplinką atmesti kaip nepagrįstą.
Vilniaus apygardos teisme 2018-12-19 gautas ieškovės Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atsiliepimas į apeliacinį skundą, kuriuo prašoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-09 sprendimą palikti nepakeistą, o atsakovės UAB „Wine 12“ apeliacinį skundą atmesti kaip nepagrįstą.
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka paskirtas 2019-04-25.
Šalies argumentai
Vilniaus apygardos teisme 2019-04-09 gautas atsakovės UAB „Wine 12“ pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Pareiškime atsakovė nurodo, kad ji yra įvykdžiusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-09 sprendimą ir savo lėšomis pašalino įrengtą išorinę reklamą adresu (duomenys neskelbtini) bei sutvarkė aplinką, todėl tolimesnis apeliacinės bylos nagrinėjimas Vilniaus apygardos teisme nėra tikslingas. Pareiškime nurodė, kad apeliacinio skundo atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajai tvarkai, o atsakovei yra žinomos apeliacinio skundo atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsakovės pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyta apelianto teisė atsisakyti paduoto apeliacinio skundo. Ši teisė rašytinio proceso metu gali būti įgyvendinama iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Apeliacinio skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijavusio asmens procesinių teisių (CPK 42 straipsnio 1 dalis, 308 straipsnio 1 dalis). Šios teisės įgyvendinimas yra dispozityvumo principo (CPK 13 straipsnis) išraiška, nes apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva, kai šis įgyvendina procesinę teisę atsisakyti inicijuoto apeliacinio proceso. Apeliacinio skundo atsisakymas nėra besąlyginis pagrindas teismui nutraukti apeliacinį procesą. Pagal CPK 42 straipsnio 2 dalį teismas nepriima apeliacinio skundo atsisakymo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 308 straipsnio 1 dalis).
Nagrinėjamu atveju atsakovo (apelianto) pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo buvo pateiktas iki apeliacinio skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Šiame pareiškime patvirtinama, jog apeliantui yra žinoma, kad apeliacinį skundą atsisakęs asmuo jį pakartotinai paduoti neturi teisės (CPK 308 straipsnio 3 dalis).
Taigi, įvertinusi pateiktą prašymą, teisėjų kolegija konstatuoja, kad apelianto (atsakovo) pareiškimas dėl apeliacinio skundo atsisakymo paduotas proceso įstatyme nustatyta tvarka (CPK 308 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra duomenų, kad apeliacinio skundo atsisakymu būtų pažeistos dalyvaujančių byloje asmenų teisės ar viešasis interesas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 straipsnio 2 dalis).
Atsakovui atsisakius apeliacinio skundo, grąžintinas už apeliacinį skundą sumokėtas 75,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 9 punktas) (Lietuvos apeliacinio teismo 2013-03-26 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2A-135/2013).
Tenkinus pareiškimą dėl atsisakymo nuo apeliacinio skundo, atšauktinas 2019-04-25 paskirtas teismo posėdis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290-291 straipsniais, 302 straipsniu, 308 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
priimti atsakovės UAB „Wine 12“ apeliacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-11-09 sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. e2-8725-734/2018, atsisakymą ir apeliacinį procesą nutraukti.
Grąžinti atsakovei UAB „Wine 12“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 75,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2018-12-07, mokėjimo kvito Nr. (duomenys neskelbtini). Išaiškinti atsakovei, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.
Atšaukti 2019-04-25 paskirtą teismo posėdį.