Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Danutės Gasiūnienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Konstantino Gurino ir Marytės Mitkuvienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. sprendimo, kuriuo ieškinys patenkintas iš dalies, priimto civilinėje byloje Nr. 2-1320-232/2011 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas 2013 m. kovo 8 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui atsisakymą nuo ieškinio. Nurodė, kad po Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. sprendimo atsakovas visus reikalavimus patenkino, t. y. 2013 m. vasario 28 d. ieškovas, atsakovas ir Vilniaus miesto savivaldybės administracija pasirašė trišalę tarpusavio atsiskaitymų sutartį Nr. 82, pagal kurią UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Vilniaus vandenys“ įvykdė dvišalį priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, o įskaitymas padengė visas Vilniaus apygardos teismo sprendimu iš atsakovo ieškovui priteistas sumas. Nurodė, kad ieškinio atsisakymo pasekmės yra žinomos.

Atsakovas 2013 m. kovo 12 d. pateikė apeliacinės instancijos teismui atsisakymą nuo apeliacinio skundo, kuriuo prašo priimti atsisakymą nuo apeliacinio skundo, apeliacinį procesą nutraukti ir grąžinti atsakovui už apeliacinį skundą sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymai tenkintini.

CPK 308 straipsnio 1 dalis suteikia apeliantui teisę atsisakyti apeliacinio skundo iki baigiamųjų kalbų, o jeigu skundas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka – iki skundo nagrinėjimo iš esmės pradžios. Teismas gali nepriimti apeliacinio skundo atsisakymo, jei toks procesinis veiksmas prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo neturi teisės jį paduoti pakartotinai (CPK 308 str. 1, 3 d.). Pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo atsakovas pateikė iki bylos nagrinėjimo apeliacinės instancijos teisme pradžios. Teismas nenustatė, kad apeliacinio skundo atsisakymas prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą. Esant tokioms aplinkybėms, apeliacinio skundo atsisakymas priimtinas, o apeliacinis procesas nutrauktinas (CPK 308 str. 1 ir 2 d.). Atsakovui atsisakius apeliacinio skundo, už apeliacinį skundą sumokėtas žyminis mokestis grąžintinas (t. 2, b. l. 71) (CPK 87 str. 1 d. 8 p.).

CPK 140 straipsnio 1 dalis suteikia teisę ieškovui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti ieškinio. CPK 293 straipsnio 4 punkte nurodyta, kad teismas nutraukia bylą, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė. Teismas turi pareigą patikrinti, ar šis procesinis veiksmas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, viešajai tvarkai, kitų asmenų teisėms ir teisėtiems interesams, ar ieškovas žino ieškinio atsisakymo teisinius padarinius (CPK 42 str. 2 d.). Kitaip tariant, teismas turi įsitikinti, kad ieškovo pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo išreikštas laisva valia ir nepažeidžia nei dalyvaujančių byloje asmenų, nei kitų asmenų interesų. Toks teisinis reguliavimas įtvirtintas dėl to, jog ieškinio atsisakymo atveju teismas bylą nutraukia ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 str. 4 p., 294 str. 2 d.). Teismas nenustatė, kad ieškovo atsisakymas ieškinio prieštarautų imperatyvioms įstatymo normoms ar pažeistų viešąjį interesą Iš ieškovo pateiktos tarpusavio atsiskaitymų sutarties matyti, kad UAB „Vilniaus energija“ ir UAB „Vilniaus vandenys“ įvykdė dvišalį priešpriešinių vienarūšių reikalavimų įskaitymą, o įskaitymas padengė visas Vilniaus apygardos teismo sprendimu iš atsakovo ieškovui priteistas sumas. Iš pareiškimo dėl ieškinio atsisakymo turinio matyti, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui yra žinomos, todėl ieškinio atsisakymas priimtinas. CPK 326 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad apeliacinės instancijos teismas, išnagrinėjęs bylą, turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą (visą ar iš dalies), o bylą nutraukti arba pareiškimą palikti nenagrinėtą, jeigu nustatomos CPK 293 straipsnyje nurodytos aplinkybės. Kadangi ieškovas ieškinio atsisakė, tai atsirado pagrindas Vilniaus apygardos teismo sprendimą naikinti ir civilinę bylą nutraukti ((CPK 140) str. 1 d., 293 str. 4 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 293 straipsnio 4 dalimis, 308 straipsnio 2 dalimi ir 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Priimti atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ atsisakymą apeliacinio skundo ir nutraukti apeliacinį procesą, pradėtą pagal atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus energija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. sprendimo.

Grąžinti atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, už apeliacinį skundą 2011 m. liepos 15 d. mokėjimo nurodymu Nr. 48053 per Swedbank AB (operacija 2011071500649179 10003.00 0.25) sumokėtą 10 003 Lt (dešimties tūkstančių trijų litų) žyminį mokestį.

Priimti ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, atsisakymą ieškinio, pareikšto atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“, į. k. 111760831, dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo.

Panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2011 m. birželio 27 d. sprendimą ir civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Vilniaus energija“ dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo (civilinės bylos Nr. 2-1320-232/2011) nutraukti.