- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-07-27
- Bylos Nr.
- T-843-237/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-8-00018-2016-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Virgilijui Bartusevičiui ,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Nuteistasis D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2017 m. sausio 11 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, 323 straipsnio 1 dalį, 323 straipsnio 1 dalį, subendrinus su 2016 m. spalio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę 2 m. laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje ar mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.
Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. vasario 1 d.
Į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą įtrauktas 2017 m. vasario 20 d.
Bausmės pabaiga 2018 m. rugpjūčio 1 d.
Šalies argumentai
Teikimu prašoma D. V., gim. (duomenys neskelbtini) panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir nurodoma, kad vykdant nuteistojo D. V. priežiūrą 2017 m. rugpjūčio 22 d. teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į teismą, dėl papildomos baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo D. V.. 2017 m. rugpjūčio 28 d. Raseinių r., apylinkės teismo nutartimi, D. V. paskirta nemokami darbai, per 4 mėn. išdirbti 40 val. 2017 m. gruodžio 7 d. teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismą, dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo, kadangi D. V. padarė pažeidimus numatytus ANK. 2017 m. gruodžio 14 d. nutartimi, teikimas netenkintas. 2018 m. kovo 13 d., Praobacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismą, dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo D. V., kadangi jis nevykdė teismo paskirto įpareigojimo - nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose. 2018 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. 2018 m. birželio 22 d. iš Raseinių r., PK gautas pranešimas apie tai, kad D. V., 2018 m. birželio 9 d., 00 val. 05 min., nerastas namuose. Nerastas namuose ir 2018-07-13 23.18 val. 2018 m. kovo 13 d. D. V. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal požymius nusikaltimo numatyto BK 178 straipsnio 2 dalį. Šiuo metu D. V. vykdo individualią veiklą. Pagal nusikalstamo elgesio vertinimo OASys metodiką, priskiriamas žemai rizikai nusikalsti (27 balai).
Prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalis nustato, kad nuteistajam, kuriam bausmės vykdymas atidėtas remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas pakeičia arba bausmės vykdymo atidėjimą panaikina ir nuteistąjį pasiunčia atlikti paskirtą bausmę nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.
Kaip matyti iš probacijos skyriaus pateiktos bylos, nuteistajam 2017 m. sausio 11 d., Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo paskirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas vadovaujantis BK 75 straipsniu atidėtas 1 metams 6 mėn., įpareigojant tęsti darbą ar registruotis darbo biržoje ar mokytis, nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. 2017 m. rugpjūčio 28 d. Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi, D. V. paskirta papildoma baudžiamojo poveikio priemonė - nemokami darbai, per 4 mėn. laikotarpį išdirbti 40 val. sveikatos priežiūros globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Prašyme nurodoma, kad D. V. nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nuo 22 val. iki 6 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nes 2018 m. birželio 9 d., 00 val. 05 min., nerastas namuose. D. V. paaiškinime nurodė, kad tuo metu jis tikrai buvo namuose. Dėl 2018 m. kovo 13 d. D. V. pradėto ikiteisminio tyrimo, teismas yra pasisakęs 2018 m. kovo 26 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartyje. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad D. V. yra išdirbęs teismo paskirtą nemokamų darbų valandų kiekį, nuo 2018 m. balandžio 19 d vykdo individualią veiklą, kiti statybos baigiamieji ir apdailos darbai, su Probacijos tarnyba bendradarbiauja, kviečiamas visada atvyksta, bausmės vykdymo atidėjimo metu mokėsi, dirbo, teismas laiko, kad pažeidus įpareigojimus būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., kai bausmės pabaiga 2018 m. rugpjūčio 1 d., nėra toks pagrindas, atsižvelgus į visą bausmės vykdymo atidėjimo laiku jo elgesį, izoliuoti jį nuo visuomenės, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam D. V. netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 str., Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., teismas
nutaria:
Teikimo dėl D. V. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.