Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

2021-05-13 · Baudžiamoji byla Nr. 1-94-890/2021

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-05-13Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2021-10-21Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2022-06-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2021-05-13
Bylos Nr.
1-94-890/2021
Teisminio proceso Nr.
1-04-2-00105-2018-4
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Eglė Žakevičiūtė
Kaltinamasis
R. Ž.
Baudžiamoji byla Nr. 1-94-890/2021Teisminio proceso Nr. 1-04-2-00105-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.20.5.1 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. gegužės 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant prokurorui A. V.,kaltinamajam R. Ž.,jo gynėjui advokatui R.K.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, aukštojo išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. buvo kaltinamas tuo, kad davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas teisme, tai yra jis (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), posėdžio, vykusio 2017 m. kovo 1 d. metu, apklausiamas kaip liudytojas, prisiekęs sakyti tiesą ir būdamas įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnio 1 dalį už žinomai melagingų parodymų davimą, pakeitė ikiteisminio tyrimo metu apklausiant jį kaip liudytoją 2013 m. gruodžio 23 d. duotus parodymus, kad,,<...> Apie tai, kad klube teikiamos buvo seksualinės paslaugos aš tai galėčiau pasakyti, kadangi aš pats buvau 2012 metais, tikslios datos tikrai neprisimenu klube, ir man buvo suteiktos seksualinės paslaugos. Aš buvau su viena iš merginų, kiek prisimenu jos vardas ar slapyvardis buvo (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) kambaryje man buvo suteiktos seksualinės paslaugos, t. y. mano lytinė aistra buvo patenkina oraliniu būdu. Man mergina pasiūlė nueiti į taip vadinama „Privatų šokį“ t. y. į (duomenys neskelbtini) kambarį, o aš sutikau. Kiek sumokėjau už tą privatų šokį aš tikrai neprisimenu, gal ir buvo tas 1000 litų, už paslaugas mokėjau grynais, kam mokėjau ar merginai, ar administratorei aš neprisimenu. Kvito aišku aš negavau, kvito man ir nereikėjo, jo aš ir nereikalavau. Ar buvo mušami pinigai į kasą aš tikrai nežinau, nes tuo aš nesidomėjau. Seksualinės paslaugos buvo suteiktos man tik vieną vienintelį kartą, klube 2013 metais aš net ir nebuvau. Anksčiau man seksualinės paslaugos suteiktos nebuvo. Detaliau aš tikrai aplinkybių neprisimenu <...>“,