Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-10 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-2317-982/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.6.-8545-982/2015Nutarimas · 2015-10-20Kauno apylinkės teismas
  2. A2.13.-9311-982/2015Nutartis · 2015-12-11Kauno apylinkės teismas
  3. A2.13.-2317-982/2016Nutartis · 2016-03-10Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-10
Bylos Nr.
A2.13.-2317-982/2016
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-07321-2015-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Darius Urbonas
Pareiškėjas
Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-2317-982/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07321-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.15 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 10 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato pranešimą dėl administracinės nuobaudos – arešto – atlikimo tvarkos pakeitimo A. K., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarimu A. K. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- Lietuvos Respublikos ATPK) 128 str. 1 d. pažeidimą paskirtas 10 (dešimties) parų administracinis areštas.

2015 m. gruodžio 11 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi A. K. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 10 (dešimties) parų administracinis areštas nustatytas atlikti poilsio dienomis, įpareigojant atlikti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

2016 m. kovo 3 d. Kauno apylinkės teisme gautas Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato pranešimas dėl A. K. paskirto administracinio arešto atlikimo įprastine tvarka. Pranešime nurodyta, kad A. K. paskirto administracinio arešto (jo poilsio dienomis) neatliko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. 2 d. nustatyta, kad, jeigu asmuo pažeidžia rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. K. nesilaikė paskirto administracinio arešto poilsio dienomis atlikimo tvarkos, vengia atlikti areštą poilsio dienomis, todėl nustatyta nuobaudos atlikimo tvarka neatliktų 10 parų administracinio arešto, keistina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 337 str. 2 d. teismas

nutaria:

Kauno apskrities VPK Kauno rajono policijos komisariato prašymą tenkinti.

Pakeisti A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 10 (dešimties) parų administracinio arešto, paskirto Kauno apylinkės teismo 2015 m. spalio 20 d. nutarimu, 2015 m. gruodžio 11 d. teismo nutartimi pakeisto į atlikimą poilsio dienomis, atlikimo tvarką į įprastinę.

Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Urbonas