Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant V. D., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. rugsėjo 28 d., apie 01.20 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) ties 14 namu, A. K. vairavo transporto priemonę Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, kai jos nėra įgijęs, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 128 str. 1 d. pažeidimo faktą ir A. K. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, iš kurio matyti, jog 2015-09-28 apie 01.20 val. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas A. K., gim. (duomenys neskelbtini), patikrinus per CDB, neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, nes nėra jos įgijęs (b. 1. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. 1. 4, 5), informacijos apie pretendentą paieškos rezultatai (b. l. 8-10), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 11-12), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 13), asmens duomenys (b. l. 14), išrašas iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro, iš kurio matyti, kad A. K. yra teistas už nusikaltimus (b. l. 15-16), transporto priemonės registracijos kopija, iš kurios matyti, kad Audi 100 Avant, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso G. B. (b. l. 17).

Teismo ištirtų įrodymų visuma nustatyta, kad A. K., vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. K. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6 p.).

Teismas atsižvelgia į tai, kad A. K. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles vairuodamas transporto priemonę, kai tokios teisės nėra įgijęs. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praeityje net du kartus baustas už tai, kad vairavo transporto priemones neturėdamas teisės jų vairuoti. Paskirtų baudų nesumokėjo, o tai itin neigiamai apibūdina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį, bei rodo jo didelę nepagarbą socialinėms normoms ir neatsakingą požiūrį į Kelių eismo taisyklių paisymą, taip pat ir tai, jog ankstesniais nubaudimais ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos tikslai nebuvo pasiekti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. K. už šį pažeidimą skirtina griežčiausia administracinė nuobauda - administracinis areštas. Duomenų apie tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo negalėtų atlikti administracinio arešto nuobaudos, byloje nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 31 str., 32 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią laikyti nuo jo sulaikymo momento.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.