- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-11
- Bylos Nr.
- A2.13.-9311-982/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-07321-2015-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Darius Urbonas
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A. K. prašymą dėl paskirto administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d., padarymą paskirta administracinė nuobauda 10 (dešimties) parų administracinis areštas.
Kauno apylinkės teisme gautas A. K. prašymas leisti atlikti administracinį areštą poilsio dienomis. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad pareiškėjas dirba, todėl administracinio arešto atlikimas 10 parų iš eilės sukeltų itin neigiamas pasekmes darbinėje ir asmeninėje veikloje.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d. nustatyta, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn prašymu, teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis.
Teismas įvertinęs aplinkybę, jog A. K. dirba, vienas išlaiko butą, moka mokesčius, sprendžia, kad pažeidėjui tikslinga paskirti administracinį areštą atlikti jo poilsio dienomis, siekiant nesukelti itin neigiamų pasekmių darbinėje ir asmeninėje veikloje.
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymas yra motyvuotas, pagrįstas prašyme nurodytomis aplinkybėmis, todėl tenkintinas. Teismas sprendžia, kad jį patenkinus, bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tikslai.
Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo informuotinas, kad jei asmuo pažeidžia jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas (teisėjas) savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 337 str. 2 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str. 2 d.,
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą tenkinti.
2015 m. spalio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtą 10 (dešimties) parų administracinį areštą nustatyti atlikti jo poilsio dienomis.
Nustatyti 2 (dviejų) mėnesių terminą, per kurį A. K. privalo atlikti administracinį areštą, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjui, kad jeigu asmuo pažeidžia teismo jam nustatytą administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis tvarką, šią tvarką teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine administracinio arešto atlikimo tvarka.
Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.