Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą dėl ieškovės pakeitimo ir vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama pakeisti ieškovę iš UAB „Nordecum“ į UAB „Julianus Inkaso“ bei išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017, pagal pradinės ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. D. dėl 150 Eur skolos išieškojimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2017 m. sausio 2 d. priėmė sprendimą už akių, kuriuo priteisė iš atsakovės A. D. 150 Eur skolą, 50,63 Eur palūkanų, 22,88 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo 2016 m. gruodžio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidų ieškovės UAB „Nordecum“ naudai. Priimtas sprendimas už akių įsiteisėjęs. 2017 m. gegužės 30 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi tarp UAB „Nordecum“, OU AF Volamentelus ir UAB „Julianus Inkaso“ reikalavimo teisė į A. D. įsiskolinimą buvo perleista UAB „Julianus Inkaso“.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau–CPK) 48 straipsnio 1 dalis numato, jog tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Proceso stadija yra nuoseklus proceso tęstinumas, o pereinant nuo vienos proceso stadijos prie kitos nėra ir neturi būti vakuumo, kuris trukdytų proceso šalims įgyvendinti procesines teises (Kauno apygardos teismo 2015-09-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-2006-555/2015). Proceso šalies teisių perėmimas pagrįstinas, jeigu, įvertinus pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas jo prašymas, nustatoma, jog kitam asmeniui iš tikrųjų perėjo šalies materialinės ir subjektinės teisės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kreditoriaus teisė perleisti savo reikalavimą be skolininko sutikimo, jeigu tai neprieštarauja įstatymui ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Kaip matyti iš reikalavimo perleidimo sutarties, šis reikalavimas nėra susijęs su kreditorės asmeniu, tai neprieštarauja įstatymams, todėl skolininko sutikimas nėra reikalingas. Esant nustatytoms aplinkybės bei atsižvelgiant į tai, kad sutartis, kurios pagrindu perleista reikalavimo teisė, neprieštarauja įstatymams, reikalavimo teisės perleidimas skolininko teisių nepažeidžia (CK 6.101 straipsnio 1 dalis, 6.102 straipsnio 3 dalis), pareiškėjos prašymas tenkinamas ir ieškovė UAB „Nordecum“ keičiama į jos teisių ir pareigų perėmėją UAB „Julianus Inkaso“.

Pareiškėja taip pat prašo išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017 pagal pradinės ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovei A. D..

Sutinkamai su CPK 588 straipsnio 1 dalimi, teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą, pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis).

Sprendimas yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų įvykdžiusi 2017 m. sausio 2 d. Marijampolės apylinkės teismo sprendimą, teismas neturi, todėl vykdomasis raštas išduotinas pareiškėjai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 646 straipsnio 1 dalimi, 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti ieškovę civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017 iš uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, juridinio asmens kodas 302535232, į jos teisių ir pareigų perėmėją uždarąją akcinę bendrovę „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639.

Įsiteisėjus nutarčiai dėl ieškovės pakeitimo civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017, išduoti uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, juridinio asmens kodas 300115639, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017, pagal 2017 m. sausio 2 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-305-570/2017.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.