- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-12-09
- Bylos Nr.
- T-273-1257/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49685-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Deimantė Montvydaitė
- Nuteistasis
- M. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimą dėl M. S. paskirto įpareigojimo termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba), vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 48 straipsnio 7 dalimi, siūlo nuteistajam M. S. pratęsti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos atlyginimo terminą 3 mėnesiams. Teikime nurodyta ir teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė nurodė, kad M. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, 145 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. P. padarytą turtinę žalą bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos tarnyba M. S. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gegužės 16 d., laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatoma 2026 m. gegužės 15 d. Atsižvelgiant į tai, kad M. S. šiuo metu neturi finansinių galimybių nustatytu terminu atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, tačiau nurodo, kad per ilgesnį terminą žalą atlygintų, Probacijos tarnyba siūlo pratęsti jam turtinės žalos atlyginimo terminą 3 mėnesiams.
Šalies argumentai
Nuteistasis M. S. su teikimu sutiko. Nurodė, kad nevengia atlyginti priteistą turtinę žalą, nuo 2025 m. lapkričio 28 d. pradėjo dirbti, todėl pasižada gavus darbo atlyginti likusią žalą.
Prokurorė prašo teikimą tenkinti. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis iš esmės vykdo įpareigojimą atlyginti žalą, jau yra atlyginęs didžiąją dalį priteistos žalos, yra pagrindas teikimą tenkinti ir pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą 3 mėnesiams.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
M. S. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64 ¹ straipsnio 1, 2 dalimis, jam paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. P. padarytą turtinę žalą (1000 Eur) bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Probacijos tarnyba M. S. priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gegužės 16 d., laisvės apribojimo bausmės vykdymo pabaiga numatoma 2026 m. gegužės 15 d. M. S. 2025 m. gegužės 27 d. buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (asmens byla, b. 1. 11-29). Dėl žalos atlyginimo M. S. dalyvavo mediacijos procese (asmens byla, b. l. 34). Priimtas susitarimas žalą atlyginti dalimis, per 6 mėnesius, kas mėnesį į nukentėjusiojo R. P. sąskaitą pervedant po 167 Eur. 2025 m. birželio 13 d., 2025 m. birželio 30 d., 2025 m. rugpjūčio 14 d., 2025 m. rugsėjo 17 d., 2025 m. spalio 20 d. nuteistasis į nukentėjusiojo sąskaitą pervedė po 170 Eur. Nukentėjusysis R. P. patvirtino gavęs penkias įmokas po 170 Eur (asmens byla, b. 1. 27, 28). M. S. iki 2025 m. lapkričio 16 d. neatlygino likusios 150 Eur nusikalstama veika padarytos turtinės žalos. 2025 m. lapkričio 17 d. nuteistasis telefonu neatsiliepė, pasiaiškinti į Probacijos tarnybą neatvyko. 2025 m. lapkričio 18 d. paaiškinime M. S. nurodė, kad neatlygino likusios žalos, nes neturėjo finansinių galimybių. Likusią žalą atlyginti planuoja 2025 m. lapkričio 21 d. (asmens byla, b. 1. 40). 2025 m. lapkričio 18 d. tarnybiniu pranešimu priimtas sprendimas, jei nuteistasis iki 2025 m. lapkričio 21 d. neatlygins likusios nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, parengti teikimą su siūlymu pratęsti turtinės žalos atlyginimo terminą 3 mėnesiams. 2025 m. lapkričio 21 d. M. S. atvykęs į Probacijos tarnybą nurodė, kad nevengia atlyginti nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, tačiau neturi tam finansinių galimybių. Per ilgesnį terminą žalą atlygintų (asmens byla, b. 1. 4). M. S. nuo 2025 m. balandžio 20 d. iki 2025 m. birželio 26 d. dirbo uždarojoje akcinėje bendrovėje „D.“, nuo 2025 m. liepos 27 d. iki 2025 m. rugpjūčio 20 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. 2025 m. rugpjūčio 20 d. registracija Užimtumo tarnyboje M. S. nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijo įstatymas) 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.
Iš byloje esančios medžiagos, Probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo M. S. paaiškinimų matyti, jog probacijos laikotarpiu nuteistasis savanoriškai atlygino didžiąją dalį priteistos turtinės žalos, t. y. iš priteistos 1000 Eur turtinės žalos atlygino 850 Eur. Tiek bylos duomenys, tiek pats nuteistasis teismo posėdžio metu patvirtino, kad nuo 2025 m. lapkričio 28 d. jis pradėjo dirbti, todėl gvus pirmąjį darbo užmokestį yra pasiryžęs atlyginti likusią turtinę žalą. Darytina išvada, jog nuteistasis nevengia vykdyti paskirto įpareigojimo, nėra abejingas, dėl objektyvių priežasčių iki nustatyto termino negalėjo įvykdyti teismo paskirto įpareigojimo. Vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus žalos atlyginimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai atlyginti likusią žalos dalį, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio žalos išieškojimo pasekmių.
Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimą tenkinti ir pratęsti Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu M. S. paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam R. P. padarytą turtinę žalą terminą iki 2026 m. kovo 9 d.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais,
nutaria:
teikimą tenkinti.
Pratęsti nuteistajam M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paskirto įpareigojimo atlyginti nukentėjusiajam R. P. padarytą turtinę žalą terminą iki 2026 m. kovo 9 d.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.