- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-24
- Bylos Nr.
- T-62-671/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-49685-2024-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audronė Alčauskienė
- Pareiškėjas
- M. S.
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo M. S. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo (arešto) panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu M. S. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje, 145 straipsnio 1 dalyje ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinus paskirtas bausmes iš dalies jas sudedant, paskirta galutinė subendrinta bausmę - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. P. padarytą turtinę žalą bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas - laisvės apribojimas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti nukentėjusiajam R. P. padarytą turtinę žalą bei uždraudžiant laisvės apribojimo laikotarpiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Taip pat civilinis ieškinys tenkintas ir priteista nukentėjusiojo R. P. naudai turtinės žalos atlyginimui 1000 Eur.
Teisme gautas pareiškėjo M. S. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. 1-244-671/2025 panaikinti taikomą laikiną apsaugos priemonę – turto areštą. Pareiškėjas nurodė, kad jis nuosprendį pilnai įvykdė, yra pilnai visas priteistas sumas nukentėjusiam atlyginęs, todėl prašo panaikinti jo sąskaitoms taikomą areštą. Prie prašymo taip pat pridėjo banko sąskaitos išrašus.
Šalies argumentai
Pareiškėjas M. S. teismo posėdžio metu palaikė savo prašymą ir paaiškino, jog pilnai atsiskaitė su nukentėjusiuoju, R. P. civilinį ieškinį pilnai atlygino, pateikė tai įrodančius dokumentus, prašė panaikinti areštą jo sąskaitoms.
Prokuroras prašė tenkinti prašymą, nes byloje pareikštas civilinis ieškinys pilnai atlygintas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalyje (toliau – ir BPK) nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę panaikinti priemones civiliniam ieškiniui, turto konfiskavimui ar išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti, jeigu šios priemonės išteisinamajame nuosprendyje ar nuosprendyje, kuriuo ieškinys atmestas arba turto konfiskavimas netaikomas, nepanaikinamos.
BPK 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laikinas nuosavybės teisės apribojimas gali būti skiriamas prokuroro nutarimu civiliniam ieškiniui arba galimam turto konfiskavimui užtikrinti. Pagal to paties straipsnio 8 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas panaikinamas prokuroro nutarimu ar teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu teismas paliko galioti 2025 m. vasario 25 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtui - piniginėms lėšoms, jo sąskaitose iki bus atlyginta 1000 Eur turtinė žala nukentėjusiajam R. P..
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad M. S. banko sąskaitos, esančios „Swedbank“, AB, banke, buvo areštuotos baudžiamojoje byloje pareikštam civiliniam ieškiniui užtikrinti. Iš pareiškėjo paaiškinimo bei prie prašymo pateiktų sąskaitos išrašų matyti, jog pareiškėjas M. S. nukentėjusiajam R. P. atlygino nuosprendžiu priteistą turtinę – 1000 Eur žalą. Taigi teismo nuosprendžiu patenkintas civilinis ieškinys yra įvykdytas, todėl laikinas nuosavybės teisių apribojimas tapo nebereikalingas ir yra naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 152 straipsnio 6 dalimi, 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Panaikinti Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokuroro Arūno Gailiaus 2025 m. vasario 25 d. nutarimu skirtą ir Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu paliktą galioti laikiną nuosavybės teisės apribojimą į M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą – pinigines lėšas, esančias M. S. banko sąskaitose:
1. Piniginėms lėšoms, esančioms: 73000, “Swedbank”, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini);
2. Piniginėms lėšoms, esančioms: 73000, “Swedbank”, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.: (duomenys neskelbtini);
3. Piniginėms lėšoms, esančioms: 73000, “Swedbank”, AB sąskaitoje, valiuta EUR, Nr.:(duomenys neskelbtini).
Nutarties nuorašą išsiųsti Turto arešto registro tvarkytojui, nukentėjusiajam R. P. ir bankui “Swedbank”, AB.
Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.