Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymą išduoti Europos arešto orderį nuteistojo Ž. M. atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams; pagal BK 300 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl UAB „(duomenys neskelbtini)“) ir nuteisti jį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 9 dalimi, bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir Ž. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 012,80 (aštuonių tūkstančių dvylikos eurų ir 80 ct) eurų bauda ir laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams. Į bausmę įskaitytos pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktos bausmės dalys. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trejiems) metams, įpareigojant Ž. M.: 1) dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; 2) per 1,5 (pusantrų) metų, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, atlyginti padarytą turtinę žalą; 3) būti namuose kiekvieną dieną nuo 21 val. iki 5 val. ryto, išskyrus, jei nebūnama namie dėl darbo; 4) nevartoti alkoholinių gėrimų; 5) uždrausti būti privačių juridinių asmenų vadovu (Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini)).

2. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus teikimas ir nuteistajam Ž. M. panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, perduodant jį vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Bausmės atlikimo pradžia skaičiuotina nuo (duomenys neskelbtini), dienos.

3. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 20 d. nutartimi atmestas nuteistojo Ž. M. skundas ir palikta galioti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nutartis.

4. Šiaulių apygardos teisme 2022 m. kovo 14 d. gautas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų prašymas išduoti Europos arešto orderį nuteistojo Ž. M. atžvilgiu ir Europos arešto orderio projektas.

Europos arešto orderį atsisakytina išduoti.

5. 2004 m. rugpjūčio 26 d. Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (2017 m. rugpjūčio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Generalinio prokuroro įsakymo Nr. 1R-202/I-274 redakcija) (toliau – Taisyklių) 15 punkte nurodyta, kad Europos arešto orderis rengiamas pagal Taisyklių 1 priede nustatytą Europos arešto orderio formą. Aukštesnės instancijos teismas pažymi, kad Europos arešto orderyje privalo būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, su kuriomis yra susijęs išduodamas Europos arešto orderis, t. y. ne tik nusikalstamos veikos, už kurių padarymą asmuo, kurio atžvilgiu išduodamas Europos arešto orderis, yra nuteistas paskutiniu nuosprendžiu, bet ir tos veikos, už kurių padarymą paskirtos bausmės buvo subendrintos su paskutiniu nuosprendžiu paskirta bausme (bausmėmis).

6. Iš Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio matyti, kad Ž. M. šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 8 012,80 (aštuonių tūkstančių dvylikos eurų ir 80 ct) eurų bauda ir laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, jos vykdymą atidedant, tačiau laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi buvo panaikintas.

7. Europos arešto orderio „b“ punktas yra susijęs su teismo sprendimais, kuriais remiantis išduotas arešto orderis. Šiaulių apygardos teismui pateiktame Europos arešto orderio projekte nurodyti tik Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendis ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nutartis, tačiau nėra nurodyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismų baudžiamieji įsakymai, kuriais buvo paskirtos 3 012,80 (trijų tūkstančių dvylikos eurų ir 80 ct) eurų bei 5 000 (penkių tūkstančių) eurų baudos, su kuriomis buvo subendrinta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė bei atidėtas paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas. Be to, šioje dalyje turėjo būti parašyta, už kokias nusikalstamas veikas ir kokiomis bausmėmis Ž. M. minėtais teismo baudžiamaisiais įsakymais buvo nuteistas, nurodoma ar minėti teismų sprendimai buvo apskųsti apeliacine, kasacine tvarka. Grafoje „įsiteisėjęs teismo nuosprendis“, papildomai turi būti nurodyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismų baudžiamieji įsakymai, o kartu nurodyti procesinių sprendimų (nuosprendžio, teismo baudžiamųjų įsakymų, nutarties) įsiteisėjimo datos. Grafoje „Registracijos numeris“ taip pat papildomai nurodomi duomenys, susijęs su teismo baudžiamaisiais įsakymais, aukštesnės instancijos teismo priimtos nutarties bylos numeris (1S-5-282/2022).

8. Europos arešto orderio „c“ punkte turi būti nurodoma bausmės trukmė. Minėtame c) punkte turi būti nurodytos visos veikos, už kurias asmuo nubaustas, t. y. šiuo atveju turėjo būti nurodytos veikos, už kurias Ž. M. nuteistas ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismų baudžiamaisiais įsakymais (BK 222 straipsnio 1 dalis, 223 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalis). Minėto punkto 1 dalyje, grafoje „Ilgiausias laisvės atėmimo bausmės arba įkalinimo terminas“ – turėjo būti nurodyta BK 222 straipsnio 1 dalies sankcija, t. y. baudžiama laisvės atėmimu iki ketverių metų.

9. Taip pat atkreiptinas dėmesys į tai, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų surašyto Europos arešto projekto „d“ punktas visiškai neatitinka nustatytos Europos arešto orderio formos, nurodytos Taisyklių 1 priede reikalavimų. Europos arešto orderio „d“ punkte, papildomai turi būti nurodoma ar nuteistasis dalyvavo teisminiame nagrinėjime, po kurio buvo priimti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. rugsėjo 20 d. teismų baudžiamieji įsakymai, t. y. pasirenkama 1 ar 2 dalis, po to pastabose, detalizuojama ar asmuo žinojo apie jo atžvilgiu priimtą sprendimą, ar jam buvo įteikti minėti teismų sprendimai ir pan.

10. Europos arešto orderio „e“ punkte (nurodytas antrą kartą „d“ punktas, kas neatitinka nustatytos Europos arešto orderio formos) turi būti nurodytos visos nusikalstamos veikos, už kurias asmuo nuteistas, t. y., šiuo atveju, turėjo būti nurodytos ne tik veikos, už kurių įvykdymą Ž. M. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. lapkričio 29 d. nuosprendžiu, bet ir nusikalstamos veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje, 223 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje už kurių įvykdymą Ž. M. buvo nuteistas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2018 m. gruodžio 27 d. ir 2019 m. rugsėjo 20 d. teismų baudžiamaisiais įsakymais. Šioje dalyje, be kita ko, turi būti pažymėta, kad orderis susijęs ne su keturiomis, o su septyniomis nusikalstamomis veikomis. Taip pat turi būti nurodoma nusikalstamų veikų, už kurias asmuo yra nuteistas, teisinė kvalifikacija.

11. Kitos su byla susijusios aplinkybės (turi būti nurodomas „f“ punktas, o ne „e“ punktas), tuo pačiu atitinkamai taisytini ir kiti žemiau einantys punktai. Europos arešto orderio projekto „f“ punkte (Europos arešto orderio projekte nurodytas „e“ punktas) niekas nenurodyta, nors turėtų būti nurodytas nuosprendžio vykdymo senaties terminas, termino skaičiavimas, eigos sustabdymas, senaties termino nutrūkimas ir kitos nuskalstamos veikos pasekmės. Pažymėtina, jog Europos arešto orderio projekte (nurodytas „h“ punktas), eilutėje – „Jos atstovo pavardė“, lapo apačioje, turi būti išnaša – įvairiomis kalbomis nurodomas teisminius įgaliojimus turintis asmuo, kurios nėra nurodyta.

12. Kadangi Šiaulių apygardos teismui pateiktas Europos arešto orderio projektas užpildytas ne taip, kaip reikalauja Taisyklės, konstatuotina, kad Europos arešto orderio projektas parengtas netinkamai, todėl Europos arešto orderį atsisakytina išduoti. Apylinkės teismui išaiškintina, kad pašalinus šioje nutartyje nurodytus Europos arešto orderio projekto trūkumus, jį galima pakartotinai pateikti Šiaulių apygardos teismui.

13. Aukštesnės instancijos teismas atkreipia apylinkės teismo dėmesį į tai, kad patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemą „LITEKO“, pirmosios instancijos teismo 2022 m. kovo 9 d. posėdyje (byla (duomenys neskelbtini)) nėra pažymėtas bylos rezultatas – išnagrinėta byla, priimtas sprendimas kreiptis dėl Europos arešto orderio išdavimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 69¹ straipsniu, Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 13 punktu,

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį nuteistojo Ž. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.