Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019 m. gruodžio 11 d., apie 21.58 val. žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iškvietė policijos pareigūnus adresu Naujoji Riovonių g., Vilnius. E. Š., paskambinęs į bendrąjį pagalbos centrą melagingai pranešė, kad L. M. Č. apgadino jo automobilį VW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Administracinio nusižengimo protokolą surašiusi institucija E. Š. veiksmus kvalifikavo pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį 2020 m. rugpjūčio 20 d. 8.30 val. neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b. l. 1), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, apie neatvykimo priežastis nepranešta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

Administracinio nusižengimo teisena nutrauktina.

LITEKO duomenimis nustatyta, kad minėta priverčiamoji medicinos priemonė yra taikoma iki šiol, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose 2020 m. rugpjūčio 19 d. gautas teikimas dėl priverčiamos medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar nutraukimo, byla neišnagrinėta.

Minėta, baudžiamojoje byloje E. Š. pripažintas nepakaltinamu 2019 m. spalio 7 d. nutartimi, priverstinis gydymas jam taikomas iki šiol. Be to Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose administracinio nusižengimo bylose Nr. A17.-128-547/2020, Nr. A18.-158-445/2020, Nr. A18.-220-445/2020 ir kt. E. Š. buvo skiriamos teismo psichiatrijos ekspertizės jo pakaltinamumui nustatyti, visais atvejais konstatuota, kad E. Š. veikų padarymo metu nesuvokė savo veiksmų reikšmės ir negalėjo jų valdyti. Minėtose bylose, taip pat ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų byloje Nr. A18.-1882-1129/2020, kurioje 2020 m. liepos 31 d. nutarimu E. Š. taip pat nutraukta bylos teisena, E. Š. galimi administraciniai nusižengimai padaryti po to, kai 2019 m. spalio 7 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-945-445/2019 E. Š. buvo pripažintas nepakaltinamu padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Nagrinėjamoje administracinio nusižengimo byloje kaltinimas E. Š. pareikštas dėl jo veiksmų 2019 m. gruodžio 11 d., t. y. kai už kitas veikas, padarytas iki ir po šios datos, jis pripažintas nepakaltinamu.

Motyvuojamoji dalis

ANK 10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamumas.

Atsižvelgus į tai, kad administracinio nusižengimo teisenoje nepakaltinamumo momentas visais atvejais reikšmingas draudžiamos veikos padarymo momentu, o ne po veikos padarymo, į kituose teismų įsiteisėjusiuose procesiniuose sprendimuose nurodytas aplinkybes bei E. Š. diagnozuotą psichikos sutrikimą, taip pat administracinio nusižengimo pažeidimo protokole nurodytos E. Š. veikos pobūdį ir jos padarymo aplinkybes, darytina išvada, kad byloje pakanka duomenų, jog E. Š. dėl psichikos sutrikimo veikos padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t.y. buvo nepakaltinamas (ANK 10 straipsnis), ir šiuo atveju skirti psichiatrijos ekspertizę būtų neekonomiška, todėl E. Š. pradėta administracinio teisės pažeidimo byla ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 646 straipsniu,

nutaria:

administracinio nusižengimo teiseną E. Š. dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, nutraukti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.