Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nutarimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 506 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas apie tai, kad jis 2020-02-03 10.15 val., magistraliniame kelyje A4 Vilnius-Varėna-Gardinas, 104 km, Merkinės seniūnijoje, Varėnos rajone, sustabdytas vairuojant automobilį Audi A4, v.nr. (duomenys neskelbtini) žinant, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, nevykdė teisėtų Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių Marijaus Petrausko ir Ramintos Šereikienės reikalavimų, atidaryti automobilio langą ar dureles, sėdėjo automobilyje užsirakinęs, vėliau atsisakė išlipti iš automobilio, sulaikytas ir patalpintas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, bandė nuspirti įmontuotą vaizdo stebėjimo kamerą, į reikalavimus nusiraminti ir negadinti svetimo turto, nereagavo, ir šiais veiksmais padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje.

2020-02-11 nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri atlikta ir gautas ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, jog E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas.

2020-04-16 nutartimi buvo kreiptąsi į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą (toliau-VGTPT) dėl administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. įgalioto atstovo (advokato) paskyrimo šioje byloje, nagrinėjant bylą teismo posėdyje.

2020-04-29 VGTPT sprendimu buvo parinktas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. įgaliotas atstovas – advokatas Jonas Zenevičius.

Motyvuojamoji dalis

Teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas. Negauti kitų proceso dalyvių – administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens artimų giminaičių, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, prašymai dėl žodinio bylos nagrinėjimo, aplinkybės dėl administracinio nusižengimo yra aiškios ir pagrįstos rašytiniais įrodymais.

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-02-11 nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė jo pakaltinamumui nustatyti.

Teismo psichiatrijos 2020 m. kovo 16-18 d. ekspertizės aktu Nr.83TPK-182/2019 konstatuota, jog tiriamo administracinio nusižengimo padarymo metu E. Š. sirgo (duomenys neskelbtini), jis savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Šiuo metu (teismo proceso metu) E. Š. serga (duomenys neskelbtini), jis savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali.

Byloje surinkti ir ištirti rašytiniais įrodymai: 2020-02-04 administracinio nusižengimo protokolas (b.l. 5-6), Alytaus AVPK Varėnos rajono policijos komisariato vyriausiųjų patrulių Marijaus Petrausko (b.l. 7-8) ir Ramintos Šereikienės (b.l.9-10) tarnybiniai pranešimai.

Išanalizavus ir įvertinus šių duomenų visumą yra įrodyta, kad E. Š. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje (statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ir reikalavimo nevykdymas), t.y. sustabdytas vairuojant transporto priemonę atsisakė atidaryti automobilio langą ar dureles, sėdėjo automobilyje užsirakinęs, vėliau atsisakė išlipti iš automobilio, sulaikytas ir patalpintas į policijos tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerą, bandė nuspirti įmontuotą vaizdo stebėjimo kamerą, į reikalavimus nusiraminti ir negadinti svetimo turto, nereagavo.

Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 21 straipsnyje numatytus reikalavimus (pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant), o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims. Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus. Pagal įstatymo 18 straipsnio 1 dalies 1 punktą policijos pareigūnas, užtikrindamas jam pavestų policijos uždavinių įgyvendinimą, turi teisę pagrįstai įtardamas, jog padarytas administracinis teisės pažeidimas, įstatyme numatytais atvejais šį asmenį sulaikyti.

ANK 10 straipsnio 1 dalis numato, kad nepakaltinamas yra asmuo, kuris, darydamas šiame kodekse uždraustą veiką, dėl psichikos sutrikimo negalėjo suvokti jos esmės arba valdyti savo veiksmų. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad asmuo, teismo pripažintas nepakaltinamu, už padarytą administracinį nusižengimą pagal šį kodeksą neatsako.

ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad administracinio nusižengimo teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, jeigu asmuo, padaręs priešingą teisei veiką, yra nepakaltinamumas.

Byloje nustačius, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje, padarė turėdamas psichikos sutrikimą ir dėl savo psichikos būklės negalėjo suvokti savo veikos pavojingumo ir negalėjo savo veiksmų valdyti, t. y. būdamas nepakaltinamas, jo atžvilgiu administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina ANK 591 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,

nutaria:

administracinio nusižengimo teiseną E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.