- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-05-13
- Bylos Nr.
- A17.-128-547/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-51-3-00022-2020-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Nutraukti bylą.
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiajo policijos komisariato Varėnos Rajono policijos komisariato reagavimo skyrius
- Kategorijos
- 1.2.6Nepakaltinamumas (ANK 10 str.)
- 18.13Bendrojo pagalbos centro darbo trukdymas, specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga (ANK 493 str.)
- 21.3.3Aplinkybės, dėl kurių administracinių nusižengimų teisena negalima (ANK 591 str.)
- 21.9.9Pirmosios instancijos teismo sprendimai (ANK 635 str.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje E. Š., gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
E. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2019 m. gruodžio 13 d., 10.00 val. (duomenys neskelbtini), paskambino pagalbos telefonu ,,112“ į Bendrąjį pagalbos centrą, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, melagingai pranešė apie teisės pažeidimą, nurodydamas, kad gatvėje buvo įžeidinėjamas nepažįstamų asmenų (sumodeliavo situaciją, ją tiesiogiai transliuodamas socialinėje erdvėje, kalbėdamas užsienio kalba), taip reikalaudamas policijos pareigūnų. Atvykusiems policijos pareigūnams nurodė, kad pagalba nereikalinga, pretenzijų neturėjo.
2020-02-11 nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrijos ekspertizė, kuri atlikta ir gautas ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės aktas, kuriame nurodyta, jog E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas.
Atsiliepimas
Apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo informuoti administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. Š. artimi giminaičiai (tėvai) - G. Š. ir M. Š., institucija, surašiusi administracinio nusižengimo protokolą, kurie nepateikė jokių prašymų ar atsiliepimų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.
Administracinio nusižengimo byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Š. negali dalyvauti teismo posėdyje, dėl savo psichinės būklės negali suprasti aplinkybes, turinčias reikšmės bylos nagrinėjimui teisme ir negeba duoti paaiškinimų, administracinių nusižengimų kodekse priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nenumatytas. Negauti kitų proceso dalyvių – administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens artimų giminaičių, institucijos, surašiusios administracinio nusižengimo protokolą, prašymai dėl žodinio bylos nagrinėjimo, aplinkybės dėl administracinio nusižengimo yra aiškios ir pagrįstos rašytiniais įrodymais.
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų 2020-02-11 nutartimi administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Š. buvo paskirta ambulatorinė teismo psichiatrinė ekspertizė jo pakaltinamumui nustatyti.
Teismo psichiatrijos 2020 m. kovo 16-18 d. ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, jog tiriamo administracinio nusižengimo padarymo metu E. Š. sirgo psichikos sutrikimu – Paranoidine šizofrenija, jis savo veiksmų esmės nesuprato ir jų valdyti negalėjo. Šiuo metu (teismo proceso metu) E. Š. serga psichikos sutrikimu - Paranoidine šizofrenija, jis savo veiksmų esmės nesupranta ir jų valdyti negali.
ANK 493 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iškvietimą, žinant, kad pagalba nereikalinga.
Nagrinėjamu atveju, šios bylos duomenys (administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 5), pareigūno tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8) patvirtina, kad E. Š. iškvietė policijos pareigūnus, nors pagalba ir nebuvo reikalinga.
Įvertinęs visą bylos medžiagą, teismas nustatė, kad administracinio nusižengimo, dėl kurio ši byla pradėta, teisena yra negalima (ANK 591 straipsnio straipsnio 3 punktas), kadangi yra pagrindas konstatuoti, jog ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinio nusižengimo požymių turinčią veiką šiuo atveju padarė nepakaltinamas asmuo, kuris pagal šį kodeksą neatsako (ANK 10 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nustačius, kad šiuo atveju administracinio nusižengimo teisena yra negalima, byla nutrauktina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 10 straipsnio 1, 2 dalimis, 591 straipsnio 3 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
nutaria:
administracinio nusižengimo teiseną E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, nutraukti, kai padaręs priešingą teisei veiką asmuo yra nepakaltinamas.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.