Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės E. M. prašymą suinteresuotam asmeniui G. K., dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja antstolė E. M. kreipėsi į teismą prašydama pakeisti vykdymo procese mirusį skolininką E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), į jo teisių perėmėją G. K., a. k. (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/14/03488, užvestą pagal Telšių AVPK Akmenės r. PK 2014 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. 51N-14330743-14, dėl 8,69 Eur baudos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos valstybės naudai. Vykdymo eigoje gautas išrašas apie skolininko E. K. mirtį, o Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro 2016 m. gruodžio 20 d. duomenimis nėra įregistruotų mirusio skolininko palikimo priėmimo kitų asmenų vardu faktų (31 vykdomosios bylos lapas (toliau – v. b. l.)).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi prašymas nagrinėtinas rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims.

Prašymas tenkintinas.

CPK 48 straipsnis, reglamentuodamas procesinį teisių perėmimą, numato, jog, kai viena iš ginčijamo ar sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perkėlimas, kt. atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas. Procesinio teisių perėmimo pagrindas yra teisių perėmimas materialiojoje teisėje. Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje, todėl galimas ir vykdymo procese, kuris yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu realizuojamas teismo sprendimas.

Teisių perėmimą vykdymo procese reglamentuoja CPK 596 straipsnis, numatantis, jog antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas, antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jei miršta fizinis asmuo, reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, perleidžiama ar perkeliama skola, kitais įstatymų nustatytais atvejais.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0009/14/03488 ir prašymo dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo Nr. S3f-55727 nustatyta, kad antstolė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0009/14/03488, užvestą pagal Telšių AVPK Akmenės r. PK 2014 m. birželio 25 d. nutarimą Nr. 51N-14330743-14, dėl 8,69 Eur baudos išieškojimo iš skolininko E. K. išieškotojos valstybės naudai (3, 36 v. b. l.). 2014 m. rugsėjo 26 d. skolininkas E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) mirė (6, 22 v. b. l.). Akmenės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 14 d. sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2YT-1725-1022/2016, pareiškėjos G. K. pareiškimą patenkino ir nustatė juridinę reikšmę turintį faktą, kad po E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties 2014 m. rugsėjo 26 d., palikimą priėmė pradėjusi faktiškai jį valdyti jo sutuoktinė G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (28–29 v. b. l.). Antstolė prašyme dėl skolininko vykdymo procese pakeitimo Nr. S3f-55727 nurodė, kad nutraukti vykdomosios bylos Nr. 0009/14/03488 negali, nes liko 26,29 Eur neišieškotų vykdymo išlaidų (34–35 v. b. l.).

Šiaulių apygardos teismas 2015 m. balandžio 20 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-451-569/2015, nurodė, kad už administracinio teisės pažeidimo padarymą paskirta bauda laikoma asmenine skolininko prievole valstybei, kuri neatsiejamai yra susijusi su asmeniu, todėl ji negali būti paveldima ir perkelta skolininko teisių perėmėjams skolininkui mirus.

Pagal CPK 596 straipsnio 1 dalį teismas antstolio ar suinteresuoto asmens prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia skolininką fizinio asmens mirties atveju. Esant antstolio prašymui vykdymo procese teismas nutartimi pakeičia skolininką į jo teisių perėmėją fizinio asmens mirties ir kt. atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į išdėstytą ir į Sprendimų vykdymo instrukcijos 41 punktą, tenkintinas pareiškėjos antstolės E. M. prašymas, tai yra skolininkas pakeistinas į jo teisių perėmėją tik dėl 26,29 Eur neišieškotų vykdymo išlaidų išieškojimo.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsnio 1 dalimi, 596 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos prašymą patenkinti.

Pakeisti vykdymo procese, vykdomojoje byloje Nr. 0009/14/03488, išieškomų vykdymo išlaidų dalyje, tai yra 26,29 Eur, skolininką E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) į jo teisių perėmėją G. K., a. k. (duomenys neskelbtini).

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0009/14/03488 grąžinti pareiškėjai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.