Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 1-569-655/2014

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2014-01-17
Bylos Nr.: 1-569-655/2014
Teisminio proceso Nr.: 1-18-1-01310-2013-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Ainora Kornelija Macevičienė, Kornelija Macevičienė
Civilinis ieškovas: UAB „A.“
Kaltinamasis: D. K.

Baudžiamoji byla Nr. 1-569-655/2014Proceso Nr. 1-18-1-01310-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.3.2., 1.1.4.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.;1.1.8.10.3., 1.1.8.13., 1.2.14.1.1.2.2., 2.1.15.3.3.2., 2.3.6.4.5.

NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. sausio 17 d.Vilnius

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė,

sekretoriaujant Rūtai Pečkytei,

dalyvaujant prokurorui Romualdui Betingiui,

civilinio ieškovo UAB „A.“ atstovui M. A.,

gynėjui advokatui Jan Kučynski,

viešame teisiamajame posėdyje, sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, Darbo biržoje neregistruotas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas:

2005-10-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., pritaikius BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 m.; 2006-09-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. – areštu 25 p., vad. BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2005-10-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 3 mėn. 15 d.; 2006-11-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vad. BK 64 str. 9 d., bausmė subendrinta su 2006-09-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m.; 2007-03-05 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. - pagal BK 178 str. 2 d. (3 epizodai) – laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (2 epizodai) – laisvės atėmimu 1 m. 3 mėn., vad. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 65 str., šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos su 2006-09-13 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ir 2006-11-08 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m., vad. BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2005-10-20 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.; 2009-09-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d. – laisvės atėmimu 6 mėn.; 2010-05-11 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. (27 epizodai) – vad. BK 64 str. 1 d., 3 d., už laikotarpyje nuo 2009-09-26 iki 2009-10-30 įvykdytas nusikalstamas veikas paskirtą ir subendrintą 1 m. 5 mėn. bausmę, subendrinti su bausme, paskirta už įvykdytas nusikalstamas veikas nuo 2009-09-01 iki 2009-09-23, kuri vad. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinta su 2009-09-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 m. 3 mėn.; 2010-07-16 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal BK 258 str. 2 d. – areštu 20 parų, vad. BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmė subendrinta su 2009-09-24 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėn. 15 d.,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų BK178 str.2 d.(29 nusikalstamos veikos) ir 22 str. 1d. 178 str. 2 d., padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpas. Nusikalstamos veikos padarytos esant šioms teismo nustatytoms aplinkybėms:

- 2013-07-28, apie 9.49 val., D. K. turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje (butai nuo 37 iki 72), atsuktuvu atstūmė UAB „K. b.“ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį ir įsibrovęs į lifto valdymo patalpas atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių paleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-01, 0.00 val. iki 2013-08-04, 20.45 val., kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 37 iki 72), atsuktuvu sulaužė UAB „L.b. ū.“ priklausančią pakabinamos spynos ąselę, įsibrovęs į lifto valdymo patalpas ir atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-01, 0.00 val. iki 2013-08-15, 17.01 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, kaltinamasis pralįsdamas pro virš bendrųjų durų, priklausančių UAB „L. b. ū.“ tarpą, pateko į namą, esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje, atsuktuvu atstūmęs durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovęs į lifto valdymo patalpas ir atsukęs lifto variklio apsauginį dangtelį, replėmis nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-01, 0.00 val. iki 2013-08-16, 13.22 val., kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje laiptinėje (butai nuo 37 iki 72), replėmis nulaužęs UAB „L. b. ū.“ priklausančią pakabinamą spynos ąselę ir įsibrovęs į lifto valdymo patalpas, turėtu atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-03, 17.13 val. iki 2013-08-04, 11.03 val., kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 256 iki 291), turėtomis replėmis nulaužęs UAB „K. b.“ priklausančią pakabinamą spynos ąselę ir turėtu atsuktuvu atstūmęs durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovęs į lifto valdymo patalpas, atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-03, 17.13 val. iki 2013-08-07, 19.48 val., kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje laiptinėje (butai nuo 250 iki 276), rankomis atlenkęs UAB „K. b.“ priklausančius laiptų turėklų strypus ir, įlindęs į vidų, turėtomis replėmis nulaužęs pakabinamos spynos ąselę ir taip įsibrovęs į lifto valdymo patalpas, turėtu atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus pagrobė726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-06, 11.01 val. iki 2013-08-07, 17.31 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 295 iki 330) kaltinamasis turėtomis replėmis nulaužęs UAB „K. b.“ priklausančią pakabinamą spynos ąselę ir turėtu atsuktuvu atstūmęs durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovęs į lifto valdymo patalpas atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus pagrobė726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-06, 11.01 val. iki 2013-08-12, 9.48 val., kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 58 iki 93), replėmis nulaužęs UAB „K. b.“ priklausančios pakabinamos spynos ąselę ir įsibrovęs į lifto valdymo patalpas, atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės, lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-laikotarpiu nuo 2013-08-06, 11.01 val. iki 2013-08-13, 17.50 val., kaltinamasis turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 259 iki 294), atsuktuvu atstūmęs UAB „K. b.“ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, kur atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-laikotarpiu nuo 2013-08-08, 14.05 val. iki 2013-08-20, 12 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 1 iki 36), atsuktuvu atstūmęs „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį ir įsibrovęs į lifto valdymo patalpas, atsukęs lifto variklio ritės apsauginį dangtelį ir replėmis nukirpęs laidus, pagrobė 544.50 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-laikotarpiu nuo 2013-08-08, 14.44 val. iki 2013-08-20, 24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 17 iki 48), kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs UAB „P. b.“ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kur atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir replėmis nukirpęs laidus, pagrobė726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-laikotarpiu nuo 2013-08-08, 14.44 val. iki 2013-08-20, 24 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 37 iki 68), kaltinamasis atsuktuvu atstūmęs UAB „P. b.“ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas ir iš ten atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir replėmis nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- 2013-08-20, apie 15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 17 iki 48), kaltinamasis atsuktuvu atstūmęs UAB „B. r. a.“ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kur atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir replėmis nukirpęs laidus, pagrobė 786.50 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę..

- 2013-08-20, 14.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , laiptinėje (butai nuo 49 iki 84), kaltinamasis, turėtu atsuktuvu atstūmęs „(duomenys neskelbtini) “ priklausantį durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kur turėtu atsuktuvu atsukęs lifto variklio ritės apsauginį dangtelį ir replėmis nukirpęs laidus, pagrobė 544.50 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-08, 21.05 val. iki 2013-08-09, 17.31 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 133 iki 159), replėmis nulaužęs UAB „K. b.“ priklausančią pakabinamos spynos ąselę, atsuktuvu atstūmęs durų įleidžiamos spynos liežuvėlį įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kur atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės, lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- 2013-08-14, apie 16.30 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio(duomenys neskelbtini) , Vilniuje laiptinėje (butai nuo 67 iki 102), rankomis atlenkęs UAB „K.b.“ priklausančių laiptų turėklų strypus, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-08, 21.50 val. iki 2013-08-12, 8.29 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 166 iki 201), turėtu atsuktuvu atstūmęs UAB „K. b.“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-11, 23.00 val. iki 2013-08-12, 7.52 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 94 iki 129), peiliu atrakinęs UAB „K. b.“ priklausančią pakabinamą grotų spyną, įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kurių turėtu atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- 2013-08-09, apie 10.28 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 94 iki 129), rankomis atlenkęs UAB „K. b.“ priklausančių laiptų turėklų strypus, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-- laikotarpiu nuo 2013-08-09, 16.33 val. iki 2013-08-17, 8.48 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 58 iki 93), kaltinamasis rankomis atlenkęs UAB „K. b.“ priklausančių laiptų turėklų strypus, įsibrovė į lifto valdymo patalpa, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-laikotarpiu nuo 2013-08-09, 16.33 val. iki 2013-08-17, 15.15 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 31 iki 57), kaltinamasis rankomis atlenkęs UAB „K. b.“ priklausančių laiptų turėklų strypus ir įlindęs į vidų, turėtomis replėmis nulaužė UAB „K. b.“ priklausančią pakabinamos spynos ąselę. Tokiu būdu įsibrovęs į lifto valdymo patalpas, turėtu atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-12, 10.37 val. iki 2013-08-17, 15.12 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 1 iki 36), replėmis sulankstęs UAB „V. b.“ priklausančios pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus ir nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

laikotarpiu nuo 2013-08-12, 10.37 val. iki 2013-08-18, 22.07 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 73 iki 108), kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs UAB „V. b.“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-17, 18.38 val. iki 2013-08-18, apie 5.51 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 37 iki 72), kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs UAB „A.“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus, pagrobė 771.98 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-17, 18.38 val. iki 2013-08-19, apie 8.41 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 37 iki 72), kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs UAB „V. b.“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kurių atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- 2013-08-17, apie 23.09 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 37 iki 72), kaltinamasis turėtomis replėmis nulankstęs UAB „V. b.“ priklausančios pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

-laikotarpiu nuo 2013-08-19, 16.25 val. iki 2013-08-19, apie 17.12 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 1 iki 36), kaltinamasis turėtomis replėmis nulaužęs UAB „V. b.“ priklausančios pakabinamos spynos ąselę, įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kurių turėtu atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei nukirpęs laidus, pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-19, 21.28 val. iki 2013-08-20, 18 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio(duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 53 iki 88), kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs „(duomenys neskelbtini)“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei replėmis nukirpęs laidus, pagrobė 544.50 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

- laikotarpiu nuo 2013-08-19, 21.28 iki 2013-08-19, 22.35 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo, esančio (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 37 iki 72),kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs „UAB J. B.“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas iš kurių atsuktuvu atsukęs apsauginio dangtelio varžtus bei replėmis nukirpęs laidus pagrobė 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę.

D. K. taip pat pasikėsino pagrobti svetimą turtą įsibrovęs į patalpas. Nusikalstama veika padaryta šiomis teismo nustatytomis aplinkybėmis: 2013-08-03, apie 17 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, namo esančio L. A. g. 14, Vilniuje, laiptinėje (butai nuo 133 iki 159), kaltinamasis turėtu atsuktuvu atstūmęs UAB „K. b.“ priklausančių durų įleidžiamos spynos liežuvėlį, įsibrovė į lifto valdymo patalpas, iš kurių, nukirpęs elektros laidus pasikėsino pagrobti 726 Lt vertės lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinę ritę, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė, dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes nepavyko atsukti apsauginio dangtelio varžtų.

Kaltinamasis dėl pareikštų kaltinimų savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad nuo 2013 m. liepos 10 d. iš darbo biržos nebegavo pašalpos, nes nustatytu laiku neatsižymėjo. Todėl nuo liepos mėnesio pabaigos pradėjo vogti liftų paleidimo rites, kurias parduodavo metalų supirktuvėse. Tai tęsėsi iki rugpjūčio 30 d. Atsakydamas į teismo ir proceso dalyvių klausimus, kaltinamasis paaiškino, kad visais atvejais vogė vienodas elektromagnetines rites. Kažkada jau buvo teistas už tokias vagystes, todėl žinojo, kad jas lengvai galima pavogti ir greitai parduoti kaip metalo laužą, nes ten yra varinė viela. Kai kada rites sulaužydavo, kai kada visą ritę priduodavo. Ritės svoris 5-6 kg. 1 kg nupirkdavo už 12-14 Lt ir jis gaudavo 50-70Lt. Būdavo tokių dienų, kad vogdavo po porą kartų. Supirktuvės, į kurias veždavo pavogtas rites, buvo kelios ir prie taksi parko, ir prie PC „M.“, buvo ir nelegalių supirktuvių. Pinigai buvo skirti cigaretėms, maistui, narkotikams, nes gyvena su močiute ir seneliu, kurie jį išlaiko nuo 3 metų amžiaus. Į namų, kuriuose įvykdė vagystes laiptines patekdavo įvairiais būdais, t.y. vasarą būna atidarytos laiptinių durys, arba palaukdavo momento, kaip žmogus išeina, būna tokie durų kodai, kur durys atsidarydavo paspaudus nurodytą kodą. Patekęs į laiptinę pasiekdavo 9 aukštą, ten esančią lifto durų spyną atlenkdavo atsuktuvu ir taip patekdavo į lifto patalpą, kurioje stovi didelis variklis ir virš jo yra stabdymo ritė. Atsukdavo dangtį, pasiimdavo ritę ir išeidavo. Vogdavo iš Karoliniškių, Pašilaičių, Viršuliškių mikrorajonų namų laiptinių. Parodymų patikrinimo vietoje metu, yra nurodęs visas nusikalstamų veikų padarymo vietas ir būdus, visus pareikštus civilinius ieškinius pripažįsta, įsidarbinęs kaip nors atlygins padarytą žalą. Vieną kartą nepavyko pavogti, nes buvo privirintas dangtelis, tačiau jis iš karto to nepastebėjo. Dėl padarytų nusikalstamų veikų labai gailisi, šiuo metu neturi priklausomybės nuo narkotikų, todėl viską vertina kitaip.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis davė išsamius parodymus apie kiekvienos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, savo parodymus patvirtino parodymų patvirtinimo vietoje metu ( b.t.3, b. l. 152-163, 169-187, t. IV, b. l. 5-10, 47-49, 56-59, 66-69).

Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, padaryti apysunkiai nusikaltimai ir pasikėsinta padaryti apysunkį nusikaltimą, veikų padarymo aplinkybės aiškios, todėl byla, remiantis BPK 273 str., teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Byloje esantys rašytiniai duomenys patvirtina, kad D. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Išsamūs kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, jų patvirtinimas parodymų patikrinimo vietoje metu bei kaltinamojo parodymai teisiamojo posėdžio metu nekelia abejonių, kad D. K. įvykdė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismas neturi pagrindo abejoti kaltinamojo parodymais ar daryti išvadą, kad D. K. save apkalbėjo ir prisiima atsakomybę už kitų asmenų įvykdytas nusikalstamas veikas. D. K. parodymus apie įvykdytus nusikaltimus patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklaustų liudytojų parodymai, įvykio vietos apžiūros protokoluose užfiksuoti faktiniai duomenys.

Žemesnės instancijos teismas

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. paaiškino, kad D. K. yra jo sūnėnas. Dar prieš įkalinimą D. K. iš namų išnešė nemažai daiktų, grįžęs iš įkalinimo įstaigos keletą mėnesių buvo normalus, jo tėvas per pažįstamus buvo suradęs neoficialų darbą, tačiau vėl pradėjo vartoti narkotikus ir darbą metė. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos apsistojo pas senelius, nes daugiau neturėjo kur prisiglausti. Grįžęs iš įkalinimo įstaigos gal kokius du tris mėnesius narkotikų nevartojo, po to vėl prasidėjo, matė pagal jo elgesį, akis, kad vėl vartoja narkotikus, žinojo, kad gali nešti daiktus iš namų, tai visus vertingus daiktus saugo, o ir šiaip jis visada namuose, nes prižiūri senelius, tai D. K. neturi galimybės ko nors išnešti. Į butą D. K. patenka tik tada kai jis įleidžia, todėl visada mato, ką atsineša į butą, niekada nematė, kad būtų atsinešęs kokią vielą ar metalą. Jis visada būdavo su juodos spalvos kuprine ant peties. Niekada nepastebėjo, kad kuprinėje būtų kažkas sunkaus ar didelio. Nurodė, kad jam reikėjo prižiūrėti senelius, išvesti šunį, tai jis žadindavo D. K. ir liepdavo jam eiti iš namų, tai apie 9 val. dažniausiai jo namuose jau nebūdavo, o vakare dažniausiai grįždavo apie 00.00 – 1 val. ( b.t.4, b. l.79).

L. V. S apklausiama ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2013-08-09 dirbo UAB „ K. b.“ vadybininkės pareigose. Apie 11 val. (duomenys neskelbtini) namo gyventojas (duomenų nurodyti negali) pranešė, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , (laiptinė kur yra 94 butas) neveikia liftas. Į minėtą vietą buvo išsiųsta meistrų brigada, vėliau meistrai pranešė, kad atlenkus grotas buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Kas galėjo pavogti ritę nurodyti negali (b.t.1,b.l. 12).

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. G. paaiškino, kad dirba UAB „ B. l.“ elektros mechaniku ir aptarnauja Lazdynų mikrorajoną. 2013-08-16 apie 13 val. iš dispečerio gavo pranešimą, kad Vilniuje, (duomenys neskelbtini) , vidurinėje laiptinėje suveikė lifto signalizacija. Jis atvyko 13.40 val., pakilo į devintą aukštą, nes liftas neveikė, laiptais niekas nesileido. Priėjęs prie durų pamatė, kad išrauta pakabinamos spynos ąselė ir nuo lifto variklio iš indo yra pavogta varinė stabdžių ritė. Signalizacija pažeista nebuvo (b.t.1, b.l. 28).

Liudytojas S. Č. paaiškino, kad 2013-08-20, apie 15.30 val., į jo metalo supirktuvę, esančią adresu, Vilnius, (duomenys neskelbtini) , atėjo jam iš matymo pažįstamas D. K. (žino jį, nes ankščiau atnešdavo jam įvairaus metalo laužo) ir polietileniniame maišelyje atnešė varinės vielos, kuri, kaip matosi, buvo suvyniota ir sudarė kažkokią detalę. Jis minėtą metalo laužą priėmė, nes D. K. jam nesakė iš kur jis ir ar jis gali būti vogtas, nieko neminėjo. Paprašė pagal tvarką dokumento, bet D. K. pasakė, kad dabar neturi ir atneš jį rytoj, taip ir sutarė. Panašų varinės vielos metalą D. K. jam atnešė pirmą kartą. Papildė, kad kaip ir minėjo, į metalo supirktuvę, adresu Viršuliškių g. 32A, Vilniuje, D. K. atnešė pirmą kartą, dabar jau tiksliai negali nurodyti, datos, bet mano, kad D. K. atnešė metalinę vielą prekybiniame maišelyje dieną prieš jo apklausą policijos komisariate, apie 16 val. kaip jis pateikė metalinę vielą maišelyje taip D. K. ir atnešė ją į supirktuvę. Kiek pamena, ten buvo apie 12 kg., o 1 kilogramo kaina 11 litų, jis sumokėjo apie 130 Lt, civilinio ieškinio nepageidauja reikšti, nes nemano, kad galima ką nors išsireikalauti iš D. K.. Daugiau niekas be D. K. tokio pobūdžio metalinės vielos nėra atnešęs, ir tai yra, kaip minėjo, pirmas kartas, kai D. K. atnešė varinę vielą. Jis tą dieną į metalo supirktuvę buvo atėjęs vienas, ar dar be plastikinio maišelio turėjo kokių kitų daiktų, negali pasakyti, nes neįsidėmėjo. Kiek prisimena D. K. prieš atnešdamas metalinę vielą buvo pas jį supirktuvėje, bet tada atnešė, kažkokį mažmožį ar aliuminį virdulį, bet kiek suprato, jis daugiau domėjosi kainomis, nes klausinėjo kiek už kokį metalą moka. Daugiau dėl įvykio nieko negali pasakyti (b.t.1, b.l. 13,20).

Liudytojas S. Č. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė maišelį su varine viela 2013-08-21 daiktų, dokumentų pateikimo ir apžiūros protokolų duomenys patvirtiną šių daiktų pateikimo ir apžiūros faktus (b.t.1, b. l. 14, 15-16).

Žemesnės instancijos teismas

Liudytojas O. B. paaiškino, UAB „B. l.“ aptarnauja Vilniaus liftus yra sudarę sutartis su kažkurių namų administratoriais: „J. B.“, „K. b.“, „P. b.“, „V.b.“, gali būti, kad iš būsto keletą namų aptarnauja ir jų konkurentai UAB „S. l. L.“, UAB „K.L.“, UAB „P.“, UAB „K. l.“. Dabar negali pasakyti tiksliai, bet atrodo, kad lifto stabdžių ričių vagystės pradėtos vykdyti 2013-08-07 ar 2013-08-08, dienos metu nuo 17 val. iki 19 val. Buvo keletas kartų, kai pranešimai apie liftų gedimus gauti prieš šventinę dieną. 2013-08-15 vienas atvejis, ir jei neklysta, nuo 2013-08-16 iki 2013-08-18 buvo gauti pranešimai dar apie tris liftų gedimus skirtingais adresais, buvo užfiksuotas pirmas pranešimas apie neveikiantį liftą. Iš pradžių buvo vykdomos vagystės Karoliniškių mikrorajone, keletas ričių pagrobtos Lazdynuose, tiksliai prisimena, kad ritė buvo pagrobta name (duomenys neskelbtini) , antroje laiptinėje, nes tuo adresu ir toje laiptinėje vagystė buvo įvykdyta du kartus. Pirmą kartą buvo nukirptos pakabinamos spynos viena ąselė ir spynos lankelis ištrauktas, kadangi jie prižiūri išskirtinai tik lifto mechanizmą, tai jiems durų spynų, langų priežiūra nepriklauso. Gyventojai skambina bendruoju numeriu, kuris nurodytas lifte įvykus kokiam gedimui, tada jų įmonės darbuotojai vyksta į vietą ir aiškinasi gedimą, jei lifte užstrigę žmonės, tai vyksta per valandą, jei ne, tai gali būti iki 2 valandų atvykimas. Kaip minėjo, prasidėjus vagystės rugpjūčio pradžioje ir pasipylus pranešimams apie liftų gedimus teko ne kartą vaduoti ir liftuose užstrigusius žmones, tai reiškia, kad asmuo, vykdęs vagystę, nors ir matydamas, kad sukasi lifto gervė vis tiek atsukinėdavo ritės varžtus ir nuiminėdavo stabdžių rites, negali pasakyti ar tai negalėjo grėsti pavojus žmonių gyvybei, nes lifto mechanizmas sukonstruotas, taip, kad įsijungia apsauga, kai nėra stabdžių ritės, tačiau neatmetama galimybė, kad galėjo atsitikti ir kokia nelaimė. Kaip minėjo (duomenys neskelbtini) (37-72 butai) po pirmos vagystės praėjus apie porą savaičių sulaukė dar vieno iškvietimo, kad vėl neveikia liftas, nuvykus į vietą vėl buvo rastos nupjautos pakabinamos spynos ąselės, kiek žin, po antros vagystės minėtu adresu lifto patalpų durys buvo užrakintos rimtesne spyna, kuriai nėra galimybės nupjauti ąseles. Pradėjo galvoti, kad liftų ričių vagystes vykdantis asmuo galėtų gyventi tame pačiame name, gal net toje pačioje laiptinėje, nes stengdavosi greitai atvykti į vietą, kiek jam minėjo A. G., į (duomenys neskelbtini) namą atvyko per 10 min., tačiau nei leidžiantis laiptais, nei pačioje lifto patalpoje jokių asmenų jau nerado. Išardyti ritę nėra taip paprasta, reikalingi specialūs įrankiai ir įgūdžiai, ričių varžtai yra užkalti, ir norint jas atsukti reikia kalti su kaltukais, taip pat asmuo turėtų turėti ir kažkokį specialų įrankį spynų ąselėms nukirpti, nes to nepadarytum su paprastomis replėmis. Šiuo metu iš būstų turi gavęs nurodymą užpildyti lenteles dėl vagysčių faktų, kur ir nurodys tikslias datas ir pranešimų gavimo laiką. Dėl padarytų pataisymų, ar papildomai pakabintų spynų reikėtų kreiptis į konkrečiai į namo administratorių, nes kaip minėjo, UAB „B. l.“ atsako tik už lifto mechanizmo priežiūrą ir jie kartais net netvarkydavo mechanizmo, kol nesutvarkytos durys, siekiant apsisaugoti nuo pakartotinės vagystės (b.t.1, b.l.31).

Liudytoja A. J. paaiškino, kad dirba UAB „V. b.“ vyr. pastatų administravimo vadybininke. 2013-08-18 telefonu į bendrąjį skambučių centrą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą, kad neveikia (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, kur butai 37-72, liftas. Vėliau patikrinus nustatyta, kad iš lifto įrenginių patalpos nupjovus auselę pakabinamai spynai pavogta lifto mechanizmo stabdžių ritė. Dėl šio įvykio UAB „V. b.“, kaip (duomenys neskelbtini) namo gyventojų atstovas, patyrė 719,95 litų turtinę žalą. Papildė, kad 2013-08-17 telefonu į bendrąjį skambučių centrą gavo pranešimą, kad neveikia (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, kur butai 1-36, liftas. Vėliau patikrinus nustatyta, kad iš lifto įrenginių patalpos nupjovus auselę pakabinamai spynai pavogta lifto mechanizmo stabdžių ritė. Dėl šio įvykio UAB „V. b.“, (duomenys neskelbtini) namo gyventojų atstovas patyrė 719,95 litų turtinę žalą. Papildė, kad 2013-08-19 telefonu į bendrąjį skambučių centrą gavo pranešimą, kad neveikia (duomenys neskelbtini) namo pirmos laiptinės, kur butai 1-36, liftas. Vėliau patikrinus nustatyta, kad iš lifto įrenginių patalpos nupjovus auselę pakabinamai spynai pavogta lifto mechanizmo stabdžių ritė. Dėl šio įvykio UAB „V. b.“, (duomenys neskelbtini) namo gyventojų atstovas patyrė 719,95 litų turtinę žalą (b.t.1, b.l. 44, 60,71).

Liudytojas G. V. paaiškino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) name, devintame aukšte, laiptais palipus aukštyn nuo jo buto yra lifto mašinų patalpa. Dabar jau negali pasakyti kada tiksliai, tik žino, kad buvo savaitgalis, šeštadienį vakare liftas veikė, o sekmadienį ryte jau jam reikėjo lipti laiptais, jis niekam neskambino ir nepranešė, galvojo laikinas gedimas. Yra buvęs prie lifto mašinų patalpų durų, matė, kad ten buvo ąselės ir buvo pakabinta didelė pakabinama spyna. Vėliau iš kaimynų išgirdęs, kad tai galimai galėjo būti įvykdyta vagystė, jis užlipęs rado liftų mašinų patalpos duris nerakintas, liftas dar tuo metu neveikė, matė, kad buvo pažeistos pakabinamos spynos ąselės vienos, kuri tvirtinasi prie durų jam atrodo iš viso nebuvo, o kita kuri tvirtinama prie staktos atrodė, kad ji buvo sukta ir išlaužta. Pačios pakabinamos spynos niekur nesimatė, jis į patalpas neužėjo. Po trijų dienų liftas buvo suremontuotas. Minimą naktį iš šeštadienio į sekmadienį jokio triukšmo negirdėjo, jokių įtartinų asmenų nematė (b.t.1, b.l. 51).

Liudytojas D. L. paaiškino, kad 2013-08-14 apie 16.30 val. gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) laiptinėje pirmame aukšte užstrigo lifte žmonės. Apie 17 val. atvykus į vietą išleido žmones iš lifto ir nuėjo į lifto mašinų patalpą. Pakilus į 9 aukštą prieš įėjimą į mašinų patalpą yra metalinės grotos, kurios rakinamos pakabinama spyna. Metalinės grotos buvo užrakintos, spyna buvo nepažeista. Priėjus prie liftų mašinos patalpos durys, kurios turėjo būti užrakintos, buvo praviros. Priešais durys, kurios veda į minėto namo stogą buvo užrakintos. Užėjus į lifto mašinų patalpą pastebėjo, jog pavogta lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinė ritė. Jis dėl įvykio pranešė BPC (b.t.41, b.l.86).

L. V. M. paaiškino, kad dirba UAB „K. b.“ specialisto pareigose. 2013-08-12 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 67-102 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulanksčius laiptinės praėjimo grotas, buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. Lifto valdymo patalpa nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. 2013-08-12 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 31-51 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną, buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. Liftų valdymo patalpos nėra stebimos vaizdo stebėjimo kameromis. Papildė, kad 2013-08-08 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 256-298 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulanksčius laiptinės praėjimo grotas ir sulaužius lifto valdymo patalpų duris, buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-12 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 58-93 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad nupjovus pakabinamos spynos kabinimo ąseles buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-12 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 133-159 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-12 ryte iš (duomenys neskelbtini) ,laiptinė, kur yra 94-129 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-12 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 166-201 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. 2013-08-08 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 250-276 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad parinkus raktą nuo lifto valdymo patalpų durų buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-11 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 58-93 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-11 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 259-294 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną nuo lifto valdymo patalpų durų buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-07 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 295-330 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną nuo lifto valdymo patalpų durų buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-19 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 73-108 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužius spyną nuo lifto valdymo patalpų durų buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. 2013-08-19 ryte iš (duomenys neskelbtini) (laiptinė, kur yra 37-72 butai) gyventojų telefonu gavo pranešimą, kad minėtoje laiptinėje neveikia liftas. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad sulaužiu spyną nuo lifto valdymo patalpų durų buvo patekta į lifto valdymo patalpą ir iš patalpos pavogta lifto stabdymo ritė. Po minėto įvykio liftas ir lifto valdymo patalpos spyna buvo suremontuoti. Papildė, kad yra įgaliotas atstovauti visų namų Viršuliškėse ir Karoliniškėse, kur buvo įvykdytos liftų stabdžių ričių vagystės. K. b. dėl vagysčių patyrė 9438.00 Lt žalą, tačiau šiai dienai dar yra vienas adresas (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kur reikia pateikti policijai pareiškimą, nes tik šią savaitę gavo defektinį aktą, kur nurodyta, kad minėtame name, dabar negali nurodyti laiptinės buvo apgadinta liftų stabdžių ritė bandant ją pavogti, nei kokie apgadinimai, nei kaip tiksliai buvo įsibrauta šiai dienai negali nurodyti, tai gali patikslinti B. l. darbuotojai. Civilinis ieškinys keisis, dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę adresu (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Šiai dienai kaip minėjo K. b. dėl 13 vagysčių iš trylikos namų laiptinių patyrė 9438 Lt žalą, dėl įsibraunant apgadintų, durų spynų pakabinamų spynų civilinio ieškinio nereiškia. UAB V. b. dėl liftų stabdžių ričių vagystės patyrė 3630 Lt, buvo pagrobtos penkios ritės minėtame mikrorajone, taip pat dėl įsibraunant padarytų apgadinimų civilinio ieškinio nereiškia (b.t.1, b. l.95,124,132,141, 148, 157, 180, 188, 198, b.t. 2, b.l. 7,15,22,30, b.t. 3, b. l.12).

Šalies argumentai

Liudytojas D. A. paaiškino, kad 2013-08-19 apie 15 val. pastebėta, kad iš (duomenys neskelbtini) iš jų įmonės UAB „A“ administruojamo namo, atrakinus lifto mašinų skyriaus patalpos durų spyną, pavogta lifto stabdžių ritė. Laiptinė, kur butai nuo 37 iki 72, kur pavogta stabdžių ritė ir kitas laiptines administruoja UAB „A“ reg. (duomenys neskelbtini) (b.t. 1, b.l. 108).

Liudytojas G. G. paaiškino, kad dirba UAB „S.“ liftai įmonėje, jų darbas - budėjimai po 12 valandų, jiems į telefonus siunčia žinutes, kad reikia nuvykti vienu ar kitu adresu, jei būna užstrigę asmenys turi reaguoti greičiau. Dabar jau negali pasakyti tiksliai, tik žino, kad tai buvo poilsio diena ir labai anksti ryte gavo pranešimą, kad reikia nuvykti adresu (duomenys neskelbtini) , buvęs adresas (duomenys neskelbtini) , buvo nurodyta, kad namo antroje laiptinėje neveikia liftas, tai parodė dispečerės sistema, o nebuvo fiksuotas gyventojų skambutis. Gedimo laikas galėjo būti ir ankstesnis, tačiau dispečerės sąmoningai laukia šiek tiek laiko, kad būna, kad sistema atsistato automatiškai, todėl išsiunčia pajėgas šiek tiek praėjus tiek laiko po gedimo. Nuvykęs minėtu adresu, dar šiek tiek palaukė prie kodinių durų, nes nesinorėjo skambinti, taip anksti ryte, poilsio dieną, tai kol pateko prie lifto durų, dar po dispečerės pranešimo apie 6.45 val. galėjo praeiti dar apie pusvalandį – valandą, užlipęs rado lifto patalpų duris atrakintas, jokių spynos gedimų nebuvo, jos rakinėjosi, nes minėtu adresu duryse įmontuota įleidžiama spyna, kuri atrakinama specialiu raktu, kurį gali pateikti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos. Vietoj to rakto galima naudoti ir paprastą atsuktuvą ir minėtą spyną taip pat galima atrakinti ir atstumti liežuvėlį. Užėjęs prie lifto mechanizmo pamatė, kad nėra liftų stabdžių ritės. Jis užregistravo gedimą, perdavė dispečerėms, kokie pataisymai reikalingi ir viskas. Jokių asmenų lipdamas į devintą aukštą nepastebėjo (b.t. 1, b.l. 110). Liudytojas G. G. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė specialų metalinį raktą. 2013-09-05 daiktų apžiūros protokole užfiksuoti duomenys, nustatyti apžiūrint specialų metalinį raktą, kuris po apžiūros grąžintas G. G. (b.t.1, b.l. 111, 112-113).

Liudytojas J. Ž. paaiškino, kad negali pasakyti kada tiksliai pas juos name sugedo liftas, kiek jam pasakojo kaimynas iš 129 buto T., kad jis grįžo vakare namo, apie 23 val., dar į devintą aukštą pakilo liftu, tačiau ryte jau liftas neveikė, tai išeitų, kad vagystė įvykdyta vėlai vakare arba nakties metu. Jų lifto patalpos yra atskirtos grotomis, ant jų kabo spyna, kurios raktą turi 129 buto šeimininkas, nes jis naudojasi džiovykla, taip pat kiek žino, buvo raktai duoti liftininkams. Pastebėjęs gedimą jis užlipo į devintą aukštą ir pamatė, kad grotų spyna buvo be pažeidimų, užrakinta, kadangi jis tos spynos raktų neturėjo, tai paprašė kaimynų, kad jie susisiektų su T. ir atrakintų grotas, jis sekančią dieną perdavė per kaimynus jam raktus, atrakinęs grotas jis rado, lifto patalpų duris atrakintas, pastebėjo, kad pakabinamos spynos ąselė nulaužta. Lifto patalpose ant mechanizmo nebuvo stabdžių ritės. Tą pačią dieną ar kitą jis susitiko su T. ir pasakė, kad yra nulaužta ar nukirpta spynos ąselė. T. jam pasakė, kad ta spyna nulaužta jau buvo seniai. Kada tiksliai, jam T. nesakė. Šiai dienai ant grotų pakabino kitą spyną, kuri yra be atviro lankelio, mano, kad kažkas pašalinis galėjo turėti senosios pakabinamos spynos raktus, nes kitu būdu prie lifto mašininio skyriaus patekti neįmanoma, grotos sutvirtintos, jų neišlenksi, be to bendravo su kaimynais, niekas negirdėjo jokio triukšmo, tai vagystė įvykdyta tyliai (b.t.1, b.l. 160).

Liudytojas T. Č. paaiškino, kad negali pasakyti kada tiksliai, gali būti ir tyrėjos nurodyta data 2013-08-12, jų name(duomenys neskelbtini) , laiptinėje (butai nuo 94-129) buvo įvykdyta stabdžių ritės vagystė. Gali pasakyti, kad galimai kilo liftu paskutinis, galėjo būti 2013-08-11, apie vidurnaktį, liftas veikė, todėl, kai ryte reikėjo važiuoti į darbą ir liftas neveikė, buvo labai keista. Į darbą išeina apie 8 val., gyvena devintame aukšte, tačiau nakties metu jokio triukšmo, sklindančio iš lifto patalpų, negirdėjo. Jis dar išėjęs iš buto pastebėjo, kad ant grotų, kurios skyrė lifto patalpas nuo laiptinės, jo pakabinta spyna buvo sveika, be jokių apgadinimų ir užrakinta, prie pačių lifto patalpų durų nėjo. Pagalvojo, kad galimai vyksta kažkokie remonto darbai, kadangi ruošiamasi liftą keisti, šalimais laiptinėje yra atjungtas liftas, jis pripažintas avarinės būklės. Negali pasakyti praėjus kiek laiko, kažkas iš kaimynų paprašė jo pakabinamos spynos raktelio, kad patekti prie lifto patalpų durų ir tik tada sužinojo, kad iš minėtų patalpų pagrobta stabdžių ritė. Pakabinamos spynos raktelį turėjo jis ir liftus prižiūrintis asmenys, kiek žino anksčiau buvo vienas asmuo, bet šiuo metu jie labai dažnai keičiasi, todėl pas ką yra antrasis raktas, negali pasakyti, savo rakto niekada nebuvo pametęs, todėl negali paaiškinti, kaip be pakabinamos spynos apgadinimų buvo patekta prie lifto patalpų durų, kiek žino, pačios lifto patalpų durys nebuvo rakinamos, nes ne vieną kartą teko įleisti meistrus ant stogo ir kartais būdavo taip, kad lifto patalpų durys iš viso būdavo net praviros, matė, kad buvo pakabinamos spynos ąselės, bet jos buvo nulaužtos, kada tiksliai buvo nulaužtos, negali pasakyti, bet apie 5-10 metų, ten tos ąselės ant durų tokios ir yra. Pačios pakabinamos spynos nebuvo. Ar veikė duryse sumontuota vidinė spyna negali pasakyti, nes pats niekada nebandė nei rakinti nei atrakinti, tik, kaip minėjo, būdavo tokių atvejų, kai eidavo uždaryti minėtas duris, nes nuo lifto mechanizmo veikimo būdavo labai didelis triukšmas, jei tos durys būdavo praviros. Negali paaiškinti kaip į lifto patalpas buvo patekta, jei neturint rakto, nes spyna ir atsirakina ir užsirakina raktu, todėl galimybė, kad kažkas paliko praviras ir vagys tik tuo pasinaudojo, atmetama, nes spyna liftui sugedus buvo užrakinta, pats matė. Anksčiau būdavo vagystės, bet iš patalpos esančios už grotų, pagrobdavo kaimynų pasidėtus, kažkokius daiktus, bet tada buvo laužoma spyna, į lifto patalpas niekas nesibraudavo, lifto stabdžių ritė, kiek jis gyvena (27 metus), pagrobta pirmą kartą. Po minėtų ankstesnių vagysčių grotų pakabinamos spynos ąselės buvo apsaugotos nuo pjovimo ir šios apsaugos ant grotų yra jau kokie 5 metai (b.t.1, b.l. 162). 2013-09-06 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas T. Č. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė spyną ir raktelį (b.t. 1, b. l. 163), 2013-09-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuota spynos ir raktelio apžiūra (b.t. 1, b.l. 164-166). 2013-10-02 daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad liudytojas T. Č. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė pakabinamą spyną (b.t. 1, b. l. 167), 2013-10-03 eksperimento protokole užfiksuota, kad D. K. peiliu, kuris buvo rastas pas jį sulaikymo metu, atrakino (duomenys neskelbtini)., Vilniuje, (butai nuo 94 iki 129) ant grotų kabėjusią pakabinamą spyną (b.t.2, b.l.168-170).

Liudytojas J. M. paaiškino, kad 2013-08-20 apie 15 val., iš porininko dirbusio UAB „P.“ gavo skambutį, kad kažkas adresu (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pateko į lifto patalpas, jų sistemoje kiekvienas patekimas į patalpą fiksuojamas. Šiuo atveju niekas neužsiregistravo, todėl ir suveikė signalas, jog kažkas pateko iš svetimų. Jis po 10 minučių atvyko minėtu adresu ir pamatė, jog iš lifto mechanizmo patalpos pavogta elektromagnetinė ritė. Kas galėjo padaryti vagystę, nieko neįtaria. Minėtas lifto mechanizmas priklauso (duomenys neskelbtini) Vilniuje, namo administracijai (b.t.2, b.l. 64).

Liudytojas D. M. paaiškino, kad 2013-08-00 kai dirbo UAB „K.“, apie 18 val., iš dispečerinės gavo iškvietimą, jog (duomenys neskelbtini) Vilniuje, 1- oje laiptinėje neveikia liftas. Atvykus minėtu adresu 9-ajame aukšte lifto mašinų patalpoje iš lifto mechanizmo buvo pavogta stabdžių elektromagnetinė ritė. Kas galėjo pavogti minėtą detalę nieko neįtaria (b.t.2, b.l. 76). Liudytojas A. P. Š. paaiškino, kad 2013-08-20 apie 14.35 val. iš įmonės „K.“ dispečerinės gavo pranešimą, jog (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, antrajame lifte (trečioje laiptinėje) lifte užstrigo žmonės. Atvykęs į įvykio vietą ir apžiūrėjus lifto mašinų patalpą 9 aukšte aptiko, kad yra apgadintas durų užraktas ir sugadintas lifto stabdžių mechanizmas, t. y. nuimta stabdžių elektrinė ritė. Apie įvykį t.y. lifto mechanizmo sugadinimą pranešė dispečeriui (b.t.2, b.l. 90).

Šalies argumentai

Liudytojas M. S. paaiškino, kad dirba UAB „B. l.“ apie metus laiko. Tiksliai negali pasakyti, bet jam atrodo, kad buvo savaitgalis ir pas jį tiksliai pažymėta darbo kalendoriuje, kad 2013-08-03 apie 17 val. gavo iškvietimą adresu L. A. g. 14, kur butai prasideda nuo 133 numerio, kad užstrigę žmonės lifte. Nuvykus minėtu adresu pakilo laiptais, į lifto patalpas pakeliui jokio asmens nesutiko, taip pat dar buvo išėjęs kažkoks gyventojas iš buto devintame aukšte ir paklausė gal jis matė, kokių įtartinų asmenų, jis nurodė, kad ne. Lifto patalpų durys buvo su vidine spyna, kuri buvo užrakinta, o jis dar buvo pamiršęs raktą „štyrių“, todėl teko vėl leistis žemyn ir pasiimti, įėjęs pamatė, kad laidai prie stabdžių ritės buvo nukirpti ir atsukti keli varžtai nuo ritės kepurės, tačiau ne visi varžtai buvo atsukti, nes kai kurių galvutės buvo senos ir jų tikriausiai nepavyko atsukti. Suprato, kad kažkas bandė pagrobti stabdžių ritę, bet nepavyko. Jis sujungė laidus, prisuko varžtus, kurie buvo išsukti ir paleido liftą. Liftas veikė, nors pačioje ritėje galėjo įvykti trumpas sujungimas nukerpant laidus, pačiose vijose. Pačioje lifto mašinų patalpoje jokių daiktų ant žemės nesimėtė, jokių svetimų daiktų nepastebėjo. Tvirtina, kad įvykis buvo 2013-08-03, jis iš karto informavo dispečerę, jie elektromechanikai nieko nepildo, po jų tuo adresu atvyksta inžinieriai ir patikrina jų pateiktą informaciją, po to jie informuoja būstą apie reikalingą remontą, kadangi ritė buvo tik sugadinta, o ne pagrobta ir liftas paleistas, tačiau defektinis aktas galėjo būti užpildytas tik vėliau, kai ritė sugedo ir dėl to galėjo būti nurodyta klaidinga data (b.t.2, b.l. 111).

Liudytojas V. B. paaiškino, kad gal prieš mėnesį iš P. b. vadybininko T. D. gavo užduotį nueiti jo nurodytais adresais ir patikrinti liftų durų būklę. Kiek prisimena vyko dviem adresais - (duomenys neskelbtini) . Kiek žinojo tais adresais buvo įvykdytos stabdžių ričių vagystės ir „B. l.“ jau buvo konstatavę vagystės faktą, jam reikėjo patikrinti ar galima minėtais adresais duris sutvarkyti pakabinant naujas spynas, kitaip sakant ar ant durų buvo pakabinamų spynų ąselės. Minėtais adresais nuvyko tą pačią dieną kaip ir gavo nurodymą, ar tuo metu jau buvo sutvarkyti liftai jis negali pasakyti, nes netikrinęs lipo laiptais. Kiek girdėjo B. l. darbuotojai nurodė, kad jie stabdžių ritės netaisys, kol nėra sutvarkytos durų spynos, nes jiems pakeitus ir esant galimybei be kliūčių patekti į lifto patalpas vagystės tiesiog gali pasikartoti. Nori pasakyti, kad abiem adresais pakabinamų spynų ąselės buvo vietoje be pažeidimų, tačiau ant jų nebuvo spynų, kur jos dingo, jis negali pasakyti, gal vagis įsibraudamas spynas sugadino, todėl jos ir buvo paimtos, dar kiek pamena, vienu adresu pakabinamų spynų ąselės buvo užsuktos lipnia juosta, ji buvo nepažeista, tai galimai namo gyventojai, ar B. l. darbuotojai, taip norėjo nors šiek tiek apsaugoti duris, ar jas galima buvo atidaryti jis netikrino nenorėdamas nuplėšti izoliacijos nes jos buvo privyniota labai daug, o kitų lifto patalpų durys buvo be jokių izoliacijų, bet jos neatsidarė, pakabinamos spynos ąselės buvo be pažeidimų, pačios pakabinamos spynos nebuvo. Daugiau dėl įvykio nieko negali pasakyti (b.t.2, b.l. 132).

Įrodymais, patvirtinančiais kaltinamajam įkaltintų nusikalstamų veikų padarymą teismas pripažįsta įvykio vietų apžiūros protokoluose užfiksuotus nusikalstamos veikos padarymo faktus ir pasekmes, o būtent: 2013-08-12 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (94-129), lifto valdymo patalpos, jos atskirtos grotomis, 2 grotų strypai sulenkti, spyna be pažeidimų, viduje stabdžių variklio ritės dangtelis nuimtas guli ant žemės. Stabdžių ritės nėra (b.t. 1, b. l. 8-11). 2013-08-16 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio(duomenys neskelbtini) laiptinės (37-72), lifto valdymo patalpos, durys apkaltos metalu, pakabinamos spynos yra išrauta ąselė, užėjus į vidų yra lifto patalpa. Ant pakylos stovi elektros variklis, virš jo yra indas, kuris tuščias, atsuktas dangtis ir varžtai mėtosi ant žemės Patalpa yra pajungta prie signalizacijos. Signalizacija nėra sugadinta (b.t.1, b.l. 25-27). 2013-08-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (37-72), lifto valdymo patalpos. Patalpa yra virš 9 aukšto laiptinės. Priešais ją yra išėjimas ant stogo. Į patalpą patekta nupjovus įėjimo durų auselę pakabinamai spynai. Nuo lifto kėlimo mechanizmo atsukus apsauginį dangtį, pavogta stabdžių ritė (b.t.1, b.l. 40-43). 2013-08-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (1-36), lifto valdymo patalpos. Patalpa yra virš 9 aukšto laiptinės pakopos. Priešais ją išėjimas ant stogo. Į patalpą patekta nupjovus įėjimo durų auselę pakabinamai spynai. Nuo lifto kėlimo mechanizmo atsukus apsauginį dangtį, pavogta stabdžių ritė (b.t.1, b.l. 56-59). 2013-08-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (1-36), lifto valdymo patalpos. Į patalpą patekta nupjovus įėjimo durų auselę pakabinamai spynai. Nuo lifto kėlimo mechanizmo atsukus apsauginį dangtį, pavogta stabdžių ritė (b.t.1, b.l. 67-70). 2013-08-14 įvykio vietos A. J. P. g. 12, Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio A. J. P. g. 12 laiptinės (67-102), lifto valdymo patalpos. 9 aukšte laiptinėje, kuri veda ant minėto namo stogo yra atrakinamos metalinės grotos, buvo pakabinama spyna, užrakinta. Einant link lifto mašinos patalpos įtartinų daiktų nepastebėta, lifto mašinos patalpa yra priešais įėjimą į namo stogą. Durys į namo stogą buvo uždarytos iš vidaus. Lifto mašinos patalpos buvo užrakintos. Įėjus į lifto mašinos patalpas yra nedidelis langas, kuris yra uždengtas metaline skarda. Metalinė skarda buvo nepritvirtinta, atlenkta į lifto patalpos vidų. Jokių paliktų daiktų nebuvo. Buvo pavogta lifto stabdžių atleidimo elektromagnetinė ritė. Lifto mašinos patalpa rakinama įleidžiama durų spyna (b.t.1, b.1. 81-85). 2013-08-20 įvykio vietos(duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad kuriuo apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (37-72), lifto valdymo patalpos. Durys medinės, rakinamos spyna. Spyna be pažeidimų. Patalpoje lifto kėlimo mechanizmo viršutinė dalis išardyta (b.t.1, b.l.101-104). 2013-09-30 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (37-72), lifto valdymo patalpos. Pačios lifto valdymo patalpos neapžiūrimos, nes lifto variklio ritė pakeista, patalpa sutvarkyta. Apžiūros metu lifto patalpos durys medinės apkaltos skarda, įvairūs nubrozdinimai, yra per durų vidurį pakabinta pakabinama spyna su ąselėmis šiek tiek aukščiau jos metalinė spyna su paslėptu užraktu ir montuojama prie durų ir staktos. Apžiūros metu spynos be pažeidimų. Sulyginus 2013-08-16 dienos darytos apžiūros nuotraukos nustatyta, kad pirmosios vagystės metu buvo viršuje esančių ąselių apgadinimas, po pirmos vagystės sumontuota nauja pakabinama spyna, įvykdžius antrąją buvo sumontuota nauja ir pritaisyta senoji pakabinama spyna (b.t.2, b.l. 37-39). 2013-09-30 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio dvylikaaukščio (duomenys neskelbtini) lifto valdymo patalpos. Lifto valdymo patalpų durys atitvertos dar medinėmis durimis, jos rakinamos įleidžiama spyna. Virš medinių durų matosi tarpas, kuriam naujai uždėtos grotos, grotos naujos, matosi neseniai atlikti virinimo darbai. Lifto valdymo patalpų durys medinės, rakinamos įleidžiama spyna, viduje dviejų liftų varikliai, po dešine ant pakylos sumontuotas, tas nuo kurio D. K. nusuko ritę. Po kaire kito lifto variklis, kuris kitokios formos (b.t.2, b.l.45-47). 2013-08-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio(duomenys neskelbtini) , laiptinės (17-48), lifto valdymo patalpos. Kambario durys rakinamos vidine spyna, durys iš išorės apmuštos metaline skarda. Apžiūros metu nustatyta, kad lifto kambaryje viduje yra lifto pakėlimo mechanizmas. Viršutinė mechanizmo dalis išardyta viršutinė ritės dalis. Jos dalis išmėtytos ant grindų po visą kambarį (b.t.2, b.l. 61-63). 2013-08-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (1-36), lifto valdymo patalpos. Lifto mechaninės patalpos durys rakinamos vidine spyna, kuri nepažeista. Kambaryje po kaire yra lifto pakėlimo mechanizmas. Jame yra išardyta stabdžių elektromagnetinė ritė. Jos išorinės detalės išmėtytos ant grindų. Apžiūros metu nustatyta, kad arčiau lango yra atidaryta lifto valdymo spintelė, kurioje yra daug jungiklių (b.t.2, b.l. 72-74). 2013-08-21 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (49-84), lifto valdymo patalpos. Durys į patalpą yra be rankenos, spyna įleidžiama, aplink ją matyti mechaninio pažeidimo požymiai. Patalpoje matosi lifto valdymo mechanizmas, ant paaukštinimo yra lifto stabdžių mechanizmas, kurio elektros tiekimo laidas nukirptas, nuimta stabdžių elektrinė ritė, ji išrinkta ant to paties paaukštinimo matyti keletas paliktų metalinių dalių, nėra vario ritinio, ant metalinių tepaluotų ir dulkėtų detalių matyti pirštinėtos rankos palikti pėdsakai (b.t.2, b.l. 84-87). 2013-09-30 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (37-72), lifto valdymo patalpos. Koridoriuje po kaire durys su užrašu: „Lifto pavara. Pavojinga“. Durys be pakabinamų spynų, durys medinės su rakinama įleidžiama spyna be pažeidimų (b.t.2, b. l. 99-100). 2013-09-30 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos devynaukščio L. A. g. 14 laiptinės (133-159), lifto valdymo patalpos. Devintame aukšte po kaire lifto valdymo mašinų patalpų durys. Jos užrakintos vidine spyna išorinių pažeidimų nėra, pakabinamų spynų nėra (b.t.2, b.l.114-115). 2013-11-07 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (37-68), lifto valdymo patalpos. Priešais buto duris Nr. 67 yra liftų mašinų patalpa, kurios durys metalinės, rudos spalvos rakinamos spynos be pažeidimų, ant jų yra lentelė su užrašu: „Lifto pavara. Pavojinga. Pašaliniams įėjimas draudžiamas“. Patalpos durys užrakintos ir į vidų patekti galimybių nėra. Vaizdo stebėjimo kameros neįrengtos (b.t.2, b.l.120-123). 2013-11-07 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (17-48), lifto valdymo patalpos. Priešais buto duris Nr. 46 yra liftų mašinų patalpa, kurios durys metalinės, rudos spalvos rakinamos spynos be pažeidimų, ant jų yra lentelė su užrašu: „Lifto pavara. Pavojinga. Pašaliniams įėjimas draudžiamas“. Patalpos durys užrakintas ir į vidų patekti galimybių nėra. Vaizdo stebėjimo kameras neįrengtos (b.t.2, b.l.128-131). 2013-08-20 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (53-88), lifto valdymo patalpos. Patalpa rakinama vidine spyna, kuri nepažeista, veikianti. Apžiūros metu nenustatyta, kad patalpos viduje po kaire nuo įėjimo randasi lifto pakėlimo mechanizmas. Apžiūrint nustatyta, kad viršutinė dalis, stabdžių elektromagnetinė ritė išardyta. Jos išorinė dalis išmėtyta ant grindų. Patalpa nefilmuojama (b.t.2, b. l.138-140). 2013-10-08 įvykio vietos (duomenys neskelbtini) , Vilniuje, apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtos daugiabučio devynaukščio (duomenys neskelbtini) laiptinės (37-72), lifto valdymo patalpos (b.t.2, b.l.152-156). 2013-09-30 daiktų apžiūros protokolo duomenys patvirtina, kad buvo apžiūrėtos pateiktos liftų elektromagnetinių stabdžių ričių fotonuotraukos (b.t.2, b.l.108-110).

Taip pat, įrodymais patvirtinančiais D. K. kaltę dėl jam įkaltintų nusikalstamų veikų padarymo teismas pripažįsta 2013-08-21 tarnybinio pranešimo duomenis, kuriame nurodyta, kad patrulė J. N. prie ikiteisminio tyrimo medžiagos pateikė iš sulaikytojo D. K. paimtą kuprinę, kurioje buvo ritė ir įvairūs įrankiai, taip pat maišelį su dviem ritėmis (b.t.3, b.l. 51). 2013-08-21 daiktų apžiūros protokolo duomenis, kuriuose konstatuota, kad buvo apžiūrėti iš sulaikyto D. K. paimti įvairūs daiktai, trys stabdžių ritės (b.t.3, b.l. 52-55). 2013-08-23 daiktų apžiūros protokolo duomenis, kur yra užfiksuota tai, jog buvo apžiūrėti įtariamojo D. K. parodymų patikrinimo metu rasti po lifto stabdžių ričių ardymo likę daiktai (b.t.3, b. l. 165-166). 2013-09-12 SIM kortelių apžiūros protokolo duomenis, kuriuose užfiksuota, jog buvo apžiūrėtos pas sulaikytąjį D. K. mobiliuose telefonuose rastos dvi Sim kortelės (t. III, b. l. 82-83). 2013-09-17 nutarimo susipažinti su dokumentais (informacija), duomenis, kuriuose yra užfiksuota, jog buvo susipažinta su UAB „T“ turimo Nr. 8-647-72686 ir UAB „O“ turimo Nr. 8-613-16478, kuriais naudojosi įtariamasis D. K. išklotinėmis už laikotarpį nuo 2013-08-01 00.00 val. iki 2013-08-21 24 val. (b.t.3, b.l.86-87), UAB „T“ Nr. 8-647-72686 išklotinių nuo 2013-08-01 iki 2013-08-21, kuriuo naudojosi įtariamasis D. K. duomenis (b.t.3, b.l. 92-138). 2013-11-14 tarnybinio pranešimo duomenis, kuriame nurodyta, kad išanalizavus išklotines nustatyta, kad pagal bokštelius D. K. daugiausiai per analizės laiką nuo 2013-08-01, 0.00 val. iki 2013-08-2, 8.36 val., buvo celėje A41E, kurios adresas (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Toje pačioje celėje yra ir D. K. namai, esantys (duomenys neskelbtini) , Vilniuje. Kitais adresais pagal išklotines nustatyta, kad D. K., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-06, 11.01 val. iki 2013-08-11, 20.05 val., L. A. g. 8 ir 14, buvo laikotarpiu nuo 2013-08-03, 17.13 val. iki 2013-08-18, 0.25 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-03, 17.13 val. iki 2013-08-1, 17.57 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-01, 0.00 val. iki 2013-08-21, 9.07 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-09, 16.33 val. iki 2013-08-20, 20.35 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-08, 21.50 val. iki 2013-08-20, 13.42 val. (duomenys neskelbtini), buvo laikotarpiu nuo 2013-08-09, 16.33 val. iki 2013-08-20, 20.35 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-08, 21.05 val. iki 2013-08-20, 20.35 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-19, 21.28 val. iki 2013-08-20, 20.23 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-12, 10.37 val. iki 2013-08-20, 20.29 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-19, 16.25 val. iki 2013-08-19, 16.55 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-17, 18.38 val. iki 2013-08-20, 19.15 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-17, 18.38 val. iki 2013-08-20, 19.15 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpyje nuo 2013-08-12 10.37 val. iki 2013-08-20 20.29 val., (duomenys neskelbtini) , buvo laikotarpiu nuo 2013-08-08, 14.05 val. iki 2013-08-20, 20.23 val., (duomenys neskelbtini) buvo laikotarpiu nuo 2013-08-08, 14.17 val. iki 2013-08-20, 20.23 val., (duomenys neskelbtini) buvo laikotarpiu nuo 2013-08-19, 21.28 val. iki 2013-08-20, 20.17 val., (duomenys neskelbtini) buvo laikotarpiu nuo 2013-08-08, 14.05 val. iki 2013-08-20, 19.49 val. (b.t.3, b.l. 145).

2013-09-02 specialisto išvada Nr. 140-(4263)-IS1-4280 patvirtina, kad metalinės vielos, paimtos iš metalo supirktuvės ir trijų ričių su metaline viela, rastų pas įtariamąjį D. K., bendra masė 25.410 kg. Metalinės vielos iš plastikinio maišelio masė yra 11.700 kg; ritės Nr. 1 su metaline viela, masė yra 4.920 kg., ritės Nr. 2 su metaline viela, masė yra 4.510 kg., ritės Nr. 3 su metaline viela, masė yra 4.270 kg. (b.t.3, b.l.62).

2013-08-21, 9.17 val. (sulaikymo metu) D. K. nustatytas 0,11 promilių neblaivumas (b.t.4, b.l.82).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – jis įsibraudamas į saugyklas pagrobė svetimą turtą (29 nusikalstamos veikos) ir pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – jis, įsibrovęs į saugyklą, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jo nepriklausančių priežasčių.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, stadiją, motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas nenustatė kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Tai, kad D. K. prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, teismas pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. D. K. anksčiau 7 kartus teistas už tyčines, nusikalstamas veikas, teistumas neišnykęs, (b.t.5, b.l. 1-28), baustas administracine tvarka (b.t.4 b.l. 198-200). Nusikalstamų veikų padarymo metu kaltinamasis nedirbo, todėl neturėjo legalaus pragyvenimo šaltinio, išbrauktas iš Vilniaus darbo biržos įskaitos (b.t.4, b.l. 197). D. K. įvykdė 29-is apysunkius nusikalstamus bei pasikėsino įvykdyti apysunkį nusikaltimą. Skiriant bausmę kaltinamajam teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad 2010-05-11 kaltinamasis buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme už tapačių nusikaltimų padarymą, t.y. už liftų stabdžių elektromagnetinių ričių vagystes. Toks kaltinamojo elgesys patvirtina jo įžūlumą, nenorą laikytis įstatymais nustatytos tvarkos, dorai gyventi ir nenusikalsti. D. K. iš liftų pagrobus elektromagnetines rites, liftai nebeveikdavo, juose įstrigdavo gyventojai, apvogtų liftų remontas trukdavo tam tikrą laiką ir tai turėdavo neigiamos įtakos šių namų gyventojams, ypač gyvenantiems viršutiniuose aukštuose. Atsižvelgiant į D. K. asmenybę, jo teistumus, įvykdytas nusikalstamas veikas bei vadovaudamasis BK 56 straipsnio nuostatomis, teismas daro išvadą, kad už apysunkių nusikalstamų veikų įvykdymą ir pasikėsinimą įvykdyti apysunkį nusikaltimą, jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės, nes teismo nuomone, D. K. negali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės. Skiriamų bausmių dydis nustatytinas vadovaujantis BK 61 str. įtvirtintomis bausmių skyrimo taisyklėmis.

Į paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-08-21 (BK 66 str.).

Motyvuojamoji dalis

Civiliniai ieškiniai dėl turtinės žalos atlyginimo yra pagrįsti, todėl tenkintini. Kaltinamasis pareikštus ieškinius pripažįsta, jų dydžio neginčija.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė- suėmimas, pradėjus vykdyti nuosprendį panaikintina.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: maišelis su varine viela, spyna ir raktelis, plaktukas, peilis su dėtuve, 13 raktų ryšulys, atsuktuvas, lango rėmo rankena, replės, žibintuvėlis, atsuktuvas, atsuktuvo metalinis antgalis, medžiaginis maišelis, trys ritės su metaline viela, lifto stabdžių ritės apsauginės juostos (2 vnt), stabdžių ritės diskas, konfiskuotini ir sunaikintini.

Baudžiamojoje byloje saugoma kaltinamojo D. K. asmens tapatybės kortelė, juodos spalvos kuprinė, UAB „O." ir UAB „T" SIM kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, pasiųstinos jo bausmės atlikimo vietos pataisos namų administracijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 273, 297, 298, 301, 302, 307 , 426-432 str. str., teismas,

nusprendžia:

D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo (2013-08-01- 2013-08-04), iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo (2013-08-01- 2013-08-16) iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo(2013-08-06- 2013-08-07) iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo (2013-08-06- 2013-08-12) iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo (2013-08-06 - 2013-08-13) iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-08 iš saugyklos, esančios name A.J. P. g. 12, Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-14 iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-08 iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-11 iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-09, 10.28 val. iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-09 iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme.

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje dėl svetimo turto pagrobimo 2013-08-09-2013-08-17, iš saugyklos, esančios name (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 2 (dviejų metų) laisvės atėmimo bausme

Pripažinti jį kaltu padarius nusikalstamą veiką numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 2 dalyje, dėl pasikėsinimo pagrobti svetimą turtą iš saugyklos, esančios (duomenys neskelbtini) , Vilniuje ir nubausti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaudamasis BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, ir D. K. paskirti galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 4 m. 5 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64¹straipsniu, paskirtąją laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 2 m. 11 mėn. (du metai 11 mėnesių )

D. K. paskirtos bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2014 m. sausio 17d. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką ir suėmimo laiką nuo 2013 m. rugpjūčio 21d. iki 2014 m. sausio 17 d.

D. K. iki nuosprendžio vykdymo pradžios palikti baudžiamojoje byloje paskirtą kardomąją priemonę - suėmimą.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir iš D. K. priteisti:

UAB „A“ 771,98 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt vieną litą devyniasdešimt aštuonis centus);

UAB „L. b. ū.“ 2404,94 (du tūkstančius keturis šimtus keturis litus ir devyniasdešimt keturis centus);

UAB „V. b.“ 3630Lt (tris tūkstančius šešis šimtus trisdešimt litų);

UAB „K. b.“ 10164 (dešimt tūkstančių šimtas šešiasdešimt keturis litus);

UAB „B. r. a.“ 871,20 Lt (aštuonis šimtus septyniasdešimt vieną litą ir dvidešimt centų);

(duomenys neskelbtini) bendrijai 2098,44 Lt (du tūkstančius devyniasdešimt aštuonis litus ir keturiasdešimt keturis centus);

UAB „P. b.“ 1452 Lt (vieną tūkstantį keturis šimtus penkiasdešimt du litus);

UAB „J. b.“ 726 Lt ( septynis šimtus dvidešimt šešis litus). Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: maišelį su varine viela, spyną ir raktelį, plaktuką, peilį su dėtuve, 13 raktų ryšulį, atsuktuvą, lango rėmo rankeną, reples, žibintuvėlį, atsuktuvą, atsuktuvo metalinį antgalį, medžiaginį maišelį, tris rites su metaline viela, lifto stabdžių ritės apsaugines juostas (2 vnt), stabdžių ritės diską, konfiskuoti ir sunaikinti.

Baudžiamojoje byloje saugomą kaltinamojo D. K. asmens tapatybės kortelę, juodos spalvos kuprinę, UAB „O." ir UAB „T." SIM korteles, nuosprendžiui įsiteisėjus, pasiųsti jo bausmės atlikimo vietos pataisos namų administracijai.

Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė