Utenos apylinkės teismo sprendimas

2024-08-27 · Civilinė byla Nr. e2-61-420/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-03-01Panevėžio apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-28Panevėžio apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2024-08-27Utenos apylinkės teismas
  4. KasacijaNutartis · 2025-01-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2025-03-07Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2025-03-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-08-27
Bylos Nr.
e2-61-420/2024
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00569-2020-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vladimiras Kurasovas
Ieškovas
J. V.
Atsakovas
M. P., M. C.
Advokatai
Žavinta Paunksnytė
Civilinė byla Nr. e2-61-420/2024Proceso Nr. 2-11-3-00569-2020-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.1; 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.29.1; 3.1.7.6; 3.1.7.11; 3.2.6.1; 3.2.8.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2024 m. rugpjūčio 27 d.Zarasai
Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmų teisėjas Vladimiras Kurasovas,sekretoriaujant Kristinai Mikalauskienei,dalyvaujant ieškovui J. V.,atsakovų atstovui advokatei Žavintai Paunksnytei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo J. V. ieškinį atsakovams M. P. ir M. C. dėl skolos priteisimo ir pagal atsakovų M. P. ir M. C. priešieškinį ieškovui J. V. dėl paskolos sutarties pripažinimo nesudaryta.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovas 2021-10-15 patikslintu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų M. P. ir M. C. ieškovo J. V. naudai 13872,80 Eur skolos, 2538,72 Eur delspinigių, 3468,20 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines proceso palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo visiško įvykdymo ir 718,33 Eur bylinėjimosi išlaidų (447,00 Eur žyminio mokesčio, 10,00 Eur paskolos sutarties ir 260,00 Eur dokumentų vertimo iš rusų kalbos turėtų išlaidų, 0,14 Eur (0,07 Eur x 2 vnt.), o taip pat 1,19 Eur (0,07 Eur x 17 vnt.) dokumentų kopijavimo išlaidų). Taip pat ieškovas prašė grąžinti jam permokėtą 116,00 Eur (563,00 Eur – 447,00 Eur) dydžio žyminį mokestį.

Nurodė, kad šalys 2006-04-28 sudarė paskolos sutartį A16, pagal kurią atsakovai iš ieškovo pasiskolino 13872,80 Eur (47900 Lt), kuriuos įsipareigojo grąžinti iki 2013-03-31, bet negrąžino. Šalys paskolos sutartyje susitarė, jog atsakovams pavėlavus atsiskaityti sutartyje numatyta tvarka, ieškovas J. V. turi teisę reikalauti iš atsakovų sumokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Per laikotarpį nuo 2012 m. spalio 4 d. iki 2018 m. sausio 11 d. atsakovė M. P. ieškovui yra sumokėjusi tik 3 382,70 Eur dalį prievolės netesybų forma (delspinigiai, palūkanos) už laikotarpį nuo 2007 m. spalio 4 d. iki 2015 m. sausio 6 d. Delspinigiai ieškinyje yra priskaičiuoti tik už 6 mėnesių laikotarpį, nors atsakovai ieškovo ir neprašė taikyti ieškinio senaties. Už kiekvieną uždelstą skolos grąžinimo dieną už laikotarpį nuo 2020-01-07 iki 2020-07-07 ieškinyje yra priskaičiuoti paskolos sutarties šalių sutarti 0,10 procentų dydžio 2538,72 Eur (l3872,80 Eur x 0,001 proc. x 183 d.) delspinigiai, nors atsakovai laikotarpiu ir iki 2015-01-06, tai yra virš 2 metų be jokio atlygio ieškovui naudojosi jo piniginėmis lėšomis. Ieškinyje už 5 metų laikotarpį nuo 2015-01-07 iki 2020-01-06 ieškovas priskaičiavo 3468,20 Eur (13872,80 Eur x 5,00 proc. x 5 m.) 5,00 procentų dydžio metų palūkanas, nes už terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio.