- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-12-03
- Bylos Nr.
- e3K-3-222-403/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01172-2022-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Artūras Driukas (pirm.), Andžej Maciejevski, Algirdas Taminskas (pran.)
- Atsakovas
- A. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Algirdo Taminsko (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. G. (A. G.) kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. kovo 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės Baltijos šalių industrinio perdirbimo centro ieškinį atsakovui A. G. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių buvusio įmonės vadovo fiduciarinių pareigų pažeidimu įmonei padarytos žalos atlyginimą, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos, kurioje sprendžiama dėl buvusio ieškovės vadovo fiduciarinių pareigų pažeidimo ir žalos atlyginimo, nagrinėjimo ribas, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė BUAB Baltijos šalių industrinio perdirbimo centras prašė teismo priteisti iš atsakovo A. G. 3 748 139,69 Eur žalos atlyginimą; 5 procentų dydžio metines palūkanas.
3. Ieškovė nurodė, kad atsakovas A. G. nuo 2019 m. balandžio 25 d. iki 2021 m. gegužės 3 d. buvo ieškovės valdybos pirmininku. Nuo 2015 m. rugsėjo 30 d. iki 2022 m. sausio 5 d. ieškovės vieninteliu akcininku buvo UAB ,,Avagra“, registruota tuo pačiu ieškovės adresu: (duomenys neskelbtini). 2021 m. gruodžio 30 d. ieškovės valdyba nuo 2021 m. sausio 1 d. ieškovės direktoriumi paskyrė atsakovą. Atsakovas ieškovės vadovo pareigas ėjo iki 2022 m. gegužės 20 d., kai įsiteisėjo teismo nutartis ieškovei iškelti bankroto bylą. UAB ,,Avagra“ vieninteliu akcininku nuo 2020 m. gruodžio 2l d. iki 2022 m. vasario 7 d. buvo atsakovas. Atsakovas nuo 2019 m. liepos 25 d. iki 2021 m. liepos 12 d. (bankroto proceso ne teismo tvarka pradėjimo data) buvo UAB ,,Avagra“ direktoriumi. UAB ,,Avagra“ nuo 2015 m. rugsėjo 29 d. iki 2022 m. sausio 14 d. buvo vienintele UAB ,,Agroila“ akcininke, kurios direktoriumi atsakovas buvo nuo 2020 m. sausio 14 d. iki 2021 m. gegužės 31 d. UAB ,,Agroila“ bankroto procesas ne teismo tvarka pradėtas 2021 m. birželio 29 d. ir iš Juridinių asmenų registro UAB ,,Agroila“ išregistruota 2022 m. sausio 28 d.
4. Ieškovė, patikslinusi ieškinio pagrindą, nurodė, kad atsakovas, būdamas BUAB Baltijos šalių industrinio perdirbimo centro vadovas, pažeidė fiduciarines pareigas ir veikė esant interesų konfliktui, nes bendrovės kreditorei „SA Horizon Capital Fund“ priklausančiais pinigais atsiskaitė su UAB ,,Avagra“ pagal paskolos sutartis, šiai bendrovei pervesdamas iš viso 1 355 962,14 Eur, nors dalies skolos grąžinimo terminas dar nebuvo suėjęs. Taip pat atsakovas, atlikęs keturis mokėjimus, nuo 2021 m. gegužės 3 d. iki 2021 m. gegužės 2l d. pervedė savo kitai vadovaujamai įmonei „Agroila“ 2 392 177,55 Eur pagal ieškovės ir UAB ,,Agroila“, atstovaujamos atsakovo, 2021 m. sausio 20 d. sudarytą Reikalavimo perleidimo sutartį su 2021 m. gegužės 3 d. papildomu susitarimu už 2 508 363,25 Eur reikalavimo teisę į jokio realaus turto neturinčią, taip pat atsakovo vadovaujamą, skolininkę UAB „Premium Oils“, kuri tuo metu ieškovei buvo skolinga 2 903 690,04 Eur. Šiai bendrovei 2022 m. vasario 2l d. atsakovo iniciatyva buvo pradėtas bankroto procesas ne teismo tvarka, o 2023 m. sausio 4 d. Kauno apygardos teismas iškėlė bankroto bylą.
5. Ieškovė rašytiniuose paaiškinimuose pažymėjo, kad jos 1 mln. Eur paskolos grąžinimo UAB ,,Avagra“ terminas – 2022 m. gruodžio 31 d. – dar nebuvo suėjęs, taip pat tai, kad ieškovė 2021 m. kovo 9 d. su bendrovės kreditore „SA Horizon Capital Fund“ pasirašė sutartį – Specialiąją sandorio kredito priemonę Nr. UAB/HRC/01/2021 žemės ūkio prekėms finansuoti. Pagal šią sutartį kreditorė „SA Horizon Capital Fund“ suteikė ieškovei tikslinę 6 071 900 Eur paskolą nefasuotiems grūdams įsigyti. Ieškovė už paskolintus pinigus įsigijo grūdų ir juos pardavė Ispanijoje veikiančiai bendrovei „COFCO International Resources Espana, SL“ (toliau – Ispanijos bendrovė COFCO), ši su ieškove atsiskaitė, 2021 m. balandžio 23 d. 6 914 250 Eur pervesdama į ieškovės sąskaitą. Dėl to ieškovė, 2021 m. balandžio 23 d. gavusi atsiskaitymą iš Ispanijos bendrovės COFCO, iš karto šiais pinigais privalėjo atsiskaityti su bendrovės kreditore „SA Horizon Capital Fund“, nes šios lėšos priklausė būtent šiai bendrovei. Be to, šis prejudicinę reikšmę turintis faktas konstatuotas Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 18 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. e2-1025-798/2022. Dėl to, ieškovės teigimu, atsakovas išleido pinigus, kurie ieškovei net nepriklausė.