Kauno apygardos teismo nutartis

Pranešėjas Rimas Švirinas Baudžiamoji byla Nr. 1A-612-319-2014

2014 m. rugsėjo 26 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Rimo Švirino, teisėjų Danguolės Šiugždinytės ir Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Astai Leonavičienei, dalyvaujant prokurorei Rasai Verdnikovienei, teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. M. gynėjo advokato Justo Jankausko apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 16d. nuosprendžio, kuriuo D. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13 redakcija), 222 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir, vadovaujantis BK 54 str. 3 d., paskirtos bausmės:

-pagal BK 25 str. 3 d. 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13 redakcija) – 100 MGL (12 500 Lt) bauda,

-pagal BK 300 str. 3 d. – 80 MGL (10 000 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. ir 4 d., paskirtos bausmės subendrintos, iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė – 200 MGL (25 000 Lt) bauda.

Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaitytas D. M. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2006-05-17 iki 2006-06-01, vieną suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikyta, kad D. M. neatliktoji bausmės dalis yra 168 MGL (21 000 Lt) bauda.

Tuo pačiu nuosprendžiu juridinis asmuo UAB ,,D“ BK 36 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 182 str. 2 d. (2004-07-05 įstatymo Nr. IX-2314, įsigaliojusio 2004-07-13 redakcija), 222 str. 1 d., 300 str. 3 d. ir baudžiamoji byla juridinio asmens UAB „D“ atžvilgiu nutraukta.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad D. M. nuteistas už tai, kad apgaule išvengė didelės vertės turtinės prievolės – mokėtino Pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) juridinio asmens UAB ,,D“ naudai: asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, 2005 m. gegužės – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu parengus nusikalstamos veikos planą, 2005 m. gegužės – birželio mėn. laikotarpiu įgijus UAB „O“ įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius ir 2006 m. sausio mėnesį įgijus UAB „R“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), reg. (duomenys neskelbtini), Vilnius, tikslu vykdyti neteisėtą veiklą – už atlygį įforminti realiai neįvykusias ūkines operacijas pasinaudojant bendrovės vardu įsigytais buhalterinės apskaitos ir mokesčių dokumentų blankais, veikiant organizuotoje grupėje kartu su nusikalstamos veikos bendrininke, kurios atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, sutikusia už atlygį – įgyjant nusikalstamu būdu gautą turtą atlikti jai pavestą vaidmenį – klastoti dokumentus, tuo būdu susitarusius daryti kelias nusikalstamas veikas – turto pasisavinimus, sukčiavimus, dokumentų klastojimus, įtraukus UAB ,,D“ vadovą D. M. į nusikalstamą veiką, apgaule juridinio asmens UAB ,,D“ naudai išvengė didelės vertės turtinės prievolės, mokėtino PVM:

D. M., 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu, būdamas UAB ,,D“ įmonės kodas(duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) , Kaunas direktorium, tyčia, iš anksto žinodamas, kad UAB „O“ ir UAB „R“ jokių paslaugų ir darbų UAB ,,D“ neatliks, sandoriai tarp UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ dokumentais, siekdamas išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. sausio mėn. laikotarpiu, tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus mieste, įvairiose tiksliai nenustatytose vietose, asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, pateikė savo paruoštus, patvirtintus UAB ,,D“ apvaliu antspaudu bei paties pasirašytus fiktyvius sandorius įforminančius dokumentus:

2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-08-22 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM;2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „P.“ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VŠĮ (duomenys neskelbtini) stogo remonto darbai už 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-10-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM;2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-11-18 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos pastatų stogo remonto darbai už 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) pastato stogo įrengimo darbai adresu (duomenys neskelbtini) , Kaunas už 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) ,Vilniuje pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB „R“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2006-04-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro (duomenys neskelbtini) , Tauragėje stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM.

asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, gavęs šiuos dokumentus 2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB “O“ bei prie šios sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB “O“ apvaliu antspaudu bei juose suklastojo UAB “O“ fiktyvaus direktoriaus J. B. parašą, 2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, 2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“ ir 2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“ bei prie šių sutarčių pridedamus dokumentus patvirtino UAB ,,O“ apvaliu antspaudu bei suklastojo UAB ,,O“ fiktyvaus direktoriaus L. Ž. parašą. 2006-01-27 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB „R“, prie sutarties pridedamus dokumentus patvirtino UAB „R“ apvaliu antspaudu bei suklastojo fiktyvaus direktoriaus S. R. parašą. Po ko asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, už 800 litų per mėnesį atlygį, žinodama, kad išrašo dokumentus apie žinomai neatliktus darbus, tuo būdu, klastodama dokumentus, naudodamasi D. M. per asmenį, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, pateiktais UAB ,,D“ rekvizitais ir reikiamų paslaugų duomenimis, vykdydama asmens, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, nurodymus išrašė fiktyvias UAB „O“ PVM sąskaitas – faktūras: 2005-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini), iš viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) , iš viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM; bei UAB ,,R“ 2006-04-28 sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM su žinomai melagingais duomenimis apie tai, kad UAB „O“ bei UAB „R“ atliko stogo įrengimo ir remonto darbus už 329950,24Lt, tame tarpe 50331,39Lt PVM. Asmens, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, išrašytas fiktyvias PVM sąskaitas faktūras patvirtinus UAB ,,O“ bei UAB „R“ antspaudais bei juose suklastojus UAB ,,O“ fiktyvaus direktoriaus J. B., L. Ž. bei UAB „R“ direktorės S. R. parašus, šiuos dokumentus ir surašytas sutartis bei prie jų pridedamus išvardintus dokumentus su UAB ,,D“ grąžino UAB ,,D“ direktoriui D. M., kuris šiuos dokumentus pateikė įtraukimui į UAB ,,D“ buhalterinę apskaitą.

Po ko D. M., kaip atsiskaitymą už neva UAB „O“ suteiktas paslaugas, iš UAB ,,D“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, bankiniais pavedimais į UAB „O“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 24500 Lt, 2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 26840 Lt, 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 25240 Lt, 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 18630 Lt, 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34850 Lt, 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 36960 Lt, 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 34981,85 Lt, 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 32368,33 Lt, 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 35990,05 Lt. Taip pat kaip atsiskaitymą už neva UAB „R“ suteiktas paslaugas, iš UAB ,,D“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB bankas „NORD/LB bankas“, į UAB „R“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. M. pervedė 59590 Lt, viso bendrai pervesdamas 329950,23 Lt, tame tarpe 50331,39 Lt PVM. Po ko asmeniui, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, nuėmus D. M. į UAB „O“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2005-09-15 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 24500 Lt, 2005-10-12 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 26840 Lt, 2005-11-10 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 25240 Lt, 2005-11-14 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 18630 Lt, 2005-12-01 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34850 Lt, 2005-12-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 36960 Lt, 2006-01-19 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 34981,85 Lt, 2006-02-22 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 32368,33 Lt ir į UAB „R“ sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), esančią AB bankas „NORD/LB bankas“ 2006-05-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 59590 Lt, viso 293960,18 Lt, 9 procentų sumą ne mažiau 26456 Lt nuo pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią dalį 267504 Lt pagal suderintą veiklos planą grynais grąžino D. M., o D. M. į UAB „O“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Ūkio bankas“ 2006-03-02 mokėjimo pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) pervestus 35990,05 Lt asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, dalį lėšų 9 procentų sumą nuo šios pervestos sumos pasilikus sau kaip atlygį, likusią 32940 Lt dalį pagal suderintą veiklos planą 2006-03-06 pavedimu iš UAB „O“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), esančios AB „Ūkio bankas“ pervedė į D. M. į asmeninę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Tuo būdu D. M., realizuodamas nusikalstamą sumanymą, žinodamas, kad UAB „O“ ir UAB „R“ pridėtinės vertės neva atliekant darbus nesukūrė, visus aukščiau išvardintus dokumentus įtraukė į buhalterinę apskaitą, PVM, išskirtą nurodytose PVM sąskaitose faktūrose, įtraukė į UAB ,,D“ 2005 m. rugpjūčio – gruodžio mėn. bei 2006 m. balandžio mėnesio pirkimo PVM atskaitą. Tokiu būdu 50331,39Lt sumažinus UAB ,,D“ valstybės biudžetui mokėtiną PVM sumą, bei 2005m. rugpjūčio – gruodžio ir 2006 m. balandžio mėn. deklaracijas su melagingais duomenimis elektroniniu būdu pateikus Kauno apskrities VMI, jis kartu su organizuotoje grupėje veikusiais padėjėjais asmenimis, kurių atžvilgiu tyrimas išskirtas į atskirą ikiteisminį tyrimą, apgaule UAB ,,D“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 50331,39Lt sumažino mokėtiną PVM.

Be to, D. M. 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu būdamas UAB „D įmonės kodas (duomenys neskelbtini) reg. (duomenys neskelbtini) , Kaunas direktorium, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr.IX-574 21 str. 1d. numatančią, kad „už apskaitos organizavimą pagal šio įstatymo reikalavimus atsako ūkio subjekto vadovas“, būdamas atsakingu už įmonės buhalterinės apskaitos tvarkymą, 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu apgaulingai tvarkė UAB „D“ buhalterinę apskaitą, t.y. pažeisdamas šio įstatymo 12 str. 1 d., numatančią, kad „Visos ūkinės operacijos ir ūkiniai įvykiai turi būti pagrįsti apskaitos dokumentais.... Apskaitos dokumentai surašomi ūkinės operacijos ir ūkinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus“, 14 str. 2 d. numatančią, kad „už apskaitos dokumentų surašymą laiku ir teisingai , už juose esančių duomenų tikrumą ir ūkinių operacijų teisėtumą atsako dokumentus surašę ir pasirašę asmenys“ bei Lietuvos Respublikos pridėtinės vertės mokesčio 2002-03-05 įstatymo Nr. IX-751 58 str. reikalavimus, kuriame nustatyta, kad „PVM mokėtojas turi teisę įtraukti į PVM ataskaitą pirkimo ir (arba) importo PVM už įgytas ir (arba) importuotas prekes ir (arba) paslaugas, jeigu šios prekės ir (arba) paslaugos skirtos naudoti šio PVM mokėtojo veiklai“, žinodamas, kad realiai ūkinės – finansinės operacijos tarp UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB ,,R“ nėra įvykusios, į buhalterinę apskaitą įtraukė žinomai suklastotas UAB „O“ PVM sąskaitas faktūras: 2005-08-22 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) , iš viso 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM, 2005-09-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) , iš viso 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM, 2005-09-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM, 2005-10-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1 Lt PVM, 2005-11-18 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM, 2005-12-28 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM, 2005-12-30 PVM sąskaitą-faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM, UAB „R“ 2006-04-28 PVM sąskaitą faktūrą (duomenys neskelbtini) iš viso 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM, viso už 329950,24Lt, tame tarpe 50331,39Lt PVM. Po ko imitavus atsiskaitymus su UAB ,,O“ bei UAB „R“ už neva suteiktas paslaugas pagal minėtas PVM sąskaitas faktūras, sugrąžintas lėšas naudojo be apskaitos, tuo būdu apgaulingai tvarkė UAB ,,D“ buhalterinę apskaitą, dėl ko nebuvo galima iš dalies nustatyti įmonės veiklos rezultatų, įvertinti jos turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros už 2005 m. liepos – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpį.

Be to, D. M. 2005 m. liepos mėn. – 2006 m. gegužės mėn. laikotarpiu, būdamas UAB ,,D“ direktorium, tyčia, žinodamas, kad UAB „O“ bei UAB „R“ jokių paslaugų ir darbų UAB ,,D“ neatliks, sandoriai tarp UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ yra fiktyvūs, įforminami pasinaudojant suklastotais UAB ,,D“ ir UAB „O“ bei UAB „R“ dokumentais, tikslu UAB ,,D“ naudai išvengti mokėtino PVM į valstybės biudžetą, patvirtindamas savo parašu bei apvaliu UAB ,,D“ antspaudu, tiksliai tyrimo metu nenustatytoje vietoje ir nenustatytu metu pagamino netikrus dokumentus, įrašydamas juose žinomai neteisingus duomenis apie atliekamus darbus ir paslaugas:

2005-07-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus stogo įrengimo medžiagų ir darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-08-22 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 08 mėn., kuriuose įforminti Kėdainių m., (duomenys neskelbtini) daugiabučio namo stogo remonto darbai už 24500 Lt, tame skaičiuje 3737,29 Lt PVM;2005-09-15 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti VŠĮ (duomenys neskelbtini) stogo remonto darbai už 25240 Lt, tame skaičiuje 3850,17 Lt PVM;2005-08-18 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti AB „(duomenys neskelbtini) “ keramzitinio cecho stogo remonto darbai už 26840 Lt, tame skaičiuje 4094,24 Lt PVM;2005-08-25 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-09-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 09 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) komplekso stogo remonto darbai už 18630 Lt, tame skaičiuje 2841,86 Lt PVM;2005-09-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-10-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 10 mėn., kuriuose įforminti gamybinio-administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) Kaune, stogo remonto darbai už 34850 Lt, tame skaičiuje 5316,1Lt PVM;2005-10-21 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-11-18 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 11 mėn., kuriuose įforminti administracinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini) , Kaune, stogo remonto darbai už 36960 Lt, tame skaičiuje 5637,97 Lt PVM;2005-10-26 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) pastatų stogo remonto darbai už 34981,85 Lt, tame skaičiuje 5336,21 Lt PVM;2005-09-30 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus darbų poreikio žiniaraštį be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti (duomenys neskelbtini) pastato stogo įrengimo darbai adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, už 32368,33 Lt, tame skaičiuje 4937,54 Lt PVM;2005-11-23 subrangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB ,,O“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2005-12-30 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2005 m. 12 mėn., kuriuose įforminti gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini) ,Vilniuje, pastato stogo įrengimo darbai už 35990,06 Lt, tame skaičiuje 5490,01 Lt PVM;2006-01-27 subrangos sutartį (duomenys neskelbtini) tarp UAB ,,D“ ir UAB „R“, prie sutarties pridedamus lokalinę sąmatą be datos, atliktų darbų perdavimo-priėmimo aktą be datos bei 2006-04-28 pažymą Nr.1 apie atliktų darbų ir išlaidų vertę už 2006 m. 04 mėn. kuriuose įforminti Prekybos centro (duomenys neskelbtini) , Tauragėje, stogo įrengimo darbai už 59590 Lt, tame skaičiuje 9090 Lt PVM,

tokiu būdu D. M. pagamino netikrus dokumentus ir juos panaudojo jų pagrindu išrašant fiktyvias sąskaitas faktūras ir jas pateikdamas įtraukimui į UAB ,,D“ buhalterinę apskaitą, dėl ko apgaule padarė didelę žalą valstybės biudžetui – UAB ,,D“ naudai panaikino didelės vertės turtinę prievolę – 50331,39 Lt mokėtiną PVM.

2014-09-16 Kauno apygardos teisme gautas nuteistojo D. M. ir jo gynėjo advokato Justo Jankausko pasirašytas prašymas, kuriuo atšaukiamas 2014-06-05 paduotas apeliacinis skundas ir to pagrindu prašoma apeliacinio skundo nenagrinėti ir teismo procesą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Apelianto prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato apelianto teisę apeliacinį skundą atšaukti (BPK 316 str. 1 d.). Prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą (BPK 316 str. 3 d.). Atšaukus apeliacinį skundą, teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Iš minėtų normų turinio seka, kad teismas negali nepriimti prašymo atšaukti apeliacinį skundą, jeigu toks prašymas paduotas iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą, taip pat jo atmesti.

Apeliantas apeliacinį skundą atšaukė laikydamasis BPK reikalavimų, todėl teismas palieka skundą nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukia.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 5 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo D. M. gynėjo advokato Justo Jankausko apeliacinį skundą dėl 2014 m. gegužės 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžio palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.