Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo K. A., gimusio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20) K. A. nuteistas už kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – už tai, kad jis 2020 m. balandžio 19 d. Švedijos Karalystėje, (duomenys neskelbtini), iš Latvijos Respublikos į Švedijos Karalystę įvežė: 425 litrus spirituotų alkoholinių gėrimų, apie įvežtas prekes nepranešdamas muitinės procedūrai ir tokiu būdu pažeisdamas specialų nustatytą draudimą įvežti; 137200 cigarečių, t. y. akcizais apmokestinamų prekių, neišpildydamas dokumentacijos ir saugumo sąlygų, numatytų Švedijos tabako įstatyme (1994:1563) ir, taip vadinamoje, Akcizų tvarkos direktyvoje (2008/118/EB), tokiu būdu sukeldamas grėsmę, kad institucijų kontrolės veikla prekių pervežimo klausimu bus rimtai apsunkinta. Nuslėptų mokesčių ir rinkliavų vertė siekia 297719 kronų. Atsižvelgiant į ypatingai didelį cigarečių kiekį ir ypač didelę nuslėptų mokesčių ir rinkliavų sumą, nusikaltimas yra sunkus. Nuteistojo K. A. veikos kvalifikuotos ir bausmė jam paskirta pagal Švedijos Karalystės alkoholio ir tabako prekių bei energetinių produktų transporto ir kitų akcizų kontrolės įstatymo (1998:506) 5 skyriaus 1 straipsnį bei Švedijos Karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnį. Nuteistajam K. A. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams (210 dienų), į bausmės laiką įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime (taikant kardomąją priemonę) išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. gegužės 6 d. (įskaitytinai) – 18 dienų.

2. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi (byloje Nr. E1-510-1083/2021) buvo nutarta pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendį (įsiteisėjusį 2020 m. gegužės 27 d.) (byloje Nr. B6185-20); suderinti K. A. Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20) pagal Švedijos Karalystės alkoholio ir tabako prekių bei energetinių produktų transporto ir kitų akcizų kontrolės įstatymo (1998:506) 5 skyriaus 1 straipsnį bei Švedijos Karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 7 mėnesiams (210 dienų), prilyginant ją pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį paskirtai bausmei ir K. A. palikti tą pačią 7 mėnesių (210 dienų) laisvės atėmimo bausmę.

3. 2022 m. vasario 23 d. nuteistasis K. A. visiškai atliko pirmiau paminėtą laisvės atėmimo bausmę.

4. 2025 m. vasario 6 d. Panevėžio apylinkės teisme gautas nuteistojo K. A. prašymas, kuriuo nuteistasis prašo perkvalifikuoti jo nusikalstamą veiką pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) redakciją ir taip palengvinti jo teisinę padėtį. Nuteistasis cituoja BK 3 straipsnį, Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartį (byloje Nr. E1-510-1083/2021) ir nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutarties priėmimo metu galiojusi BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija numatė griežtesnę atsakomybę, nei nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi paminėtos teisės normos redakcija. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija švelnina jo (nuteistojo) teisinę padėtį. Todėl, nuteistojo manymu, jo veika iš BK 199² straipsnio 2 dalies (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.) turi būti perkvalifikuota į BK 199² straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

5. Atsiliepimo į nuteistojo prašymą prokuroras nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

6. Prašymas tenkinamas.

7. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, BK papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris lengvina kai kurių asmenų teisinę padėtį.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

9. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi (byloje Nr. E1-510-1083/2021) buvo nustatyta, kad nuteistasis K. A. disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė atitinka 548 MGL. Tokiu būdu, nuteistojo K. A. nusikalstama veika (už kurios padarymą jis buvo pripažintas kaltu Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20)) buvo suderinta su tuo metu galiojusia BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija (galiojusia iki 2023 m. birželio 1 d.).

9.1. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija numatė, kad asmuo, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijęs, laikęs, gabenęs, siuntęs, naudojęs ar realizavęs akcizais apmokestinamas prekes (kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą) baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 8 metų.

9.2. Šiuo metu (nuo 2023 m. birželio 1 d.) galiojanti BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija numato, kad asmuo, pažeisdamas nustatytą tvarką įgijęs, laikęs, gabenęs, siuntęs, naudojęs ar realizavęs akcizais apmokestinamas prekes (kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos), baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki 6 metų.

9.3. Taigi, nuteistojo K. A. padaryta nusikalstama veika (disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė atitinka 548 MGL, už ką jis buvo pripažintas kaltu Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20)) pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK redakciją buvo priskiriama tyčiniam sunkiam nusikaltimui, o šiuo metu – tyčiniam apysunkiam nusikaltimui. Akivaizdu, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 199² straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo K. A. teisinę padėtį.

9.4. Nuteistojo K. A. teistumas dėl pirmiau paminėtos nuskalstamos veikos nėra išnykęs, todėl, BK 3 straipsnio 2 dalies prasme, šiuo konkrečiu atveju nuteistojo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas gali būti taikomas atgal (iki tokio įstatymo įsigaliojimo).

9.5. Atsižvelgiant į visas pirmiau paminėtas aplinkybes, nuteistojo K. A. nusikalstama veika, už kurią jis buvo nuteistas Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20) ir kuri buvo pripažinta bei suderinta Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi (byloje Nr. E1-510-1083/2021), perkvalifikuojama ir suderinama su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalimi (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

10. Įvertinus tai, kad nuteistasis K. A. visiškai atliko Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20) jam paskirtą ir Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi (byloje Nr. E1-510-1083/2021) pripažintą bei suderintą bausmę, šiuo metu su bausmės vykdymu susiję klausimai (į bausmės laiką įskaitomo laikotarpio, bausmės vykdymo pradžios ir kt.) nebėra aktualūs ir jie nesprendžiami.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu teismas

nutaria:

Tenkinti K. A. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo ir teisinės padėties palengvinimo.

Nusikalstamą veiką, už kurią K. A. buvo nuteistas Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. B6185-20) (pripažintą ir suderintą Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. gegužės 11 d. nutartimi (byloje Nr. E1-510-1083/2021) pagal BK 199² straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.)) perkvalifikuoti ir suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalimi (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.