Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Marius Jankauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą bei dokumentus dėl Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžio (įsiteisėjusio 2020 m. gegužės 27 d.), priimto K. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. balandžio 14 d. Panevėžio apylinkės teisme gauti Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųsti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas, liudijimas ir kiti dokumentai dėl Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžio (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriuo buvo nuteistas K. A., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

2. Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) K. A. nuteistas už kontrabandą ir neteisėtą disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis – už tai, kad jis 2020 m. balandžio 19 d. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) įvežė: 425 litrus spirituotų alkoholinių gėrimų, apie įvežtas prekes nepranešdamas muitinės procedūrai ir tokiu būdu pažeisdamas specialų nustatytą draudimą įvežti; 137200 cigarečių, t. y. akcizais apmokestinamų prekių, neišpildydamas dokumentacijos ir saugumo sąlygų, numatytų Švedijos tabako įstatyme (1994:1563) ir, taip vadinamoje, Akcizų tvarkos direktyvoje (2008/118/EB), tokiu būdu sukeldamas grėsmę, kad institucijų kontrolės veikla prekių pervežimo klausimu bus rimtai apsunkinta. Nuslėptų mokesčių ir rinkliavų vertė siekia 297719 kronų. Atsižvelgiant į ypatingai didelį cigarečių kiekį ir ypač didelę nuslėptų mokesčių ir rinkliavų sumą, nusikaltimas yra sunkus.

3. Nuteistojo K. A. veikos kvalifikuotos ir bausmė jam paskirta pagal Švedijos Karalystės alkoholio ir tabako prekių bei energetinių produktų transporto ir kitų akcizų kontrolės įstatymo (1998:506) 5 skyriaus 1 straipsnį bei Švedijos Karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnį. Nuteistajam K. A. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams (210 dienų), į bausmės laiką įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime (taikant kardomąją priemonę) išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. gegužės 6 d. (įskaitytinai) – 18 dienų. Nuteistasis K. A. šiuo metu yra laisvėje, Lietuvos Respublikoje, jis nėra atlikęs jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės (liudijimo „i“ dalies 2.4. punktas ir „k“ dalies 1 punktas).

4. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 3 ir 4 dalyse įtvirtinta, kad sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo procedūra vyksta rašytinio proceso tvarka. Apie Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo nuosprendžio (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pripažinimo Lietuvos Respublikoje procedūrą nuteistajam K. A. žinoma – pats nuteistasis pateikė prašymą Švedijos Karalystės kompetentingai institucijai dėl jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai (šis prašymas Švedijos Karalystės kompetentingoje institucijoje buvo gautas 2020 m. liepos 9 d., reg. Nr. (duomenys neskelbtini)) (17–28 b. l.). Taip pat, apie Panevėžio apylinkės teismo posėdžio laiką, vietą ir galimybę pateikti atsiliepimus bei nušalinimus tiek nuteistajam K. A., tiek prokurorui buvo pranešta tinkamai ir laiku (48–50 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

8. Visų pirmiausiai teismas pažymi, kad spręsdamas kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas nevertina kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos priimto sprendimo teisėtumo bei pagrįstumo ir nesprendžia iš naujo asmens kaltės bei jam paskirtos bausmės teisėtumo ir pagrįstumo klausimų.

9. Pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 4 straipsnį išduodančioji valstybė (Švedijos Karalystė) prašo vykdančiąją valstybę (Lietuvos Respubliką) perimti nuosprendžio, kuriuo K. A. nuteistas 7 mėnesių (210 dienų) laisvės atėmimo bausme, vykdymą. Kartu su prašymu pateiktas liudijimas bei kiti dokumentai, būtini nuosprendžiui pripažinti ir bausmei vykdyti. Įvertinus byloje esančius duomenis nenustatyta pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 8 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti ir vykdyti nuosprendį Lietuvos Respublikoje. Byloje nėra duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad Švedijos Karalystės priimto nuosprendžio vykdymas Lietuvos Respublikoje pažeistų nuteistojo K. A. teises ir laisves. Be to, nuteistasis K. A. pats sutinka ir prašo bausmės vykdymą perkelti į Lietuvos Respubliką, nes jis turi tris vaikus, kuriais rūpinasi, taip pat rūpinasi savo motina, jis mokosi ir turi darbą.

10. Kaip jau buvo paminėta pirmiau, nuteistasis K. A. pripažintas kaltu už kontrabandą per Latvijos Respublikos ir Švedijos Karalystės sieną bei už disponavimą akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tačiau BK nenumato atsakomybės už kontrabandą per Latvijos Respublikos ir Švedijos Karalystės sieną. Teismui pateiktuose dokumentuose nėra duomenų apie tai, kad nuteistasis K. A. būtų pats asmeniškai minėtas akcizais apmokestinamas prekes išgabenęs per Lietuvos Respublikos sieną į Latvijos Respubliką. Todėl nuteistojo K. A. veiką suderinti su BK 199 straipsniu nėra teisinio pagrindo. Tačiau jis, pažeisdamas nustatytą tvarką, disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (pagal Europos centrinio banko paskelbtą euro ir kitų valiutų santykį 2020 m. balandžio 19 d. (nusikalstamos veikos padarymo dieną) euro ir SEK santykis buvo 10,8548 SEK už 1 eurą, todėl nuteistojo K. A. nuslėptų mokesčių ir rinkliavų vertė (297719 SEK arba 27427,41 Eur) atitinka 548 MGL. Tokiu būdu, nuteistojo K. A. įvykdyta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.

11. Nuteistajam K. A. šiuo metu paskirta 7 mėnesių (210 dienų) laisvės atėmimo bausmė neviršija už tokią pačią nusikalstamą veiką pagal BK galimos maksimalios sankcijos ribos (BK 199² straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta maksimali bausmė – laisvės atėmimas iki 8 metų). Šiuo atveju teismas nenustatė jokio teisinio pagrindo švelninti nuteistajam K. A. paskirtą bausmę, todėl suderindamas bausmę su BK teismas nuteistajam K. A. palieka Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

12. Į nuteistajam K. A. paskirtą 7 mėnesių (210 dienų) laisvės atėmimo bausmę įskaitomas jo sulaikyme ir suėmime (taikant kardomąją priemonę) išbūtas laikas nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. gegužės 6 d. (įskaitytinai) – 18 dienų.

13. Atsižvelgiant į liudijimo „j“ dalies 2 punkte pareikštą Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą, tuo atveju, jeigu nuteistasis K. A. būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, bausmę vykdanti institucija įpareigojama apie lygtinio paleidimo laikotarpio pradžią ir pabaigą informuoti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą (kitą prašymą – prašymą informuoti apie Lietuvos Respublikos teisės nuostatas, taikomas nuteistojo paleidimui prieš terminą ar lygtiniam paleidimui, įvykdė Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija (2 b. l.)).

14. Nuteistasis K. A. Š. Karalystės kompetentingai institucijai pateiktame prašyme (17–28 b. l.) prašo jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti. Tačiau spręsdamas kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendimo, kuriuo asmeniui paskirta laisvės atėmimo bausmė, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimus teismas negali savarankiškai nustatyti kitokios laisvės atėmimo bausmės vykdymo tvarkos, nei ji nustatyta kitos Europos Sąjungos valstybės kompetentingos institucijos sprendime. Šiuo atveju Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) nuteistajam K. A. buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė ir būtent tokią bausmę pripažinti bei vykdyti prašo Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnyba (liudijimo „i“ dalis 3 punktas). Todėl pripažinus Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo nuosprendį (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) atidėti nuteistajam K. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą Lietuvos Respublikoje šiuo konkrečiu atveju nėra teisinio pagrindo.

15. 2020 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ir Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso pakeitimams, teismo procesiniame sprendime nebenurodoma konkreti pataisos įstaiga, kurioje asmuo turi atlikti bausmę. Tokiu būdu, šiuo procesiniu sprendimu nuteistajam K. A. bausmės atlikimo vieta nenustatoma.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365⁵ straipsniu ir Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 7 straipsnio 4 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymą tenkinti.

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Švedijos Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendį (įsiteisėjusį 2020 m. gegužės 27 d.) (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)).

Suderinti K. A. Š. Karalystės Siodertiorno apylinkės teismo 2020 m. gegužės 6 d. nuosprendžiu (byloje Nr. (duomenys neskelbtini)) pagal Švedijos Karalystės alkoholio ir tabako prekių bei energetinių produktų transporto ir kitų akcizų kontrolės įstatymo (1998:506) 5 skyriaus 1 straipsnį bei Švedijos Karalystės bausmės už kontrabandą įstatymo (2000:1225) 3 straipsnį paskirtą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams (210 (dviems šimtams dešimčiai) dienų), prilyginant ją pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 2 dalį paskirtai bausmei ir K. A. palikti tą pačią 7 (septynių) mėnesių (210 (dviejų šimtų dešimties) dienų) laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo K. A. sulaikymo vykdant šią nutartį dienos.

Į bausmę įskaityti K. A. sulaikyme ir suėmime (taikant kardomąją priemonę) išbūtą laiką nuo 2020 m. balandžio 19 d. iki 2020 m. gegužės 6 d. (įskaitytinai) – 18 (aštuoniolika) dienų.

Įpareigoti bausmę vykdančią instituciją tuo atveju, jeigu K. A. būtų lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, apie lygtinio paleidimo laikotarpio pradžią ir pabaigą informuoti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybą.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti K. A. ir prokurorui.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą išsiųsti Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybai bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.