Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-06-12 · Civilinė byla Nr. eCIK-527/2020

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2019-04-02Panevėžio apygardos teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2020-03-05Lietuvos apeliacinis teismas
  4. KasacijaNutartis · 2020-04-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-05-14Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. KasacijaNutartis · 2020-06-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. KasacijaNutartis · 2020-06-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-06-12
Bylos Nr.
eCIK-527/2020
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00283-2018-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė, Gražina Davidonienė, Donatas Šernas
Atsakovas
UAB "Stateta"
Trečiasis asmuo
Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos

Įžanginė dalis

Nr. DOK-2901Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00283-2018-3(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. birželio 12d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. birželio 8 d. gautu atsakovės UAB „Stateta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 5 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atrankos kolegijos 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi Nr. DOK-1704 ir 2020 m. gegužės 14 d. nutartimi Nr. DOK-2163 atsisakė priimti atsakovės UAB „Stateta“ kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą atsakovės paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas (sutrumpintas) ir jame nurodyti nauji argumentai dėl CK 1.137 straipsnio netinkamo taikymo ir nukrypimo nuo kasacinio teismo praktikos. Tačiau, atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildomi argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnės atrankos kolegijos.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Grąžintinas sumokėtas už prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones žyminis mokestis (CPK 350 straipsnio 4 dalis).

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Grąžinti UAB „Stateta“ (į. k. 150040692) 38 (trisdešimt aštuonis) Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2020 m. birželio 5 d. AB „Swedbank“, mokėjimo dokumento Nr. 0605.4.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Gražina DavidonienėJanina JanuškienėDonatas Šernas