Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) Anykščių r. sav., neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2016-03-20, apie 10.48 val., Panevėžio r. sav. kelio Anykščiai -Troškūnai - Panevėžys 54 km. vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas – 0,79 promilių girtumas. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 126 str. 1 d.

Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais įrodymais: 2016-03-20 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-54721714-16 (b.l. 1-2); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 10-11); asmens blaivumo testu (b.l. 12); patikros sertifikatu (b.l. 13); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 14); kitais byloje esančiais dokumentais.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus - nustatytas lengvas girtumas, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl veikos kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant S. P. administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – administracine tvarka baustas, turi galiojančią nuobaudą už KET pažeidimą, neteistas, į tai, kad yra viena atsakomybę lengvinanti ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į visas bylos aplinkybes, į nustatytą girtumą (lengvas girtumo laipsnis) ir darytina išvada, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti, S. P. paskyrus sankcijoje numatytą nuobaudą – baudą artimą numatytam baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 30² str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

nutaria:

S. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už LR ATPK 126 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – 350 Eur (trijų šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžią skaičiuoti nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirta bauda per 40 dienų privalo būti sumokėta AB „Swedbank“ į šiame banke esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 1001). Mokėjimo nurodyme turi būti nurodytas pažeidimą identifikuojantis numeris - ROIK:16056239789 bei įmokos kodas.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.