- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-12-02
- Bylos Nr.
- e2-10625-429/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-05076-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vida Jegorovienė
- Ieškovas
- L. V.
- Atsakovas
- R. V.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. V. ieškinį atsakovui R. V. dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių klausimų, tretieji asmenys (kreditoriai) uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, uždaroji akcinė bendrovė „Kauno autobusai“, uždaroji akcinė bendrovė „Drąseikių karjeras“ ir Valstybė, atstovaujama Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė ieškinyje prašo:
1) nutraukti ieškovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 164, dėl atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltės;
2) po santuokos nutraukimo ieškovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), grąžinti ikisantuokinę pavardę „P.“, o atsakovui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) palikti prigimtinę pavardę „V.“;
3) po santuokos nutraukimo kreditorinio įsipareigojimo vykdymą kreditoriui UAB „Mokilizingas“, pagal 2019-03-02 sutartį Nr. KKP90302RUPA, kuria suteikta paskola 239,00 Eur sumai, priteisti asmeniškai ieškovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
4) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0088/15/00923 priverstinai išieškomas antstolės G. A. kontoroje (išieškoma 96,66 Eur suma) pripažinti asmenine R. V. a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
5) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario g. 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0072/14/00161 priverstinai išieškomas antstolio V. K. kontoroje (išieškoma 520,22 Eur suma) pripažinti asmenine R. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
6) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0106/13/13295/1 priverstinai išieškomas antstolės R. S. kontoroje (išieškoma 1 407,26 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
7) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02054 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 360,00 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
8) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02256 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 1 348,00 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
9) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02313 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 292,52 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
10) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02375 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 450,00 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
11) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/18/00564 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 834,83 Eur suma ir 39,00 Eur palūkanos (apskaičiuotos iki 2018-09-27)), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
12) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0035/15/00730 priverstinai išieškomas antstolio D. B. kontoroje (išieškoma 91,40 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
13) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0123/08/01080 priverstinai išieškomas antstolio Mareko Petrovskio kontoroje (išieškoma 173,77 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
14) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0123/12/00553 priverstinai išieškomas antstolio Mareko Petrovskio kontoroje (išieškoma 12,00 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
15) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal Kauno apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr. A2-5232-358/2015 išieškomas antstolės N. B. kontoroje (išieškoma 55,55 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
16) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „Kauno autobusai“, Raudondvario pl. 105, 47185 Kaunas, kuris pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 59452/2015-01-22, priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 103,00 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
17) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „Drąseikių karjeras“, Karjero g. 1, Drąseikiai, LT-54411 Kauno r., kuris pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-246-246/2016, priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 6400,33 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k(duomenys neskelbtini)
18) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-530- 358/2014, priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 1642,92 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
19) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0137/14/00789 ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.6.-642-540/2014, priverstinai išieškomas antstolio Valdo Zubino kontoroje (išieškoma 376,51 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
20) po santuokos nutraukimo ieškovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), ir atsakovui R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nepriteisti materialinio išlaikymo vienas iš kito;
21) po santuokos nutraukimo priteisti asmeninės nuosavybės teise ieškovei L. V. automobilį BMW , VIN kodas (duomenys neskelbtini).
22) iš atsakovo R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės L. V., a. k. (duomenys neskelbtini), naudai priteisti bylinėjimosi išlaidas pagal byloje pateiktus bylinėjimosi išlaidas pagrindžiančius dokumentus.
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu paaiškino, kad sudarius santuoką po kurio laiko sutuoktinių santykiai šeimoje pašlijo dėl atsakovo kaltės. Ieškovė nurodė, kad su atsakovu susipažino 2013 -2014 metais. Ji gyveno tada L pas tetą N. N., važinėdavo į darbą su automobiliu R. L. valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos į kebabinę , esančią Raudondvario pl. 281, kur ir susipažino su atsakovu, vėliau abu išsinuomavo butą, esantį Šančiuose Prancūzų g., po jo - išsinuomavo butą Aleksote, (duomenys neskelbtini), kur abu pragyvenę metus laiko. Sutuoktinis turėjo daug draugų : „K “, D “. Sutuoktinio tėvai gyveno (duomenys neskelbtini). Ji žinojo, kad sutuoktinis teistas, tačiau nežinojo, kad 6 ( šešis) kartus , ji žinojusi, kad jis vogdavo automobilius, jis turėjo automobilį BMW. Santuokoje turto neįgijo. Ji turinti kreditorių Tele 2, nes paėmusi telefonus sau ir vaikui, tačiau moka šiam kreditoriui paskolą. Kreditoriai , nurodyti ieškinyje, yra atsakovo. Atsakovas pradėjo kelti konfliktines situacijas, kabinėjosi prie ieškovės elgesio, išvaizdos ir pan., pradėjo naudoti psichologinį smurtą. Jai nebuvo leidžiama niekur išeiti, buvo kontroliuojama, jautė nuolatinį atsakovo pavydą, dėl ko patyrė daug neigiamų emocijų. Atsakovo bijojo, todėl vengė išeiti iš namų, susitikti su draugais, dėl to nukentėjo jos socialinis gyvenimas, stipriai sumažėjo pasitikėjimas savimi. Be to atsakovas ne kartą grasino susidoroti fiziškai, kas kelia didžiulę baimę ir įtampą iki šiol. Kadangi atsakovas yra agresyvaus būdo, bijo, kad jo grasinimai nebūtų realiai įgyvendinti. Kadangi atsakovas elgiasi nelojaliai ir netgi žiauriai, kai nuolatos naudojo psichologinį smurtą ieškovės atžvilgiu, tokius atsakovo veiksmus laiko amoraliais, negerbiančiais šeimos bei remiantis išdėstytomis aplinkybėmis atsakovui taikoma prezumpcija ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Šiuo metu atsakovas atlieka įkalinimo bausmę Lukiškių kalėjime, todėl šeimyniniai santykiai yra visiškai nutrūkę ir perspektyvos išsaugoti šeimą nebėra. Atsakovas neparodė ir jokio noro gerinti pašlijusius šeimyninius santykius, ieškoti pagalbos pas specialistus. Po santuokos nutraukimo ieškovei prašo palikti prigimtinę pavardę „P “, o atsakovui R. V. palikti „V “. Prašo neskirti termino susitaikyti, nes santuokinių ryšių atkūrimas yra neįmanomas. Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo turto neįgijo. Santuokos metu šalys bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise kilnojamojo turto, transporto priemonių, neįgijo. Visus namų apyvokos ir buities daiktus yra pasidalinę iki santuokos nutraukimo. Nurodė, jog santuokos metu ieškovė įgijo tik vieną kreditorinį įsipareigojimą, tačiau atsakovo atžvilgiu yra užvesta daug vykdomųjų bylų. Po santuokos nutraukimo kreditorinio įsipareigojimo vykdymą UAB „Mokilizingas“, į. k. 724926897, kuriuo pagal 2019-03-02 kredito sutartį Nr. KKP90302RUPA suteikta 239,00 Eur paskola, prašo pripažinti asmenine ieškovės prievole, jos sutuoktinio prievolinius įsipareigojimus prašo pripažinti atsakovo asmeninėmis prievolėmis. Ieškovė teigia, jog yra darbingo amžiaus bei visiškai pajėgi save materialiai išlaikyti, todėl išlaikymo iš atsakovo nereikalauja, o atsakovui iš jos išlaikymas taip pat nepriteistinas, kadangi atsakovas yra sveikas ir darbingo amžiaus asmuo.
Atsakovas R. V. atsiliepimo į ieškinį nepateikė, 2019-07-15 vaizdo telekonferencijos būdu prašė ieškinį tenkinti. Paaiškino, jog sutuoktinės nemyli – jiems ne pakeliui.
Atsiliepimas
Atsakovas duotais paaiškinimais nurodė, kad susipažino su ieškove 2013m. , kai mokėsi Petrašiūnų suaugusių mokymo centre. Pirmą kartą atliko bausmę 9 mėnesius , kai susipažino su ieškove kebabinėje Raudondvario pl., tada gyveno Panemunėje, (duomenys neskelbtini) su mama, tėčiu ir 2 seserimis: K gimusia (duomenys neskelbtini) ir V , kurios gimimo datos nežino, tačiau ji gimusi balandžio 21d. , nes šiais metais jai suėjo 18 metų. Nurodė, kad teistas šešis kartus už vagystes, sukčiavimus, plėšimus. Santuokoje turėjo daug BMW, golfų, nes dirbo nelegaliai pas save garaže Pušų g. 11-3, tai jo dieduko V. M. (kuris miręs) garažas, ten remontuodavo motorolerius, motociklus. Tą butą su garažu pardavė 2013 metais.
Tretysis asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog turimai duomenimis L. V. skolų biudžetui neturi. Sutinka, kad R. V. skolos valstybei po santuokos nutraukimo būtų pripažintos atsakovo prievolėmis. Bylą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Tretysis asmuo UAB „Kauno autobusai“ pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame prašė atsakovo R. V. įsiskolinimą UAB „Kauno autobusai“ pripažinti atsakovo asmenine prievole ir po santuokos nutraukimo ją palikti vykdyti atsakovui. Bylą prašė nagrinėti atstovui nedalyvaujant.
Tretysis asmuo UAB „Mokilizingas“ pateikė teismui atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, jog neprieštarauja, jog ieškovės L. V. įsipareigojimai trečiajam asmeniui pagal sutartį po santuokos nutraukimo ir toliau liktų asmenine ieškovės prievole. Kreditorius su atsakovu sutarčių neturi.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini). Marijampolės savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 164. VĮ Registrų centro duomenimis sutuoktiniai nuosavybės teise įregistruotų nekilnojamųjų daiktų, esančių Lietuvos Respublikos teritorijoje, neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis bylos šalys transporto priemonių savo vardu neįregistravo. Atsakovas R. V. turi didelę eilę kreditorinių įsipareigojimų valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, UAB „Kauno autobusai“ , UAB „Drąseikių karjeras“, UAB Legale Balance“ , AB „Mogi lizingas“. Ieškovė L. V. turi kreditorių UAB „Mogo LT“, UAB „SB lizingas“, tačiau įsiskolinimų, vykdant sutartį Nr. RNTFL09072019/0068 neturi bei turi kreditorių Tele 2, tačiau įsiskolinimų , vykdant šią sutartį neturi. Kreditoriai informuoti apie iškeltą bylą CK 3.126 str. tvarka. Ieškovė nusipirko 2019-07-09 automobilį BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) , VIN kodas (duomenys neskelbtini)
Šalys bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko nuo 2016 metų, kai atsakovas buvo nuteistas, tačiau ieškovė, žinodama apie atsakovo teistumus, sudarė su juo santuoką galimai tikslingai 2017m. birželio 29d., todėl pripažintina, kad ir pati ieškovė, kartu su atsakovu, galimai bendradarbiavo su nusikaltėlių pasauliu, kuris darė nusikalstamas veikas, nes jai buvo žinoma eilė daug kartų teistą atsakovą vienijančių asmenų, kuriuos įvardino nuteistųjų žargonu vadinamais „Kacapu“, „Donciaku“, galimai susijusių su nusikalstamų veikų vykdymu, nes ji pati su atsakovu, galimai to siekė bei suprato apie pasekmes. Atsakovas yra šešis kartus teistas :
2014-03-13 LR BK 165-1, 140-1,63str.5d.1p.,, 64¹ , 63-9,65str.1d.,1p., app.2mėn. 20d.l./a
2014-05-30 LR BK 286,63-1, 5d.,1p.,64-1,3str. 7mėnl/apal. 2014-12-18 atl. bausmę
2015-10-19 LR BK 178-2,64¹ str. 1m.,4mėn.l/a,75str.1m.
2016-01-26 LR BK 178-294 str., 63-4,64¹ str.-1m.4mėn.l/a, 75str.2d.5p.8p.2m.
. Santuokos tikslas – šeimos santykių, pagrįstų meile, pagarba, lojalumu, pasitikėjimu sukūrimas. Civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.60 str. nustatytos santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės sąlygos. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras gyvenimas tapo negalimas. Pagal CK 3.60 str. 2 d. normos prasmę esminiu santuokinių pareigų pažeidimu laikytinas elgesys, nepriimtinas ne tik teisės, bet ir moralės požiūriu. Teismas, spręsdamas, ar santuoka iširo dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsižvelgia į įstatyme įtvirtintas sutuoktinio pripažinimo kaltu dėl santuokos išrimo sąlygas. Pagal CK 3.60 straipsnio 2 dalį, sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Lietuvos Respublikos CK 3.26 str., 3.27 str., 3.28 str. numato, kad sudarę santuoką sutuoktiniai įgyja teises ir pareigas, privalo būti vienas kitam lojalūs, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo. Sudarę santuoką, sutuoktiniai sukuria šeimos santykius kaip bendro gyvenimo pagrindą. Lojalumo pareiga reiškia, kad sutuoktinis visada tiek šeimoje, tiek už jos ribų turi veikti kito sutuoktinio, visos šeimos interesais, negali supriešinti savo asmeninių interesų kito sutuoktinio ar šeimos interesams. Abipusės pagalbos pareiga reiškia, kad sutuoktiniai turi paisyti vienas kito nuomonės, būti vienas kitam ištikimi, visus šeimos gyvenimo klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Moralinė ir materialinė parama reiškia, kad sutuoktiniai privalo rūpintis vienas kitu: tiek materialiąja, tiek fizine ir psichologine prasmėmis. CK 3.27 straipsnyje išvardytų pareigų pažeidimas gali būti laikomas kaltu sutuoktinio elgesiu (CK 3.60 straipsnis). (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. gegužės 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-254/2010).
Atsižvelgiant į tai, kad šalys kartu negyvena, šiuo metu atsakovas yra įkalinimo įstaigoje, bendro ūkio neveda, artimų santuokinių ryšių nepalaiko, turto santuokoje neįgijo, vaikų santuokoje nesulaukė, atsakovas yra žiauraus charakterio, nes ne kartą ieškovei grąsino susidoroti fiziškai, ką ji nurodė ieškinyje, yra teistas 6 kartus už vagystes, sukčiavimus, plėšimus, tai yra už tyčinius nusikaltimus, todėl šalių sudaryta santuoka (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 164 nutrauktina, pripažįstant atsakovo kaltę. Tačiau ieškovė žinodama apie savo sutuoktinio neteisėtą nusikalstamą veiką, galimai ir pati palaikė artimus ryšius su nusikaltimą darančiais asmenimis, nes atsakovui meluojant ir manipuliuojant dėl kreditorių, ji teigė, kad nežinanti apie jo skolas. Tačiau tiek ji pati, tiek atsakovas , paaiškindami nurodė, kad jie susipažino 2013 metais ir gyveno kartu Šančiuose bei Aleksote, todėl ir ieškovei apie atsakovo kreditorinius įsipareigojimus, tikrai buvo žinoma. Santuoka laikytina faktiškai iširusia, kadangi sutuoktiniai kartu nebegyvena, nepalaiko šeiminių santykių, neveda bendro ūkio, atsakovas yra įkalinimo įstaigoje šeštą kartą ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Po santuokos nutraukimo ieškovei paliktina ikisantuokinė pavardė „Praspaliauskaitė“, atsakovui „V “. Šalys turi kreditorius UAB „Moki lizingas“, UAB „Kauno autobusai“, UAB „Drąseikių karjeras“, valstybę, atstovaujamą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, UAB „Tele2, kuriuos yra informavę CK 3.126 tvarka apie iškeltą bylą. Ginčo tarp šalių dėl kreditorinių įsipareigojimų vykdymo nėra, todėl kreditoriniai įsipareigojimai kreditoriams paskirstytini ieškovės ieškinyje nurodytus reikalavimus. Šalys abi veiksnios, darbingos, todėl išlaikymo vienas iš kito priteisti neprašo. Darytina išvada, kad atsakovas R. V. yra 6 kartus teistas už tyčinius nusikaltimus: vagystes, sukčiavimus, plėšimus , todėl jam nesirūpinant šeima, atliekant bausmę, šalių sudaryta santuoka Marijampolės raj. savivaldybės administracijoje 2017m. birželio 29d.nutrauktina, pripažįstant jo kaltę (CK 3. 60 straipsnio 3 dalis). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – ieškovei -75Eur. Teismas šioje byloje turėjo 11,99 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (įteikimu) (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas), kurios priteisiamos iš bylą pralaimėjusio ieškovo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 263-270 straipsniais
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Santuoką, sudarytą tarp ieškovės L. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. V. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 164, nutrakti, pripažįstant atsakovo R. V. kaltę.
Po santuokos nutraukimo ieškovei L. V. palikti ikisantuokinę pavardę „P “, o atsakovui R. V. palikti prigimtinę pavardę „V “.
Po santuokos nutraukimo priteisti ieškovei L. V. automobilį BMW , VIN kodas (duomenys neskelbtini).
Po santuokos nutraukimo kreditorinius įsipareigojimus kreditoriams padalinti sekančiai:
Po santuokos nutraukimo kreditorinio įsipareigojimo vykdymą kreditoriui UAB „Mogolizingas“, pagal 2019-03-02 sutartį Nr. KKP90302RUPA, kuria suteikta paskola 239,00 Eur sumai, priteisti asmeniškai ieškovei L. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
1. po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0114/18/01646 priverstinai išieškomas antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje (išieškoma 4,17 Eur suma) pripažinti asmenine R. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
2) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario g. 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/18/00564 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 908,48 Eur suma) pripažinti asmenine R. V. , a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
3 ) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0070/16/10287 priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 5656,33Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
4. po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0088/15/00923 priverstinai išieškomas antstolės G. A. kontoroje pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
5) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02375 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 450 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
6) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02313 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 292,52 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
7. po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0176/15/01098 priverstinai išieškomas antstolės N. B. kontoroje ( turto konfiskavimas) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
7) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02256 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 1348 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
8 ) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0161/15/02054 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje (išieškoma 360,00 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
9.) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0035/15/00730 priverstinai išieškomas antstolio D. B. kontoroje ( turto konfiskavimas) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
10.) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0070/15/00886 priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 23,00 Eur suma pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
11) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0123/14/01179 priverstinai išieškomas antstolio Mareko Petrovskio kontoroje (išieškoma 52,13 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
12). po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0123/14/00863 priverstinai išieškomas antstolio Mareko Petrovskio kontoroje (išieškoma 14,48 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
13.) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0088/14/00601 priverstinai išieškomas antstolės G. A. kontoroje ( turto konfiskavimas) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
14) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0070/16/01639 priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 1303,29 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
15. po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0137/14/00789 priverstinai išieškomas antstolio Valdo Zubino kontoroje (išieškoma 376,51 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
16). po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0072/14/00161 priverstinai išieškomas antstolio V. K. kontoroje (išieškoma 376,51 Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
17). po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0061/14/00382 priverstinai išieškomas antstolės J. Ž. kontoroje ( turto konfiskavimas), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
18). po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal vykdomąją bylą Nr. 0106/13/13295/1 priverstinai išieškomas antstolės R. S. kontoroje (išieškoma 1158,48Eur suma), pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
19) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą Valstybei, atstovaujamai VMI prie FM, į/k 111105555, Vasario 16-osios g. 14, 01514 Vilnius, kuris pagal Kauno apylinkės teismo išduotą nutarimą Nr. A2-5232-358/2015 išieškomas pagal vyk. bylą Nr. 0176/15/01098 antstolės N. B. kontoroje (išieškoma 55,55 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
19) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „Kauno autobusai“, Raudondvario pl. 105, 47185 Kaunas, kuris pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 59452/2015-01-22, priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 103,00 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k. (duomenys neskelbtini)
20) po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „Drąseikių karjeras“, Karjero g. 1, Drąseikiai, LT-54411 Kauno r., kuris pagal vykdomąjį dokumentą Nr. 1-246-246/2016, priverstinai išieškomas antstolio R. S. kontoroje (išieškoma 6400,33 Eur suma) pripažinti asmenine R. V., a. k. (duomenys neskelbtini) prievole ir jo vykdymą priteisti asmeniškai R. V., a. k(duomenys neskelbtini)
21) Po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „Mokilizingas“ pagal 2019-03-02 kredito sutartį Nr. KKP90302RUPA, kuriuo suteikta 239Eur vartojimo kredito paskola , pripažinti ieškovės L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) prievole .
22). Po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „SB lizingas“ 498,99 Eur sumai pagal vartojimo kredito sutartį Nr. C905176503 pripažinti ieškovės L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.
23) Po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą UAB „MOGO LT“ pagal sutartį Nr. RNTFL9072019/0068 pripažinti asmenine L. V. a.k. (duomenys neskelbtini) prievole.
Priteisti iš atsakovo R. V. 75 Eurus ( septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų – ieškovei L. V., 11, 99eurų ( vienuolika eurų 99ct.) pašto išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu – valstybei. Šios sumos turi būti įmokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimas 30 dienų laikotarpyje gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus apeliaciniu skundu.