Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nuteistajam R. J.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. J. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-01-08 nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. 1 d., 260 str. 1 d., 63 str. 2 d., 65 str. - 3 metų laisvės atėmimo bausme, kuriam 2019-04-09 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos 3 metų laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje apie alkoholio ir narkotikų žalą, nebendrauti su M. G., Ž. K., T. R., nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Probacijos pabaiga: 2022-04-09.

R. J. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau -Vilniaus regiono skyrius) kontroliuoja nuo 2019-04-17. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę įvykdė - išdirbo 50 val. nemokamų darbų (52 psl.), dalyvavo ir baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas" (51 a psl.), nuo 2019-04-15 iki šiol dirba (duomenys neskelbtini) (49, 62 psl), teismo paskirtų įpareigojimų - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei nebendrauti su M. G., Ž. K., T. R. pažeidimų nenustatyta, tačiau 2020-03-18 ir 2020-05-08 padarė administracinius nusižengimus pagal LR ANK 416 str., dėl pažeidimų įspėtas (56-58, 59-61 psl.). 2021-05-24 paaiškėjo, kad 2021-03-11 padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 417 str. 1 d., o 2021-04-29 padarė pažeidimą pagal LR ANK 416 str. 3 d. (63, 64 psl.), 2021-06-11 atvyko, pasiaiškino raštu bei buvo informuotas, kad bus kreipiamasi į teismą dėl papildomos pareigos paskyrimo (64 psl.).

Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra žema (18 balų iš 168 galimų).

Atsižvelgdami į tai, kas išdėstyta ir vadovaudamiesi LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 ?., LR BPK 358 str., Institucija siūlo probuojamajam R. J., gim. (duomenys neskelbtini), papildomai paskirti LR BK 75 str. 5 d., 7 p. numatytą pareigą - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Nuteistasis R. J. teikimui neprieštaravo.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes probacijos laikotarpiu buvo padaryti kelį administraciniai nusižengimai. Siūlomas papildomas įpareigojimas iš esmės nesuvaržys nuteistojo teisių.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jei probuojamasis vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis;.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, kad nuteistasis R. J. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono probacijos skyriuje buvo pasirašytinai supažindintas su savo pareigomis. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad nuteistasis R. J. vykdo jam teismo 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus: sudalyvavo elgesio pataisos programoje apie alkoholio ir narkotikų žalą; nebendrauja su M. G., Ž. K., T. R.; nevartoja psichiką veikiančių medžiagų, dirbti arba be pažeidimų registruotis Užimtumo tarnyboje bei įvykdė baudžiamojo poveikio priemonė - išdirbo 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose.

Iš teismui pateiktoje medžiagoje užfiksuotų duomenų matyti, jog R. J. per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 2020-03-18 ir 2020-05-08 padarė administracinius nusižengimus pagal LR ANK 416 str., dėl pažeidimų įspėtas (56-58, 59-61 psl.). 2021-05-24 paaiškėjo, kad 2021-03-11 padarė administracinį nusižengimą pagal LR ANK 417 str. 1 d., o 2021-04-29 padarė pažeidimą pagal LR ANK 416 str. 3 d. (63, 64 psl.). Atsižvelgtina, kad minėti administraciniai nusižengimai nėra atsitiktiniai – probuojamasis darė tokio pobūdžio Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir iki probacijos pradžios, abiem atvejais nustatytas leistinas greitis viršytas gana žymiai.

Taigi teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, mano, kad yra pakankamas pagrindas skirti R. J. papildomą BK 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatytą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Teismo nuomone, ši pareiga yra adekvati ir proporcinga, parinkta atsižvelgiant į probuojamojo padarytų administracinių nusižengimų aplinkybes. Tokios pareigos paskyrimas R. J. padės užtikrinti, jog jis atsakingiau laikysis teisės aktuose įtvirtintų reikalavimų ir nustatytų įpareigojimų bei draudimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

nutaria:

Tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Paskirti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomą pareigą - Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 5 dalies 7 punkte nustatytą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.