Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Dalia Pušinskė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. M. prašymą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu A. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 60 MGL (3000 Eur) bauda, nustatyta, kad paskirtą baudą A. M. privalo sumokėti per du mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas.

4. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalį, nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Nors BVK 6 straipsnyje ir nėra numatytas teismą ribojantis maksimalus terminas, per kurį turi būti sumokėta bauda, visgi toks terminas negali viršyti BK 96 straipsnyje nustatytų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminų (toks terminas paprastai turi būti netgi bent šiek tiek trumpesnis, kad jam suėjus būtų spėta pradėti priverstinio išieškojimo procedūrą ir nebūtų išvengta teismo paskirtos bausmės). BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto „b“ papunktyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis (baudžiamasis įsakymas) nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė. Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju nuteistajam nustatytinas savanoriško baudos sumokėjimo terminas negali viršyti trejų metų.

5. Nors Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso (toliau – BPK) ir BVK nereglamentuoja galimybės išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą iš karto, reikšmės neturi. Teismų praktikoje taip pat pripažįstama, kad esant tam tikroms aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, o tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020).

7. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad nuteistasis dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, vidutinis jo gaunamas darbo užmokestis, atskaičius mokesčius, per mėnesį sudaro 800 Eur. Nuteistasis augina du nepilnamečius vaikus, turinčius sveikatos problemų (vaikams nustatytas neįgalumas). Nuteistasis taip pat turi finansinių įsipareigojimų kreditoriams: 1) AS Inbank filialas 2025 m. kovo 16 d. A. M. yra suteikęs 3 488,99 Eur vartojimo kreditą, bendra grąžintina suma 5 927,07 Eur, kredito grąžinimo terminas 2031 m. kovo 15 d., mėnesinė įmoka 82,32 Eur; 2) Bigbank AS filialas 2019 m. balandžio 11 d. vartojimo kredito sutarties pagrindu A. M. suteikė 3 880 Eur paskolą, bendra grąžintina suma 5 798,81 Eur, paskolos grąžinimo terminas 2026 m. balandžio 15 d., mėnesinė įmoka 69,05 Eur. Pagal Antstolių informacinės sistemos duomenis priverstinis išieškojimas A. M. atžvilgiu nėra vykdomas. Pagal akcinės bendrovės „Regitra“ duomenis A. M. nuosavybės teise priklauso viena transporto priemonė „Opel Insignia“, pirmosios registracijos data 2010 m. birželio 11 d., pagal Nekilnojamojo turto registro duomenis – nuteistajam nuosavybės teise priklauso vienas žemės sklypas.

8. Nustatytos aplinkybės teikia pagrindą daryti išvadą, kad dabartinė nuteistojo finansinė nėra gera, jo gaunamos pajamos nedidelės, nuteistasis augina du specialiųjų poreikių turinčius nepilnamečius vaikus, vykdo finansinius įsipareigojimus kreditoriams, todėl per dviejų mėnesių terminą sumokėti baudžiamuoju įsakymų paskirtą 3 000 Eur baudą šiuo metu nuteistasis neturi finansinių galimybių, o priverstinis baudos išieškojimas jo finansinę padėtį dar labiau apsunkintų. Reikšminga aplinkybe teismas laiko ir tai, kad nuteistasis siekia baudą sumokėti savanoriškai.

9. Teismas, atsižvelgęs į pirmiau nurodytų aplinkybių visumą, taip pat ir į BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunktyje nustatytą trejų metų apkaltinamojo nuosprendžio senaties vykdymo terminą, nuteistojo A. M. prašymą tenkina ir pratęsia savanoriško baudos sumokėjimo terminą, nustatydamas 24 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, t. y. nuo 2025 m. rugsėjo 25 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo A. M. prašymą tenkinti.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų 2025 m. rugsėjo 4 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1203-1230/2025 A. M. paskirtos bausmės – 60 MGL (3 000 Eur) baudos sumokėjimo terminą pratęsti, ir nustatyti, kad A. M. baudą turi sumokėti iki 2027 m. rugsėjo 24 d.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 24 mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba bet kurią kitą www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, mokėjimo paskirtis „bauda e1-1203-1230/2025“. Sumokėjęs baudą nuteistasis teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui privalo pateikia tai patvirtinančius dokumentus.

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.