Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamaisiais įsakymais ir nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. rugsėjo 12 d. gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimas, kuriame prašoma subendrinti A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d., baudžiamuoju įsakymu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi paskirtas bausmes.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad A. Š. nuteistas (ir neatliko bausmių):

1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1775-818/2025 A. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Š. paskirta galutinė bausmė – 20 parų arešto bausmė. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 10 d.;

2) Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 28 d. nutartimi teikimo byloje Nr. T-395-1181/2025 vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie 2025 m. sausio 3 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 25 parų arešto bausmės pridėta dalis – 3 dienos – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės. Paskirta laisvės apribojimo bausmė vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu ir 2 dalimi pakeista arešto bausme, vieną arešto parą prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms ir A. Š. nustatyta galutinė subendrinta – 26 parų arešto bausmė. Bausmės pradžia nutarta skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. liepos 17 d..

Atsižvelgiant į tai, kad šiuo metu dalis teismų procesinių sprendimų yra įsiteisėję, vadovaujantis BPK 347 straipsniu, jais paskirtos bausmės turi būti subendrintos.

Iš bylos medžiagos matyti, kad, priimant Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. kovo 28 d. nutartį, ja A. Š. paskirta bausmė nebuvo subendrinta su 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad minėti procesiniai sprendimai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais nuteistajam A. Š. paskirtas bausmes ir paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Kadangi A. Š. nusikalstamą veiką, už kurią buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu, padarė 2025-02-08, t.y. po Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. kovo 28 d. nutartimi subendrintų veikų padarymo, bausmės, paskirtos Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi ir 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu, bendrintinos taikant BK 64 straipsnio nuostatas.

BK 64 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

BK nenurodyta, kada teismas privalo bausmes bendrinti dalinio, o kada – visiško sudėjimo būdu, tai yra įstatymo leidėjo palikta teismo nuožiūrai. Teismas pats sprendžia, kokiu būdu bendrinti bausmes konkrečioje byloje. Tačiau bendrindamas bausmes teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje ir 64 straipsnyje nurodytas aplinkybes.

Bendrinant A. Š. paskirtas bausmes taikytinas dalinio bausmių sudėjimo būdas, t. y. bendrinant skirtas bausmes taikytinos BK 64 straipsnio 3 dalies nuostatos, nustatančios, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos 26 parų arešto bausmės pridėtina dalis – 10 dienų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 20 parų arešto bausmės ir nustatytina galutinė A. Š. skirtina subendrinta bausmė – 36 parų areštas. Į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartį atliktos bausmių dalys, taip pat juose nurodyti laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, subendrinti A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartimi paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie 2025 m. kovo 28 d. nutartimi paskirtos ir neatliktos 26 (dvidešimt šešių) parų arešto bausmės pridėti dalį – 10 (dešimt) dienų – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 20 (dvidešimties) parų arešto bausmės. Ir nustatyti A. Š. galutinę subendrintą – 36 (trisdešimt šešių) parų arešto bausmę.

Į A. Š. nustatytą subendrintą bausmę įskaityti bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 20 d. baudžiamąjį įsakymą ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 28 d. nutartį, taip pat juose nurodytus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties paskelbimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.