Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Inai Visockienei, dalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą, Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Ramūnui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui pareiškėjui V. N., išnagrinėjusi V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl įstatymo nustatyto apribojimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. Telšių rajono apylinkės teismo 2015-06-16 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-737-941/2015 nubaustas pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 180 Eur bauda už tai, kad 2015-05-30 apie 20.30 val. (duomenys neskelbtini) vairavo A. N. priklausantį automobilį Toyota Avensis, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs. Paskirta bauda pakeista 30 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Teisės vairuoti transporto priemones suteikimo, atėmimo ir grąžinimo teisinius santykius reglamentuoja Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymas (toliau – LR SEAKĮ. Teisė vairuoti motorines transporto priemones, traktorius, savaeiges mašinas nesuteikiama, jei nėra pasibaigęs šios teisės atėmimo, įstatymų nustatyta tvarka paskirto asmeniui už KET pažeidimus, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimą neturint tam teisės, terminas. Asmenys, kurie vairavo transporto priemonę neturėdami teisės vairuoti transporto priemones, tokią teisę gali įgyti ne anksčiau kaip po vienerių metų nuo šio pažeidimo padarymo dienos (LR SEAKĮ 22 str. 2 d., 9 d.). Įstatymas nenumato galimybės sutrumptinti LR SEAKĮ 22 str. 9 d. nustatyto apribojimo įgyti teisę vairuoti termino. Pareiškėjas, nors to tiesiogiai neįvardija, prašymą sutrumpinti apribojimo terminą iš esmės grindžia LR ATPK 329 str., kuris reglamentuoja teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimą, analogija. LR ATPK nereglamentuojamų santykių atvejais taikomos baudžiamąjį procesą reglamentuojančios teisės normos (LR ATPK 249 str.). Baudžiamojoje teisėje, vadovaujantis teisine logika, sisteminiu teisės normų aiškinimų, baudžiamosios ir administracinės atsakomybės rūšių panašumu, taip pat administracinių teisės pažeidimų teisenoje, įstatymo ir teisės analogija yra negalima (LR BPK komentaras, 42 psl.).

Vairuotojų praktinių transporto priemonės vairavimo įgūdžių ir gebėjimų patikrinimą reglamentuoja Motorinių transporto priemonių vairuotojų egzaminavimo sąlygų ir tvarkos aprašas (toliau – Aprašas). Egzaminuojamasis, norintis įgyti teisę vairuoti, praktikos egzaminą gali laikyti, jam sukakus LR SEAKĮ 23 str. nustatytą amžių, atsižvelgiant į transporto priemonės kategoriją, taip pat pasibaigus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo arba teisės vairuoti transporto priemonės įgijimo apribojimo terminui (Aprašo 5 p. 2 d.). Sprendimą dėl leidimo laikyti egzaminą priima VĮ Regitra įgaliotas darbuotojas. VĮ Regitra įgalioto darbuotojo, atsisakymą leisti egzaminuojamajam laikyti egzaminą, atsisakymo priežastį egzaminuojamojo pageidavimu pateikia raštu (Aprašo 14 p.). Šis atsisakymas gali būti skundžiamas įstatymų numatyta tvarka. Atsižvelgiant į esamą teisinį reglamentavimą teismas nėra institucija nagrinėjanti prašymą dėl apribojimo teisės vairuoti transporto priemones įgijimo termino sutrumpinimo (Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP byloje Nr. ATP-1033-166/2015, Panevėžio apygardos teismo nutartis ATP byloje Nr. ATP-428-768/2015).

Esant tokioms aplinkybėms, tenkinti pareiškėjo prašymą dėl įstatymo nustatyto apribojimo termino sutrumpinimo nėra nei teisinio, nei faktinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.