- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-04-07
- Bylos Nr.
- e2-1-633/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01195-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Ieškovas
- M. K.
- Atsakovas
- A. K.
- Advokatai
- Kęstutis Žiemys
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant ieškovui M. K. (toliau ir – ieškovui), trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų dėl ginčo dalyko, ieškovo pusėje O. K. (toliau ir – trečiajam asmeniui), ieškovo ir trečiojo asmens atstovui advokatui Giedriui Ulinskui, atsakovui A. K. (toliau ir – atsakovui), jo atstovui advokato padėjėjui Kęstučiui Žiemiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal M. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui, nepareiškusiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje O. K., dėl žalos atlyginimo priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Šalių reikalavimai (ginčo esmė).
1. Ieškovas savo ieškiniu prašo teismą priteisti jam iš atsakovo : 1) 11 529 Eur atlyginimą žalos, atsiradusios atsakovui sulėkščiavus ir suvažinėjus viename bendrai naudojamame (įdirbame) masyve esančius ieškovo pagal panaudos sutartis (toliau ir – ginčo sutartis) valdomus ir naudojamus (duomenys neskelbtini) esančius ir trečiajam asmeniui ir (ar) atsakovui nuosavybės teise priklausančius žemės ūkio paskirties žemės sklypus (pagal keturias 2017 m. sausio 15 d. sudarytas sutartis - sklypus, unikalus (duomenys neskelbtini); pagal 2017 m. sausio 17 d. sudarytą sutartį – sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); bei pagal 217 m. rugpjūčio 13 d. sudarytą sutartį – sklypą Nr. (duomenys neskelbtini)) (toliau ir - ginčo žemės sklypus) su žieminių rapsų kūlenomis (šiaudais); 2) 5 proc. metines procesines palūkanas nuo ieškinio padavimui iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos; bei 3) bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.
2. Atsakovas priešinių reikalavimų ieškovui byloje nepareiškė, su jo ieškiniu nesutinka visiškai, prašo pripažinti, kad jo neginčijami ir pripažįstami veiksmai (ginčo žemės sklypų sulėkščiavimas), iš kurių ieškovas kildina jo tariamai patirtą žalą, buvo agronomijos požiūriu pagrįsti ir naudingi, tame tarpe ir ieškovui, todėl jokios realios žalos jam nepadarė, bei ieškinį visiškai atmesti. Trečiasis asmuo savarankiškų reikalavimų šalims byloje nepareiškė, su ieškiniu visiškai sutinka ir prašo jį patenkinti.