- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-19
- Bylos Nr.
- e2S-1997-413/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-01195-2019-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintautas Koriaginas
- Atsakovas
- A. K.
- Ieškovas
- M. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 12 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-7037-633/2019 pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovui A. K., trečiajam asmeniui, nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų, ieškovo pusėje O. K. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas M. K. kreipėsi į teismą prašydamas priteisti iš atsakovo A. K. 11 529 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
2. Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas 2017 m. sausio 15 d, 2017 m. sausio 17 d. ir 2017 m. rugpjūčio 13 d. panaudos sutarčių pagrindu naudojasi atsakovui priklausančiais žemės sklypais žemės ūkio veiklai. Atsakovas be ieškovo sutikimo per du mėnesius tris kartus suarė ir išvažinėjo ieškovo panaudos pagrindais valdomus žemės sklypus, tokiais neteisėtais veiksmais darydamas ieškovui didelę žalą.
Šalies argumentai
3. Ieškovas prašė skubos tvarka taikyti laikinąsias apsaugos priemones – areštuoti ieškinio sumai (11 529 Eur) atsakovo nekilnojamuosius, kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovui ir esančias pas atsakovą arba trečiuosius asmenis, taip pat įpareigoti atsakovą atlikti veiksmus, užkertančius kelią žalai atsirasti arba padidėti.
4. Ieškovas nurodė, kad galiojančių ir viešajame nekilnojamo turto registre įregistruotų žemės panaudos sutarčių pagrindu jis naudojasi atsakovui A. K. ir jo sutuoktinei O. K. nuosavybės teise priklausančiais 6 žemės sklypais. Tačiau atsakovas, pažeisdamas sutartis, kelis kartus per pastaruosius mėnesius savavališkais tyčiniais veiksmais nuniokojo jo dirbamus laukus, dėl ko jis patyrė žymios žalos. Tokių ar panašių atsakovo veiksmų grėsmė išlieka ir ateityje, kas reikšmingai kenkia jo, kaip ūkininko, interesams.