Šiaulių apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

2. 2020 m. birželio 12 d. Šiaulių apygardos teisme gautoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-82-354/2020, kurią pateikė Šiaulių apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Ričardas Bendikas, V. L. pateikti kaltinimai pagal BK 222 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį, 184 straipsnio 2 dalį.

2.1. V. L. pagal BK 222 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, jog ,,būdamas UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 (2012-04-24 įstatymo Nr. XI-1988 redakcija) 21 str. 1 d. būdamas atsakingas už apskaitos organizavimą, apskaitos dokumentų ir apskaitos registrų išsaugojimą, pažeidžiant 2001-11-06 Lietuvos Respublikos Buhalterinės apskaitos įstatymo Nr. IX-574 19 str. 1 d., 2 d., 4 d. ir 5 d. nuostata, kad apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai iki finansinės atskaitomybės patvirtinimo saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka, kuri turi numatyti priemones, užtikrinančias dokumentų saugumą ir patvirtinus finansines ataskaitas, apskaitos dokumentai ir apskaitos registrai saugomi ūkio subjekto vadovo nustatyta tvarka vadovaujantis Lietuvos Respublikos dokumentų ir archyvų įstatymo nuostatomis, 2018 m. balandžio mėn. paslėpė ir sunaikino UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinės apskaitos dokumentus ir suvestinius apskaitos dokumentus už 2017-2018 metus, imituodamas jų perdavimą K. Z., dėl ko negalima iš dalies nustatyti UAB (duomenys neskelbtini) veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo ir įsipareigojimų dydžio ir struktūros už laikotarpį 2017-2018 m.“

2.2. Be to, V. L. pagal BK 182 straipsnio 2 dalį ir 300 straipsnio 1 dalį kaltinamas tuo, jog ,,laikotarpiu nuo 2017 m. rugpjūčio 25 d. iki 2018 m. balandžio 27 d. būdamas UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), direktoriumi ir turėdamas išankstinį tikslą apgaule išvengti turtinės prievolės atsiskaityti už transporto priemones su UAB (duomenys neskelbtini), iš UAB (duomenys neskelbtini) apgaule gauti kreditą lizingo objektų įsigijimui, bei apgaule išvengti turtinės prievolės grąžinti suteiktą kreditą UAB (duomenys neskelbtini), organizavo transporto priemonių pirkimą iš UAB (duomenys neskelbtini) ir kredito gavimą iš UAB (duomenys neskelbtini), bei sukūrė fiktyvią teisinę padėtį, kad UAB (duomenys neskelbtini) taptų beturtė ir į ją nebūtų galima nukreipti reikalavimo, t. y. 2017 m. rugpjūčio 25 d. (duomenys neskelbtini), padaręs 2000 Eur avansinį apmokėjimą, su UAB (duomenys neskelbtini) direktore I. B. sudarė transporto priemonių – vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio kaina 18150 Eur, ir puspriekabės PEZZAIOLI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), kurios kaina 24200 Eur, pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) perdavus UAB (duomenys neskelbtini) vilkiką VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę PEZZAIOLI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), neįvykdęs 2017 m. rugpjūčio 25 d. pirkimo-pardavimo sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini) numatytos UAB (duomenys neskelbtini) pareigos iki 2017 m. rugsėjo 28 d. sumokėti UAB (duomenys neskelbtini) 42350 Eur ir neįgijęs nuosavybės teisės pagal šios sutarties nuostatas į parduodamas transporto priemones, bei siekdamas suvaržyti galimybę UAB (duomenys neskelbtini) įgyvendinti savo turtinę teisę į UAB (duomenys neskelbtini), šias transporto priemones perleido sūnaus T. L. vadovaujamai UAB (duomenys neskelbtini). Nurodė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB (duomenys neskelbtini) direktorei L. S. išrašyti 2017 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija VIK Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės PEZZAIOLI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavimo UAB (duomenys neskelbtini) už 78408 Eur operacija, 2017 m. rugpjūčio 29 d. valstybės įmonėje (duomenys neskelbtini) kartu su T. L. pateikė prašymus pakeisti įregistruotos transporto priemonės duomenis – vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės PEZZAIOLI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), savininku įregistruoti UAB (duomenys neskelbtini) , kaip pagrindą registracijai pridėjo 2017 m. rugpjūčio 28 d. PVM sąskaitą-faktūrą serija VIK Nr. (duomenys neskelbtini).

2.2.1. Siekdamas iš UAB (duomenys neskelbtini) apgaule gauti kreditą neva lizingo objektų vilkiko VOLVO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės PEZZAIOLI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), įsigijimui iš UAB (duomenys neskelbtini) ir kredito negrąžinti, sudarydamas lizingo sutartį pasitelkė I. Ž., nuo UAB (duomenys neskelbtini) atstovų nutylėdamas faktus, kad I. Ž. nedirba UAB (duomenys neskelbtini) ir nėra įgaliotas atstovauti UAB (duomenys neskelbtini), kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovauja jo sūnus T. L., kad UAB (duomenys neskelbtini) 2017 m. rugpjūčio 29 d. perleido šias transporto priemones UAB (duomenys neskelbtini) pilnai neatsiskaitęs su pardavėju UAB (duomenys neskelbtini), suklastojo tikrus dokumentus ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus panaudojo, taip UAB (duomenys neskelbtini) pateikė tikrovės neatitinkančius duomenis, lėmusius kredito išdavimą, t. y. nurodė UAB (duomenys neskelbtini) buhalterinę apskaitą tvarkiusiai UAB (duomenys neskelbtini) direktorei L. S., nesuvokusiai V. L. daromos veikos nusikalstamo pobūdžio, parengti, I. Ž. pasirašyti ir pats pasirašė 2017 m. rugpjūčio 28 d. UAB (duomenys neskelbtini) komercinį pasiūlymą UAB (duomenys neskelbtini), tokiu būdu šiame dokumente įtvirtinant tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkas I. Ž. siūlo pirkti vilkiką VOLVO FH, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę PEZZAIOLI (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 81070 Eur, 2017 m. rugsėjo 7 d. UAB (duomenys neskelbtini) kasos pajamų orderį Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu šiame dokumente įtvirtinant tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB (duomenys neskelbtini) kasininkas I. Ž. iš UAB (duomenys neskelbtini) gavo 33070 Eur avansinį mokėjimą už vilkiką VOLVO ir puspriekabę PEZZAIOLI, 2017 m. rugsėjo 8 d. UAB (duomenys neskelbtini) PVM sąskaitą faktūrą serija (duomenys neskelbtini), tokiu būdu šiame dokumente įtvirtinant tikrovės neatitinkančius duomenis, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadybininkas I. Ž. išrašė UAB (duomenys neskelbtini) 81070 Eur sąskaitą už parduodamą vilkiką VOLVO ir puspriekabę PEZZAIOLI, ir šiuos žinomai suklastotus tikrus dokumentus pateikė UAB (duomenys neskelbtini) lizingo gavimo procese, kuomet UAB (duomenys neskelbtini) atstovams pateikė 2017 m. rugpjūčio 31 d. lizingo paraišką, 2017 m. rugsėjo 8 d. su UAB (duomenys neskelbtini) pasirašė (duomenys neskelbtini) lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pasirašė trišalę transporto priemonių 2017 m. rugsėjo 8 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) tarp UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), pasirašė 2017 m. rugsėjo 8 d. transporto priemonių priėmimo-perdavimo aktą, suvokdamas, kad I. Ž. neturi įgaliojimų kaip UAB (duomenys neskelbtini) atstovas pasirašyti šių dokumentų. 2017 m. rugsėjo 12 d. UAB (duomenys neskelbtini) į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą AB DNB bankas (duomenys neskelbtini) atliko 48000 Eur pavedimą pagal sąskaitą (duomenys neskelbtini) (lizingo sutartis (duomenys neskelbtini)), iš kurių 47700 Eur tą pačią dieną buvo pervesti į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą L. B. AB (duomenys neskelbtini), nepaisant to, UAB (duomenys neskelbtini) atstovų raginamas atsiskaityti, melagingai žadėjo atsiskaityti, neinformuodamas UAB (duomenys neskelbtini) atstovų, kad transporto priemonės jau yra perparduotos kitiems juridiniams asmenims, vėliau iš viso nutraukė bendravimą, turėdamas galimybę atsiskaityti su UAB (duomenys neskelbtini) pagal 2017 m. rugpjūčio 25 d. transporto priemonių pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) papildomai sumokėjo 2500 Eur tik kai UAB (duomenys neskelbtini) atstovai kreipėsi su ieškiniu į teismą.

2.2.2. Vėluojant atsiskaitymams, UAB (duomenys neskelbtini) atstovų raginamas atsiskaityti, melagingai žadėjo atsiskaityti pardavęs UAB (duomenys neskelbtini) gyvulius (duomenys neskelbtini), nuo 2018 m. kovo mėn. vidurio nutraukė bendravimą, pagal (duomenys neskelbtini) lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo padengta tik 2184,52 Eur lizingo sumos.