- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-27
- Bylos Nr.
- eN2-8586-920/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01518-2024-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Pareiškėjas
- V. V.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.3.6.1; 2.3.10.4; 2.3.10.7; 3.2.3.1; 3.2.6.1; 3.4.5.8
2024 m. birželio 27 d.
išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Vaisėtaitei,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų V. V. ir V. V. pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą teikianti institucija byloje Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjai V. V. ir V. V. (toliau – ir Pareiškėjai) kreipėsi į teismą su pareiškimu, kuriuo prašo: 1) įvaikinti M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusį (duomenys neskelbtini); 2) pripažinti V. V. ir V. V. M. Z. tėvais, o M. Z. - sūnumi; 3) palikti įvaikinamajam M. vardą ir suteikti V. pavardę.
Pareiškime nurodė, kad V. V. ir V. V. susituokė (duomenys neskelbtini). Nusprendė įvaikinti be tėvų globos likusį M. Z., nes vaikas pas juos gyvena nuo 2022 08 23, tuomet buvo laikinais globėjais, o nuo 2022 11 04 teismo sprendimu yra nuolatiniai globėjai. Tarp jų ir M. labai greit užsimezgė glaudus ryšys. Jis pareiškėjus vadina mama ir tėčiu. Taip pat jaučiamas stiprus broliškas ryšys tarp M. ir kito pareiškėjų sūnaus R. (kuris taip pat yra įvaikintas), jie vienas kitą vadina broliais. Pareiškėjai natūraliai jaučiasi M. tėvais ir jiems yra svarbi bendra šeimos pavardė. Nors M. dar tik trys metai, bet jis žino, kad jo pavardė yra kitokia nei mamos ir tėčio, brolio. M. dažnai sako, kad norėtų būti V. Pareiškėjų tėvams M. yra anūkas, o jis juos vadina seneliais, bendrauja su jų giminaičių vaikais. M. biologinė mama nesidomi juo ir per tuos metus nei karto nepanoro susitikti. Pareiškėjai gyvena (duomenys neskelbtini), erdviame, tvarkingame trijų kambarių bute, kuris nuosavybės teisėmis priklauso V. V. ir V. V.. Įvaikintam vaikui bus sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Kartu su kitu jų sūnumi turi atskirą kambarį, kadangi vaikai yra panašaus amžiaus, jiems viename kambaryje žaisti ir miegoti yra smagu. Šalia namų yra įrengta žaidimų aikštelė. V. V. dirba (duomenys neskelbtini) gamybos operatore, o sutuoktinis V. V. dirba (duomenys neskelbtini) vyr. suvirintoju. Pareiškėjų šeimos pajamos yra pakankamos, kad galėtų išlaikyti vaiką. Pareiškėjai yra sveiki, neteisti. Nėra ir kitų įstatymų numatytų kliūčių, ribojančių galimybę įvaikinti. Pareiškėjai tikri, kad sugebės būti gerais tėvais įvaikintam mažyliui. Pareiškėjai, siekdami tapti įtėviais, kreipėsi į Elektrėnų miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrių su prašymu įrašyti į Norinčių įvaikinti šeimų sąrašą. 2018 m. Elektrėnų socialinių paslaugų centre yra išklausę mokymus ir gavę teigiamą išvadą dėl pasirengimo įvaikinti vaiką, 2024 m. išvada buvo atnaujinta. 2024 balandžio mėn. buvo įrašyti į norinčių įvaikinti Lietuvos Respublikos piliečių, nuolat gyvenančių Lietuvos Respublikoje, sąrašą. Nori įvaikinti M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusį 2021 05 03. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9019-1151/2022 I. Z. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko M. Z. atžvilgiu. 2022 m. lapkričio 4 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-11444-1151/2022 M. Z. nustatyta nuolatinė globa ir globėjais paskirti V. V. ir V. V.. Su vaiko socialine kilme, sveikatos būkle yra susipažinę. Institucijos, teikiančios išvadą, pritaria šiam pareiškėjų žingsniui.
Pareiškėja V. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti.
Pareiškėjas V. V. teismo posėdžio metu patvirtino, kad palaiko pateiktą pareiškimą ir prašo jį tenkinti.