Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei Jurgitai Vaisėtaitei, atsakovės I. Z. atstovei (advokatei) Reginai Vasiliauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį, kuris buvo tikslintas, atsakovei I. Z. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo, išlaikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, V. V. ir V. V..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. teisme gautas ieškovės biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) ieškinys, kuriame prašyta: i) neterminuotai apriboti motinos valdžią atsakovei I. Z. nepilnamečio M. Z. atžvilgiu; ii) priteisti iš atsakovės I. Z. nepilnamečiam M. Z. nuolatinį 200 Eur dydžio periodinį išlaikymą, mokamą kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; iii) priteisto nuolatinio periodinio išlaikymo tvarkytoju uzufrukto teise paskirti V. V. ir V. V.; iv) iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo įsiteisėjimo nustatyti nepilnamečio M. Z. gyvenamąją vietą laikinųjų globėjų V. V. ir V. V. gyvenamojoje vietoje. Tarnyba ieškinyje nurodė, kad: