- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-04
- Bylos Nr.
- e2YT-11444-1151/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-17-3-00575-2022-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Julius Lankelis
- Pareiškėjas
- biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- V. V.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Julius Lankelis
uždarame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos biudžetinės įstaigos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą (išvadą) dėl nuolatinės globos ir nuolatinio globėjo skyrimo nepilnamečiam M. Z., suinteresuoti asmenys byloje – V. V. ir V. V..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. pareiškėja BĮ Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) teismui pateikė išvadą, kurioje prašė (siūlė): i) nustatyti nepilnamečiui M. Z., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą; ii) nepilnamečio M. Z. nuolatiniais globėjais skirti V. V. ir V. V.; iii) nustatyti nepilnamečio M. Z. gyvenamąją vietą V. V. ir V. V. gyvenamojoje vietoje; iv) nepilnamečio M. Z. turto administratoriais (pa)skirti V. V. ir V. V.. Tarnyba išvadoje nurodė, kad:
Žemesnės instancijos teismas
1.1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2022-10-04 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-9019-1151/2022 I. Z. neterminuotai apribota motinos valdžia nepilnamečio vaiko M. Z. atžvilgiu. Nepilnametis M. Z. liko be tėvų globos ir negali grįžti į savo biologinę šeimą, todėl yra pagrindas nustatyti nepilnamečiam vaikui nuolatinę globą. Nustačius nepilnamečiam M. Z. nuolatinę globą, vaikui būtina skirti globėją. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-08-23 įsakymu dėl Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2022-05-30 įsakymo Nr. 03V-190 pakeitimo M. Z. laikinaisiais globėjais paskirti V. V. ir V. V. (gyv. (duomenys neskelbtini)). V. V. ir V. V. 2022-07-26 pateikė prašymą paskirti juos (V. V. ir V. V.) M. Z. globėjais. V. V. ir V. V. su mažamečiu sūnumi R. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyvena adresu (duomenys neskelbtini), kur nepilnamečiui M. Z. sudarytos tinkamos gyvenimo sąlygos, yra įrengta vietos žaidimams, poilsiui. Globėjai tinkamai atlieka savo pareigas;
1.2. V. V. ir V. V. šeima neįtraukta į Socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, dėl vaiko teisių pažeidimų nežinoma. Tarnyba, įvertinusi V. V. ir V. V. pateiktus dokumentus, priėmė sprendimus dėl V. V. ir V. V. teigiamo pradinio įvertinimo. Potencialūs nuolatiniai globėjai (rūpintojai) tinkamai atlieka laikinojo globėjo (rūpintojo) pareigas, atsakingai globoja M. Z.. V. V. ir V. V. sveiki, gali globoti vaikus. V. V. turi galiojantį nusižengimą dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo, V. V. per pastaruosius 5 metus administracine tvarka nebausta. V. V. ir V. V. dirbantys. Pagal. Elektrėnų socialinių paslaugų centro 2022-08-10 išvadą V. V. ir V. V. tinkami ir pasirengę tapti nuolatiniais globėjais. Tarnyba neturi duomenų apie tai, kad kiti asmenys būtų pateikę prašymų tapti M. Z. globėjais (rūpintojais);
1.3. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2022-10-04 sprendimu civ. byloje Nr. e2-9019-1151/2022 iš I. Z. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiam vaikui M. Z. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. M. Z. neturi nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruojamo turto. V. V. ir V. V. turi būti skirti nepilnamečio M. Z. turto administratoriais. V. V. ir V. V. tinkamai vykdys M. Z. nuolatinių globėjų pareigas.