- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-21
- Bylos Nr.
- e2T-33-912/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-60-3-00018-2026-0
- Teisėjas
- Tomas Venckus
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Orivas“
- Suinteresuotas asmuo
- Prancūzijos Respublikoje registruotos bendrovės „Laboratoires Bouchara Recordati“, „Bouchara Recordati“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Tomas Venckus
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Orivas“ prašymą atsisakyti pripažinti Prancūzijos Versalio apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. sprendimo dalį, kuria priteista procesinė bauda, ir neleisti jos vykdyti; suinteresuoti asmenys: Prancūzijos Respublikoje registruotos bendrovės „Laboratoires Bouchara Recordati“, „Bouchara Recordati“ (byla Nr. RG 24/03523).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Lietuvos apeliaciniame teisme gautas pareiškėjos prašymas atsisakyti pripažinti Prancūzijos Versalio apeliacinio teismo 2025 m. gegužės 15 d. sprendimo dalį, kuria suinteresuotam asmeniui bendrovei „Laboratoires Bouchara Recordati“ iš pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Orivas“ priteista papildoma 1 260 000 Eur procesinė bauda (pranc. astreinte) už Prancūzijos Paryžiaus komercinio teismo 2020 m. liepos 6 d. sprendimo nevykdymą nuo 2020 m. lapkričio 27 d. iki 2021 m. gegužės 26 d., ir neleisti jos vykdyti.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja teigia, kad paskirta bauda pažeidžia viešąją tvarką, ji negali būti pripažinta pagal 2019 m. liepos 2 d. Hagos konvenciją dėl užsienio teismų sprendimų civilinėse arba komercinėse bylose pripažinimo ir vykdymo (toliau – 2019 m. Hagos konvencija). Versalio teismo sprendimas negali būti pripažintas ir vykdomas Lietuvos Respublikoje, nes prieštarauja Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos (toliau – Chartija) 47 straipsniui, kuriame užtikrinta teisė į teisminę gynybą ir viešąją tvarką. Prancūzijoje vykęs teismo procesas pažeidė fundamentalius proceso principus. Teismo paskirta 2 520 000 Eur bauda (pranc. astreinte) dėl sprendimo neįvykdymo ir neproporcingi finansiniai barjerai teisei į apeliaciją yra esminis teisės į teisminę gynybą pažeidimas ir neatitinka Europos Sąjungos Teisingumo Teismo (toliau – ESTT) irEuropos Žmogaus Teisių Teismo (toliau – EŽTT) praktikos, pažeidžia viešąją tvarką. Pareiškėja remiasi ESTT 2024 m. spalio 4 d. sprendimu „Real Madrid Club de F?tbol“ v „EE, Société Éditrice du Monde SA“ byloje Nr. C-633/22 (toliau –„Real Madrid“ byla) ir ESTT 2009 m. balandžio 2 d. sprendimu Marco Gambazzi v. „DaimlerChrysler Canada Inc.“ ir „CIBC Mellon Trust Company“ byloje (Nr. C-394/07) (toliau – Gambazzi byla). Pareiškėja nurodė, kad vaistinių preparatų registracijos perdavimas užtruko dėl sudėtingų procedūrų ir „Laboratoires Bouchara Recordati“ delsimo, bet ne dėl pareiškėjos neveikimo. Sprendimu pažeistas draudimas reikalauti neįmanomo ir perkėlė pareiškėjai atsakomybę už Prancūzijos teismo sprendimo delsimą išnagrinėti pareiškėjos skundus. Pareiškėjai paskirta bauda yra baudinio pobūdžio, ji viršija priteistą 560 800 Eur žalos atlyginimą. Pareiškėja norėdama įgyvendinti savo teisę į teisminę gynybą, turėjo sumokėti priteistą sumą ir baudą. Bauda padidinta po to, kai teismo sprendimas jau buvo įvykdytas. Prancūzijos teismai neįvertino pareiškėjos finansinės padėties, to, kad jai paskirta bauda sudaro bendrovės pusę metinės apyvartos. Prancūzijoje vykusiame procese nebuvo užtikrinta pareiškėjos teisė apskųsti sprendimą, todėl pažeista jos teisė į teisminę gynybą. Lietuvos teismai privalo išnagrinėti pareiškėjos argumentus dėl jos teisių apsaugos Prancūzijoje vykusiame procese, nes ji liks neišklausyta.