Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. M. L. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, išnagrinėjo bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Admonitus“ prašymą dėl A. M. L. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinio reikalavimo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. birželio 7 d. nutartimi A. M. L. iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vakarų Lietuvos bankrotų biuras“, kuri 2019 m. sausio 8 d. teismo nutartimi pakeista į UAB „Admonitus“.

Teisme 2020 m. rugpjūčio 26 d. gautas bankroto administratorės UAB „Admonitus“ prašymas dėl A. M. L. kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) finansinio reikalavimo patikslinimo, kuriuo kreditorė prašo patvirtinti kreditorinį reikalavimą 1,12 Eur sumai, t. y. prašo sumažinti reikalavimą iki 1,12 Eur.

Prašymas nagrinėjamas pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) 23 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog teismas priima ir tvirtina iki fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo dienos atsiradusius kreditorių reikalavimus, kurie buvo pateikti tiesiogiai teismui praleidus šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimų pateikimo bankroto administratoriui terminą, jeigu teismas termino praleidimo priežastis pripažįsta svarbiomis ir reikalavimus pagrįstais. Su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą FABĮ 23 straipsnio 7 dalis).

Bylos duomenimis nustatyta, jog Klaipėdos apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas įskaitant 1767,96 Eur VMI kreditorinį reikalavimą. Bankrutuojančio asmens kreditorių sąrašas tikslintas 2019 m. sausio 31 d. nutartimi iš kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašo išbraukiant kreditorių VMI ir vietoje šio kreditoriaus įtraukiant jo teisių ir pareigų perėmėją valstybės įmonę „Turto bankas“. Teismo 2020 m. balandžio 15 d. nutartimi VMI įtraukta į bankrutuojančio asmens A. M. L. kreditorių sąrašą bei patvirtintas 490,15 Eur finansinis reikalavimas, kurį sudaro 463,69 Eur nekilnojamojo turto mokesčio suma už 2017 m. ir 26,46 Eur mokesčio delspinigių.

Iš bankroto administratorės prašymo nustatyta, jog 2020 m. birželio 22 d. VMI pateikė bankroto administratorei pranešimą Nr. 27.3-MD3-44142 bei 2020 m. liepos 17 d. pranešimą Nr. 27.3-MD3-47666 „Dėl mokestinės prievolės apskaičiavimo mokesčių administratoriaus iniciatyva panaikinimo“, kuriame nurodyta, jog nuo 2020 m. birželio 22 d. yra panaikintas mokestinio laikotarpio 2017 m. ir 2018 m. nekilnojamojo turto mokesčio apskaičiavimas mokesčių administratoriaus iniciatyva, nes nustatyta, jog mokesčių mokėtojas A. M. L. neprivalo teikti Fizinio asmens (šeimos) nekilnojamojo turto mokesčio deklaracijos (KIT715). Atsižvelgdama į tai, bankroto administratorė pateikė užklausimą VMI dėl kreditorinio reikalavimo patikslinimo. 2020 m. rugpjūčio 19 d. kreditorė pateikė prašymą patikslinti VMI finansinį reikalavimą, jį sumažinant iki 1,12 Eur. Kreditorinį reikalavimą sudaro 1,12 Eur delspinigių apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. birželio 1 d. iki 2018 m. birželio 14 d. nuo 280 Eur nekilnojamojo turto mokesčio už 2018 m., apskaičiuoto pagal deklaraciją KIT711. Bankroto administratorės prašyme nurodytas aplinkybes patvirtina kartu su prašymu pateiktas VMI pranešimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, vadovaujantis nurodytu teisiniu reglamentavimus bankroto administratorės prašymas patikslinti VMI kreditinį reikalavimą A. M. L. bankroto byloje tenkintinas (FABĮ 23 straipsnio 1, 3, 7 dalys).

Teismui priėmus nutartį dėl kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimo, planas tikslinamas FABĮ nustatyta tvarka (FABĮ 23 straipsnio 9 dalis), todėl bankroto administratorė įpareigotina atlikti A. M. L. mokumo atkūrimo plano pakeitimo procedūras FABĮ nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsnio 1, 2, 7 dalimis,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti patikslintą bankrutuojančio fizinio asmens A. M. L. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, patvirtintą 2018 m. rugpjūčio 7 d. ir patikslintą 2019 m. sausio 31 d. bei 2020 m. balandžio 15 d. nutartimis, patvirtinant mažesnį kreditorės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreditorinį reikalavimą – 1,12 Eur sumoje.

Įpareigoti bankroto administratorę supažindinti visus kreditorius ir pareiškėją A. M. L. su priimta teismo nutartimi.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti A. M. L. mokumo atkūrimo plano pakeitimo procedūras Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.